Nhìn qua cuộc chiến tranh vệ quốc của Ukraine chống quân xâm lược  Nga. (Webmaster).

(Russia appears to have no way out as Putin goes “all in”

Guardian staff

Fri 4 Mar 2022 13.10 EST

Phân tích: Cổ phần gia tăng dường như thu hút tổng thống sâu hơn vào cuộc chiến Ukraine, với các cuộc thăm dò ủng hộ ông và các quan chức của ông bị tổn hại. (Analysis: Rising stakes seem to lure the president deeper into the Ukraine war, with polls backing him and his officials compromised)

Các quan chức phương Tây tin rằng rủi ro là rất cao đối với Vladimir Putin.

Ảnh: Mikhail Klimentyev/ Sputnik/ AFP/ Getty Images

Tuần đầu tiên của cuộc xâm lược Ukraine của Vladimir Putin đã không đi theo kế hoạch, với quân đội Nga thừa nhận cái chết của 500 binh sĩ (ước tính của Ukraine cao hơn) và các biện pháp trừng phạt của phương Tây giáng một đòn mạnh vào nền kinh tế Nga (western sanctions dealing a body blow to the Russian economy) sẽ chỉ tăng trưởng tồi tệ hơn trong những tuần tới.

Tuy nhiên, nhà lãnh đạo Nga dường như thậm chí còn đầu tư nhiều hơn vào chiến dịch chinh phục Ukraine, bị thu hút bởi những rủi ro ngày càng tăng của canh bạc đầy tham vọng và nguy hiểm nhất trong 22 năm cầm quyền của ông.

"Putin đang ở trong góc", Andrei Kolesnikov của Trung tâm Carnegie Moscow nói. "Đó là ông ta chống lại cả thế giới. (him against the whole world.)"

Bất chấp một số thất bại ban đầu, Nga vẫn duy trì ưu thế quân sự ở Ukraine, nơi hỏa lực của họ có khả năng mang lại lợi thế khi cuộc chiến tiếp tục. Nhưng câu hỏi đặt ra là ông Putin sẵn sàng đi bao xa trong việc ném bom các thành phố của Ukraine, chống lại các lệnh trừng phạt của phương Tây và trừng phạt những người ở trong nước dám kêu gọi hòa bình (punishing those at home who dare to call for peace).

Hơn nữa, những người theo dõi Kremlin nói.

"Tôi nghĩ mọi thứ sẽ trở nên tồi tệ hơn", Kadri Liik, một thành viên chính sách tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại châu Âu cho biết. "Đối với Putin, động lực là leo thang. Ông ta đã đi tất cả vào. Tôi không thể thấy ông ấy sửa đổi cuộc chiến của mình bởi vì đó sẽ là một mất mát trong mắt ông ấy". Bất kỳ cơ hội nào để đi đến một thỏa thuận với các cường quốc phương Tây có lẽ đã trôi qua, bà nói.

"Và tôi nghĩ đó sẽ là chế độ độc tài khá toàn diện ở trong nước. Bạn có thể thấy nó đang đến."

Các quan chức phương Tây tin rằng rủi ro là rất cao đối với nhà lãnh đạo Nga. Trong khi nguyên tắc chung trong giới ngoại giao là Putin sẽ nắm quyền trong thập kỷ tới, sự khao khát rủi ro của ông đã đặt ra câu hỏi về việc liệu ông có thể gây ra phản ứng dữ dội của công chúng hay một cuộc đấu tranh quyền lực ưu tú sớm hơn, đặc biệt là khi nền kinh tế Nga bước vào suy thoái (recession).

Hiện tại, tất cả các dữ liệu công khai cho thấy ông Putin nhận được sự ủng hộ phổ biến cho cuộc chiến - trong đó các thành phố lớn Kharkiv, Kyiv và Mariupol đã bị pháo kích.

Nhân viên của một số nhà thăm dò ý kiến Nga nói rằng họ lo ngại rằng những con số mạnh mẽ ủng hộ chiến tranh có thể khuyến khích Điện Kremlin và kéo dài cuộc xung đột.

Truyền hình nhà nước Nga phần lớn đã bám sát kịch bản của mình rằng "chiến dịch quân sự đặc biệt" đang diễn ra theo kế hoạch. Các chương trình truyền hình nhà nước đã chỉ trích "những điều giả mạo" về việc quân đội Nga chịu tổn thất nặng nề (State TV hosts have decried “fakes” about the Russian army enduring heavy losses), hoặc các cuộc tấn công hỏa tiễn vào các trung tâm dân cư, cố gắng đi trước một bước trước những hình ảnh đáng lo ngại xuất hiện từ cuộc chiến thông qua phương tiện truyền thông xã hội.

Và với một con mắt chống lại một phản ứng dữ dội tiềm tàng về cuộc chiến, các nhà lập pháp Nga đã thông qua một đạo luật mới cứng rắn có hình phạt lên đến 15 năm cho việc xuất bản "tin giả" về quân đội Nga, có nghĩa là thông tin không được phân phối bởi các nguồn chính thức.

Rõ ràng là chính phủ Nga luôn lo lắng cuộc chiến này sẽ được công chúng cảm nhận như thế nào, đặc biệt là nếu nó bắt đầu diễn ra tồi tệ.

"Có lẽ một số người có thể mở mắt ra và thấy rằng chính Putin là người chịu trách nhiệm về tình hình và tham vọng của ông ấy không phải là tham vọng của cả quốc gia và cuộc chiến là vô ích, chiến tranh là bất công", Kolesnikov nói. "Nhưng đó chỉ là một giả thuyết bởi vì hiện tại, hầu hết mọi người đều ủng hộ hoạt động này".

Ông Putin đã đưa các cố vấn hàng đầu của mình lên truyền hình để bắt chước một cuộc thảo luận công khai về một cuộc chiến tranh đã gây ngạc nhiên cho nhiều người Nga. Ngoài việc bán chiến tranh cho công chúng, chương trình truyền hình cũng gắn kết nhiều quan chức gần gũi hơn với Putin, khiến họ sau này khó lên án chiến tranh hoặc hành động như thể họ đã không vận động hành lang cho nó.

"Bạn không thể thảo luận về tình hình một cách hợp lý", Kolesnikov nói. "Tất cả những người ở trên đỉnh đều ở trên một chiếc thuyền, một tàu ngầm với Putin và họ không có lối thoát khỏi nó ngay bây giờ."

Trong khi một số người thầm thì (whispered) về bất đồng chính kiến trong hàng ngũ Kremlin, một vài quan chức phương Tây đã công khai kêu gọi điều đó.

Trong một tuyên bố bất thường, Lindsey Graham, một thượng nghị sĩ Hoa Kỳ từ Nam Carolina, đã hỏi: "Có Brutus ở Nga không?" (*). Xem chú thích.

"Cách duy nhất để điều này kết thúc là ai đó ở Nga đưa người đàn ông này ra ngoài", (“The only way this ends is for somebody in Russia to take this guy out,” ) ông viết trên Twitter. (nói bằng ngôn từ chính trị, ngụ ý: truất phế, đảo chánh, trục xuất hay loại bỏ/ám sát Putin, webmaster ghi thêm).

Dmitry Peskov, một phát ngôn viên của Điện Kremlin, gọi những nhận xét này là một "sự phù hợp Nga-bic (Russophobic) cuồng loạn khổng lồ" (massive hysterical Russophobic fit).

Nhưng chúng sẽ phù hợp với tuyên truyền của Nga về các biện pháp trừng phạt gần đây, mà Nga tuyên bố nhằm trừng phạt Putin và tìm cách thay đổi chế độ hơn là cố gắng chấm dứt cuộc chiến ở Ukraine.

Cuộc chiến sẽ bước sang tuần thứ hai. Jens Stoltenberg của NATO đã cảnh báo rằng những ngày tới "có khả năng tồi tệ hơn" (coming days are “likely to be worse”) khi Nga bắt đầu chuyển sang lợi thế về sức mạnh không quân và pháo binh để đột nhập vào các thành phố chống lại. Và sau khi ông Putin nói chuyện với ông Emmanuel Macron, một quan chức Pháp nói rằng ông Putin "đã sẵn sàng để đi hết con đường" (prepared to go all the way).

Ban biên tập Guardian.

Chú thích: (do người chuyển bài thêm vào).

(*) “Brutus”.

Lý lịch. Marcus Junius Brutus (85 TCN – 42 TCN), hay Quintus Servilius Caepio Brutus, là một thành viên của Viện nguyên lão La Mã thuộc Cộng hòa La Mã. Người được biết đến nhiều nhất trong lịch sử hiện đại với tư cách là nhân vật đóng vai trò hàng đầu trong âm mưu ám sát Julius Caesar.

Brutus rất coi trọng người chú của mình và sự nghiệp chính trị của ông bắt đầu khi ông trở thành trợ lý của Cato trong giai đoạn điều hành Kypros. Trong thời gian này, ông tự làm giàu cho bản thân bằng việc cho vay nặng lãi. Ông trở lại Roma với tư cách là một người giàu có. Từ lần đầu xuất hiện tại Viện nguyên lão, Brutus đã được xếp ở phe Quý nhân (Optimates), một phe cánh bảo thủ đối lập với Tam đầu chế là Marcus Licinius Crassus, Gnaeus Pompeius Magnus và Gaius Julius Caesar.

Khi nội chiến nổ ra vào năm 49 TCN giữa Pompey và Caesar, Brutus theo sau kẻ thù cũ của ông và nhà lãnh đạo hiện tại của Optimates, Pompey. Khi trận Pharsalus bắt đầu, Caesar đã ra lệnh sĩ quan của mình để bắt ông làm tù nhân nếu ông ta tự nguyện đầu hàng, và nếu ông ta tiếp tục chống đối việc bắt giữ, để cho ông ta một mình và làm cho ông bớt hung hăng. Sau khi thảm họa của trận đánh tại Pharsalus, Brutus đã viết thư cho Caesar với lời xin lỗi và Caesar ngay lập tức tha thứ cho ông. Caesar sau đó chấp nhận ông ta tham gia về phe mình và cho ông chức thống đốc Gaul khi ông rời đi châu Phi trong việc săn đuổi Cato và Metellus Scipio. Năm 45 TCN, Caesar đề cử Brutus để phục vụ như pháp quan thành phố cho năm sau

Âm mưu ám sát Caesar: Khoảng thời gian này, nhiều nguyên lão đã bắt đầu lo sợ sức mạnh ngày càng tăng của Caesar sau khi ông ta tự phong mình làm độc tài suốt đời. Brutus được thuyết phục vào tham gia âm mưu chống lại Caesar của những nguyên lão khác Cuối cùng, Brutus quyết định chuyển chống lại Caesar sau khi những hành vi tương tự một vị vua của Caesar khiến ông phải hành động.

Những kẻ chủ mưu kế hoạch dự định thực hiện âm mưu của họ vào ngày IDEs của tháng Ba (ngày 15 của tháng) cùng năm đó. Vào ngày đó, Caesar đã bị trì hoãn tới Viện Nguyên lão vì vợ ông, Calpurnia Pisonis, cố gắng thuyết phục ông ta không đi. Những kẻ chủ mưu lo ngại âm mưu này đã bị phát hiện ra. Khi Caesar cuối cùng đã đến viện nguyên lão, họ tấn công ông ta. Publius Servilius Casca Longus đã bị cáo buộc là người đầu tiên tấn công Caesar với một nhát dao vào vai, mà Caesar đã chặn. Tuy nhiên, khi nhìn thấy Brutus đi cùng với những kẻ chủ mưu, ông che khuôn mặt của mình với áo dài La Mã của ông và bỏ mặc mình cho số phận. Những kẻ chủ mưu tấn công với số lượng như vậy tới mức họ thậm chí làm bị thương người khác. Brutus được cho là đã bị thương ở tay và ở chân.

Sau vụ ám sát Ceasar: Sau vụ ám sát, viện nguyên lão đã thông qua một lệnh ân xá vào những sát thủ. Lệnh ân xá này đã được đề xuất bởi người bạn của Caesar và đồng chấp chính quan-Marcus Antonius. Tuy nhiên, phản ứng trong nhân dân buộc Brutus và những kẻ mưu sát rời khỏi Rome.

Năm 43 TCN, sau khi Octavian nhận được chức chấp chính quan của mình từ viện nguyên lão La Mã, một trong những hành động đầu tiên của ông là tuyên bố những kẻ ám sát Julius Caesar là những kẻ giết người và kẻ thù của nhà nước. Marcus Tullius Cicero, giận dữ với Octavian, đã viết một thư cho Brutus giải thích rằng các lực lượng của Marcus Antonius và Octavian đang chia rẽ. Antonius đã bao vây tỉnh Gaul, nơi ông muốn có chức thống đốc. Để đối phó với cuộc bao vây này, Octavian tập hợp quân đội của mình và đã có một loạt các trận đánh trong đó Antonius đã bị đánh bại. Sau khi nghe rằng không phải Antonius cũng như Octavian đã có một quân đội đủ lớn để bảo vệ Rome, Brutus tập hợp quân đội của ông, mà tổng cộng khoảng 17 quân đoàn. Khi Octavian nghe nói rằng Brutus đang trên đường đến Rome, ông đã làm hòa với Antonius và quân đội của họ, tổng cộng khoảng 19 quân đoàn cùng tiến quân nhằm ngăn chặn Brutus và Gaius Cassius Longinus. Hai bên gặp nhau trong hai cuộc giao tranh được gọi là Trận Philippi.

(Trích từ Wikipedia)

Russia appears to have no way out as Putin goes “all in”

Guardian staff

Fri 4 Mar 2022 13.10 EST

Analysis: Rising stakes seem to lure the president deeper into the Ukraine war, with polls backing him and his officials compromised

Western officials believe the risks are high for Vladimir Putin. 

Photograph: Mikhail Klimentyev/Sputnik/AFP/Getty Images

The first week of Vladimir Putin’s invasion into Ukraine has not gone to plan, with the Russian military admitting the deaths of 500 soldiers (Ukrainian estimates are higher) and western sanctions dealing a body blow to the Russian economy that will only grow worse in the coming weeks.

And yet the Russian leader seems even more invested in his campaign to conquer Ukraine, lured in by the growing stakes of the most ambitious and dangerous gamble of his 22 years in power.

“Putin’s in the corner,” said Andrei Kolesnikov of the Moscow Carnegie Centre. “It’s him against the whole world.”

Despite some early defeats, Russia maintains military superiority in Ukraine, where its firepower is likely to give it the edge as the war continues. But the question remains how far Putin is willing to go in bombing Ukrainian cities, in resisting western sanctions, and in punishing those at home who dare to call for peace.

Much further, say Kremlin watchers.

“I think it’s going to get worse,” said Kadri Liik, a policy fellow at the European Council on Foreign Relations. “For Putin, the incentive is to escalate. He has gone all in. I cannot see him modifying his war because that would be a loss in his eyes.” Any chance to come to an agreement with western powers had probably passed, she said.

“And I think it’ll be pretty full-blown dictatorship at home. You can see it coming.”

Western officials believe the risks are high for the Russian leader. While the rule of thumb in diplomatic circles was that Putin would be in power for the next decade, his appetite for risk has raised questions about whether he could provoke a public backlash or an elite power struggle earlier, especially as Russia’s economy enters recession.

For now, all the public data suggests Putin enjoys popular support for the war – in which the major cities of Kharkiv, Kyiv and Mariupol have been shelled.

Employees of several Russian pollsters have said that they are concerned that the robust numbers in support of the war could embolden the Kremlin and prolong the conflict.

Russian state television has largely stuck to its script that the “special military operation” is going according to plan. State TV hosts have decried “fakes” about the Russian army enduring heavy losses, or missile strikes against population centres, trying to get a step ahead of the disturbing images coming out of the war through social media.

And with an eye to a potential backlash over the war, Russian lawmakers have passed a tough new law that carries a punishment of up to 15 years for publishing “fakes” about the Russian military, meaning information not distributed by official sources.

It is clear that the Russian government has always been worried how this war would be perceived by the public, especially if it begins to go poorly.

“Maybe some people can open their eyes and see that it is Putin who is responsible for the situation and his ambitions are not the ambitions of the whole nation and the war was in vain, the war was unjust,” said Kolesnikov. “But that’s only a hypothesis because for now, most of the people support this operation.”

Putin has put his top advisers on television to imitate a public discussion about a war that has been a surprise for many Russians. Beyond selling the war to the public, the televised show also tied many of those officials closer to Putin, making it harder for them to later denounce the war or act as if they had not lobbied for it.

“You can’t discuss the situation in rational terms,” said Kolesnikov. “All these people at the very top are in one boat, one submarine with Putin and they don’t have an exit from it right now.”

While some have whispered about dissent in the Kremlin ranks, a few western officials have openly called for it.

In an extraordinary statement, Lindsey Graham, a US senator from South Carolina, asked: “Is there a Brutus in Russia?”

“The only way this ends is for somebody in Russia to take this guy out,” he said in a tweet.

Dmitry Peskov, a Kremlin spokesperson, called the remarks a “massive hysterical Russophobic fit.”

But they will fit neatly into the Russian propaganda about the recent sanctions, which Russia claims are aimed more at punishing Putin and seeking regime change than in trying to end the war in Ukraine.

The war will now enter its second week. Nato’s Jens Stoltenberg has warned that the coming days are “likely to be worse” as Russia begins to turn to its advantage in air power and artillery to break into resisting cities. And after Putin spoke with Emmanuel Macron, a French official said that Putin was “prepared to go all the way”.

Guardian staff.

*  *  *

Xem bài có liên hệ với đề tài: click vào đây

Xem trang Kiến thức, Tài liệu: click vào đây

More in English topic: please click here

Trở về trang chính: www.nuiansongtra.net