By Francis Fukuyama

Lien Nguyen

Thursday, March 17, 2022

Biên tập từ bài: Francis Fukuyama says Russian defeat in Ukraine will “make possible a new birth of freedom” [Francis Fukuyama nói rằng thất bại của Nga ở Ukraine sẽ "có thể tạo ra một nền tự do mới"].

Theo dõi cuộc chiến ở Ukraine thì không có gì khác biệt ở đây so với những nơi khác, theo phương tiện thông tin sẵn có, ngoại trừ việc tôi đang ở khu vực có múi giờ cận kề với Ukraine, và một sự kiện khác biệt nữa là có sự ủng hộ dành cho Putin ở khu vực Balkans (gồm những quốc gia kể cả Macedonia ở xung quanh giải núi Balkan, là một khu vực địa lý ở Đông Nam châu Âu) nhiều hơn những khu vực khác của châu Âu.

Phần lớn của khu vực Balkans này là Serbia, mà Serbia là bộ chỉ huy của cơ quan truyền thông tuyên truyền Sputnik đang tọa lạc, và chủ của Sputnik là chính phủ Nga.

Tôi sẽ liều mình và đưa ra một số tiên đoán:

1. Nga đang hướng tới một sự thất bại hoàn toàn ở Ukraine. Kế hoạch tấn công của Nga là kém cỏi, dựa trên một giả định sai lầm rằng người Ukraine sẽ ngả về nước Nga và rằng quân đội Ukraine sẽ sụp đổ ngay lập tức theo sau cuộc xâm lăng.

Những binh lính Nga khi đi chiến đấu rõ ràng đã mặc quân phục để sẵn sàng cho buổi lễ duyệt binh chiến thắng của họ ở Kiev thay vì họ nên đem thêm súng đạn và những khẩu phần lương thực. Putin tại thời điểm này đã dồn hết phần lớn toàn bộ quân đội của mình vào chiến dịch tấn công này đến nỗi không còn những lực lượng phòng bị lớn để hắn ta có thể gọi tới để viện binh vào trận chiến.

Quân đội Nga hiện đang bị kẹt ở bên ngoài những thành phố khác nhau của Ukraine, nơi họ đang đối mặt với những bất lợi khổng lồ về nguồn cung cấp và những cuộc tấn công không dứt của Ukraine.

2. Sự sụp đổ của vị thế xâm lăng của Nga có thể thình lình và thảm khốc, hơn là sẽ xảy ra từ từ thông qua một cuộc chiến tranh tiêu hao và kiệt quệ. Quân đội Nga trên chiến trường sẽ tiến tới một điểm mà họ không thể được cung cấp những nguồn cần thiết, cũng không thể rút lui, và nhuệ khí sẽ tiêu tan. Điều này hiện giờ ít nhất đúng ở phía Bắc; quân đội Nga đang làm tốt hơn ở phía Nam, nhưng những vị thế đó sẽ rất khó mà duy trì nếu họ sụp đổ ở phía Bắc.

3. Hiện không có giải pháp ngoại giao nào cho cuộc chiến có thể được đưa ra trước khi điều này xảy ra. Hiện không có thỏa hiệp nào có thể chấp nhận được đối với cả Nga và Ukraine trước những tổn thất mà hai bên đã phải chịu vào thời điểm này.

4. Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc một lần nữa đã chứng minh là mình vô dụng. Điều hữu ích duy nhất là cuộc bỏ phiếu của Đại Hội Đồng, đã giúp nhận dạng được những quốc gia xấu hoặc những quốc gia thoái thác bằng cách nói quanh co trên thế giới.

5. Những quyết định không tuyên bố một vùng cấm bay (a no-fly zone) hoặc không giúp (Ba Lan) (1) chuyển giao những phản lực cơ chiến đấu Ba Lan (Polish MiGs) của chính quyền Biden đều đã là những quyết định đúng đắn; họ đã giữ vững những vị trí lãnh đạo của họ trong suốt một khoảng thời gian đầy cảm xúc.

Thật là tốt hơn rất nhiều cho người Ukraine tự mình đánh bại người Nga, bác bỏ được miệng lưỡi của Moscow (Putin) dối trá rằng NATO đã tấn công họ, cũng như tránh được một cách rõ ràng tất cả những tiềm năng leo thang chiến tranh. Những phản lực cơ chiến đấu MiG của Ba Lan nói riêng sẽ không bổ sung nhiều vào khả năng chiến đấu của Ukraine.

Quan trọng hơn nhiều, là nguồn cung cấp liên tục những loại vũ khí tối tân như Javelins, Stingers, TB2s, trang thiết bị vật dụng y tế, thiết bị thông tin liên lạc, và sự chia sẻ thông tin tình báo (của Hoa Kỳ và những quốc gia đồng minh). Tôi giả định rằng sự di chuyển, đi lại của những lực lượng Ukraine đều đang được theo dõi và bảo vệ bởi tình báo của NATO đang hoạt động từ bên ngoài Ukraine.

6. Dĩ nhiên, cái giá mà Ukraine đang trả thì khổng lồ. Nhưng sự thiệt hại lớn nhất, gây ra bởi hỏa tiễn và pháo kích của quân Nga, là những thứ mà cả MiGs (những phản lực cơ chiến đấu của Ba Lan) lẫn a no-fly zone (một vùng cấm bay) đều không có liên quan gì nhiều đến sự thiệt hại lớn nhất này. Điều duy nhất sẽ làm dừng lại cuộc thảm sát là sự đánh bại quân đội Nga trên mặt đất.

7. Putin sẽ không sống sót sau sự thất bại của quân đội của mình. Hắn ta nhận được sự ủng hộ bởi vì hắn ta được nhìn như là một người cai trị đất nước bằng đe dọa, đàn áp, bạo lực; hắn ta phải đề nghị những gì một khi hắn ta đã thể hiện sự kém cỏi và bị tước đoạt quyền lực cưỡng chế của mình?

8. Cuộc xâm lăng đã gây ra sự thiệt hại khổng lồ cho những người theo chủ nghĩa dân túy (populists) trên toàn thế giới, là những người trước khi cuộc xâm lăng xảy ra đã đồng loạt bày tỏ sự đồng tình với Putin. Những người đó bao gồm Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Éric Zemmour, Marine Le Pen, Viktor Orbán, và dĩ nhiên là Donald Trump.* Chính trị của cuộc chiến tranh xâm lăng này đã phơi bày những khuynh hướng độc tài được bộc lộ công khai của họ.

9. Cuộc chiến xâm lăng cho đến thời điểm này đã là một bài học tốt cho Trung cộng. Giống như Nga, Trung Cộng có vẻ như đã xây dựng những lực lượng quân sự công nghệ cao trong thập niên vừa qua, nhưng họ không có kinh nghiệm chiến đấu. Sự thực hiện tồi tệ của lực lượng không quân Nga trên đất Ukraine rất có khả năng sẽ được rập khuôn bởi Lực Lượng Không Quân Giải Phóng Nhân Dân của Trung cộng, vốn dĩ cũng tương tự như không quân Nga là họ không có kinh nghiệm điều khiển những hoạt động không quân phức tạp. Chúng ta có lẽ hy vọng rằng giới lãnh đạo Trung cộng sẽ không tự đánh lừa họ về khả năng của chính họ như cách mà người Nga đã làm khi họ đang toan tính một mưu đồ chống lại Đài Loan trong tương lai.

10. Hy vọng rằng bản thân Đài Loan sẽ thức tỉnh về sự cần thiết phải làm để chuẩn bị chiến đấu như những gì người Ukraine đã làm, và khôi phục lại chuyện tuyển lính. Chúng ta đừng trở thành kẻ bại trận vội vàng.

11. Những chiếc phi cơ không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ (Turkish drones TB2s) sẽ trở thành những mặt hàng bán chạy nhất.

12. Sự thất bại của Nga sẽ khiến cho một "sự khai sinh mới của sự tự do" có thể xảy ra, và sẽ giúp chúng ta thoát khỏi nỗi khiếp sợ về tình trạng của nền dân chủ toàn cầu đang suy giảm. Tinh thần của năm 1989 (3) sẽ sống mãi, nhờ vào hàng loạt những người Ukraine dũng cảm.

Lien Nguyen

Francis Fukuyama

Chú thích:

(1) Ba Lan, tiếp theo là Đức, và lần lượt những quốc gia châu Âu khác, rất tích cực trong tất cả mọi chuyện để giúp Ukraine. Ba Lan ở sát với biên giới phía Tây Bắc của Ukraine, bị bao bọc bởi Belarus (một quốc gia thân Nga và đang yểm trợ Nga trong cuộc xâm lăng), và Đức thì ở sát Ba Lan.

Hai quốc gia này đang hết sức tích cực giúp đỡ Ukraine, có lẽ bởi vì hai quốc gia này đã giả định rằng, nếu Nga chiến thắng và chiếm được lãnh thổ Ukraine, thì những quốc gia tiếp theo mà Nga muốn xâm lăng sẽ là Ba Lan, rồi Đức, rồi tiếp theo sẽ là những quốc gia láng giềng kế bên.)

(2) Và những cá nhân cuồng tín Donald Trump ở khắp nơi trên thế giới, kể cả người Việt Nam.

(3) Là sự sụp đổ của Bức Tường Berlin.

Francis Fukuyama says Russian defeat in Ukraine will “make possible a new birth of freedom”.

By Rachel Sharp

Independent

March 14, 2022·3 min read

Francis Fukuyama writes that Putin is headed for an ‘outright defeat’.

Francis Fukuyama has said that Russia’s defeat in its war against Ukraine would lead to “a new birth of freedom”.

The author and Stanford University fellow penned an article for American Purpose where he anticipated that Russian President Vladimir Putin’s forces are heading for an “outright defeat” that could be “sudden and catastrophic” and could change the outlook on democracy today.

“A Russian defeat will make possible a ‘new birth of freedom,’ and get us out of our funk about the declining state of global democracy,” he wrote.

“The spirit of 1989 will live on, thanks to a bunch of brave Ukrainians,” he added - a reference to the fall of the Berlin Wall that November, which marked the symbolic end of the Cold War and the fall of communism in Europe.

Mr Fukuyama, author of the widely-known 1992 book The End of History and the Last Man, predicted that Russia’s defeat could unfold quickly amid reports of supply issues and low morale among Mr Putin’s troops.

Follow live updates on Russia’s assault on Ukraine

“The collapse of their position could be sudden and catastrophic, rather than happening slowly through a war of attrition. The army in the field will reach a point where it can neither be supplied nor withdrawn, and morale will vaporize,” he said.

“This is at least true in the north; the Russians are doing better in the south, but those positions would be hard to maintain if the north collapses.”

The author blamed “incompetent” planning by the Kremlin and the “flawed assumption” that Russian forces would be welcomed by the Ukrainian people and face little in the way of opposition.

Instead, Ukrainian troops have put up a strong resistance and civilians with no military experience have taken up arms to fight to defend their country from attack.

“Russia is heading for an outright defeat in Ukraine. Russian planning was incompetent, based on a flawed assumption that Ukrainians were favorable to Russia and that their military would collapse immediately following an invasion,” he said.

“Russian soldiers were evidently carrying dress uniforms for their victory parade in Kyiv rather than extra ammo and rations.

“Putin at this point has committed the bulk of his entire military to this operation—there are no vast reserves of forces he can call up to add to the battle.

“Russian troops are stuck outside various Ukrainian cities where they face huge supply problems and constant Ukrainian attacks.”

Mr Fukuyama predicted that a defeat of Russian forces would spell the end for Mr Putin saying he “will not survive the defeat of his army”.

“He gets support because he is perceived to be a strongman; what does he have to offer once he demonstrates incompetence and is stripped of his coercive power?” he wrote.

Mr Putin isn’t the only leader who could struggle to come back from the war in Ukraine, said Mr Fukuyama.

Former President Donald Trump and others who have shown “sympathy” for the Russian president in the past are also finding their reputations damaged, he said.

“The invasion has already done huge damage to populists all over the world, who prior to the attack uniformly expressed sympathy for Putin,” he said.

“That includes Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Éric Zemmour, Marine Le Pen, Viktor Orbán, and of course Donald Trump.

“The politics of the war has exposed their openly authoritarian leanings.”

Days before Mr Putin declared war on 24 February, Mr Trump praised the Russian leader, calling him a “genius” “savvy” and someone he knows “very, very well”.

Meanwhile, Stanford fellow Mr Fukuyama praised the Biden administration for refusing to implement a no-fly zone over Ukraine, something that Ukrainian President Volodymyr Zelensky has repeatedly called on NATO to do.

He described the decision as a “good one” where the US has “kept their heads during a very emotional time”, “depriving Moscow of the excuse that NATO attacked them, as well as avoiding all the obvious escalatory possibilities”.

While Ukrainian officials have called on NATO to implement a no-fly zone, Western nations have ruled it out, warning that such a move would escalate tensions with Russia.

Source: https://www.yahoo.com/entertainment/francis-fukuyama-says-russian-defeat-151930205.html

*  *  *

Xem bài có liên hệ với đề tài: click vào đây

Xem trang Kiến thức, Tài liệu: click vào đây

More in English topic: please click here

Trở về trang chính: www.nuiansongtra.net