Kiến thức, tài liệu
Supreme Court
(SUPPREME COURT SET TO OVERTURN ROE V. WADE, LEAKED DRAFT OPINION SHOWS: REPORT)
By Bradford Betz, Tyler O'Neil
Published May 2, 2022 9:59pm EDT
Cho đến khi một ý kiến chính thức được ký kết, Roe v. Wade vẫn còn hiệu lực.
Tối cao Pháp viện (The Supreme Court) đã sẵn sàng để bãi bỏ luật Roe v. Wade, theo một rò rỉ chưa từng có của một dự thảo ý kiến được viết bởi Thẩm phán Samuel Alito.
Bản dự thảo rò rỉ mà Politico thu được đã được viết vào đầu tháng 2. Hiện vẫn chưa rõ liệu nó đã được viết lại hay sửa đổi. Tòa án đã từ chối xác minh hoặc từ chối tài liệu. Các nhà phân tích cho rằng vụ rò rỉ có thể đại diện cho một nỗ lực gây áp lực cho một thẩm phán Tòa án Tối cao để thay đổi phiếu bầu của mình về vụ kiện quan trọng.
Hình 1: Dani Thayer, trái và Marina Lanae, phải, cả hai đều ở
Tulsa, Oklahoma, cầm các dấu hiệu ủng hộ sự lựa chọn tại
Tòa nhà Quốc hội tiểu bang, ngày 13-4-2022, tại Thành phố
Oklahoma. (Hình: AP Photo/Sue Ogrocki File)
Cho đến khi một ý kiến chính thức được ký và phát hành bởi Tòa án, Roe v. Wade vẫn là luật pháp của đất nước. Các dự thảo lưu hành và thay đổi, cũng như phiếu bầu.
Nên Roe v. Wade bị lật đổ (be overturned), phá thai sẽ được để lại cho các tiểu bang quyết định.
"Chúng tôi cho rằng Roe và Casey phải được giải quyết", Thẩm phán Samuel Alito viết trong tài liệu, có nhãn "Ý kiến của Tòa án" đối với vụ Dobbs kiện Tổ chức Y tế Phụ nữ Jackson. "Đã đến lúc phải tuân theo Hiến pháp và trả lại vấn đề phá thai cho các đại biểu được bầu của nhân dân."
Alito lưu ý rằng vào thời điểm Tòa án quyết định Roe, 30 tiểu bang đã có lệnh cấm phá thai tích cực trong suốt thai kỳ (pregnancy).
Thẩm phán Tối cao Pháp viện Samuel Alito, chân dung
chính thức (Ảnh: Tòa án Tối cao Hoa Kỳ)
Ông lưu ý rằng người Mỹ có "quan điểm (views) mâu thuẫn (conflicting) gay gắt (sharply)" về chủ đề này. Một số người tin tưởng mãnh liệt rằng một con người ra đời khi thụ thai và phá thai kết thúc một cuộc sống vô tội. Những người khác cảm thấy mạnh mẽ rằng bất kỳ quy định phá thai nào cũng xâm phạm quyền kiểm soát cơ thể của chính người phụ nữ và ngăn cản phụ nữ đạt được sự bình đẳng hoàn toàn. Tuy nhiên, những người khác trong nhóm thứ ba nghĩ rằng phá thai nên được cho phép trong một số trường hợp nhưng không phải tất cả các trường hợp (circumstances), và những người trong nhóm này có nhiều quan điểm khác nhau về những hạn chế cụ thể cần được áp đặt (imposed).
Fox News đã liên lạc với Bạch Cung để bình luận.
ĐẢNG DÂN CHỦ LÊN ÁN DỰ THẢO PHÁ THAI CỦA TÒA ÁN TỐI CAO LÀ 'GHÊ TỞM', KÊU GỌI QUỐC HỘI HỆ THỐNG HÓA ROE V WADE:
Tiết lộ một ý kiến dự thảo trong một vụ kiện của Tòa án Tối cao là một sự kiện (occurrence) cực kỳ (extremely) hiếm (rare). Jonathan Turley, giáo sư luật danh dự của Harvard, đã xuất hiện trên Fox News 'Hannity' tối thứ Hai để thảo luận về báo cáo, nói rằng ông không thể nghĩ ra một tiền lệ (precedent) lịch sử.
Politico báo cáo rằng năm trong số các phiếu bầu ban đầu để lật đổ Roe vẫn "không thay đổi * kể từ tuần này *", nhưng nó không báo cáo rằng tất cả họ đã nói rằng họ sẽ tham gia ý kiến của Alito. SCOTUS Blog cho rằng vụ rò rỉ có thể nhằm mục đích gây áp lực cho một công lý để chuyển đổi phiếu bầu của mình.
Một đám đông tụ tập bên ngoài Tòa án Tối cao, tối thứ Hai,
ngày 2-5-2022, tại Washington. (Hình: AP Photo/Anna Johnson)
"Ít nhất một người dường như không cam kết. Do đó, rò rỉ?", trang web phân tích của Tòa án Tối cao tweeted.
"Những người quan tâm đến việc ai đã tiết lộ dự thảo nên tự hỏi tại sao Alexander Ward - một phóng viên an ninh quốc gia - chia sẻ dòng chữ", SCOTUS Blog nói thêm (added)". Kẻ rò rỉ sẽ khăng khăng rằng danh tính của họ được giữ chặt chẽ một cách đáng kinh ngạc. Politico sẽ không chỉ định một người không cần phải tham gia vào câu chuyện."
Nhà văn nổi tiếngMark Hemingway của RealClearInvestigations cho rằng ai đó đã tiết lộ ý kiến dự thảo như một phần của chiến dịch gây áp lực công khai để đảo ngược quyết định.
"Rò rỉ ý kiến dự thảo là một động thái cặn bã (scumbag) được thiết kế để tạo áp lực công khai chống lại tòa án trước khi quyết định được hoàn tất", Hemingway viết trên tweet (tweeted).
Mike Valerio của CNN tuyên bố rằng Chánh án John Roberts, một thẩm phán được biết đến với việc duy trì tiền lệ mà cựu Tổng thống George W. Bush bổ nhiệm, không muốn lật đổ Roe.
"Roberts không muốn lật đổ hoàn toàn Roe v Wade, có nghĩa là anh ta dường như sẽ bất đồng ý kiến dự thảo của Alito, có khả năng là 3 người tự do của tòa án, các nguồn tin nói với CNN," Valerio tweeted. Tuy nhiên, Roberts sẵn sàng duy trì luật MS cấm phá thai ở tuần thứ 15, CNN cho biết.
Chân dung chính thức của Chánh án John G. Roberts.
Dường như dự đoán một động thái tương tự từ Tòa án, các tiểu bang có cơ quan lập pháp Dân chủ đã thông qua luật hệ thống hóa phá thai trong trường hợp Roe bị lật đổ. Thống đốc Jared Polis, D-Colo., đã ký một đạo luật (signed a law) tạo ra một "quyền cơ bản" để phá thai và từ chối bất kỳ quyền nào cho thai nhi. Vào năm 2019, Thống đốc Andrew Cuomo, D-N.Y., đã ký một đạo luật hệ thống hóa quyền phá thai và loại bỏ rõ ràng các biện pháp bảo vệ từ trẻ sơ sinh. Cơ quan lập pháp Connecticut đã thông qua một dự luật (passed a bill) nhằm chống lại các hạn chế phá thai ở các tiểu bang khác.
Trong khi đó, các tiểu bang có cơ quan lập pháp của đảng Cộng hòa đã thông qua luật hạn chế phá thai, với Texas và Idaho thông qua luật cho phép công dân nộp đơn kiện dân sự chống lại các cá nhân hỗ trợ hoặc phá thai sau khi phát hiện nhịp tim thai nhi, vào khoảng 6 tuần mang thai.
Trong khi nhiều cuộc thăm dò cho thấy người Mỹ ủng hộ Roe, cuộc thăm dò chuyên sâu (in-depth) cho thấy một bức tranh phức tạp hơn. Khi được hỏi về ý kiến của họ về phá thai trong các giai đoạn cụ thể của thai kỳ và các tình huống khác, 71% người Mỹ nói rằng (71% of Americans say) họ ủng hộ việc hạn chế phá thai trong ba tháng đầu của thai kỳ (22%), hoặc trong các trường hợp hạn chế khác như bị hãm hiếp (rape) và loạn luân (incest) (28%), để cứu sống người mẹ (9%) hoặc hoàn toàn không (not at all) (12%). Chỉ có 17% người Mỹ nói rằng phá thai nên có sẵn trong toàn bộ thai kỳ và 12% cho biết nó nên được giới hạn trong sáu tháng đầu tiên.
Bradford Betz
Bradford Betz là phóng viên của Fox News Digital. Mẹo câu chuyện có thể được gửi đến bradford.betz@fox.com và trên Twitter: @Bradford_Betz.
Đây là một tài liệu khởi đầu. Xem lại các bản cập nhật.
Supreme Court
SUPPREME COURT SET TO OVERTURN ROE V. WADE, LEAKED DRAFT OPINION SHOWS: REPORT
By Bradford Betz, Tyler O'Neil
Published May 2, 2022 9:59pm EDT
Until an official opinion is signed, Roe v. Wade remains
The Supreme Court is poised to strike down Roe v. Wade, according to an unprecedented leak of a draft opinion written by Justice Samuel Alito.
The draft leak obtained by Politico was written in early February. It was not immediately clear if it has been rewritten or revised. The Court has declined to verify or disavow the document. Analysts have suggested the leak may represent an attempt to pressure a Supreme Court justice to change his or her vote on the pivotal case.
Dani Thayer, left, and Marina Lanae, right, both of Tulsa, Oklahoma,
hold pro-choice signs at the state Capitol, April 13, 2022,
in Oklahoma City. (AP Photo/Sue Ogrocki File)
Until an official opinion is signed and released by the Court, Roe v. Wade remains the law of the land. Drafts circulate and change, as do votes.
Should Roe v. Wade be overturned, abortions would be left for the states to decide.
"We hold that Roe and Casey must be overruled," Justice Samuel Alito writes in the document, labeled the "Opinion of the Court" for the case Dobbs v. Jackson Women's Health Organization. "It is time to heed the Constitution and return the issue of abortion to the people’s elected representatives."
Alito notes that at the time the Court decided Roe, 30 states had active bans on abortion throughout pregnancy.
Supreme Court Justice Samuel Alito, official portrait
(Supreme Court of the United States)
He notes that Americans hold "sharply conflicting views" on the subject. "Some believe fervently that a human person comes into being at conception and that abortion ends an innocent life. Others feel just as strongly that any regulation of abortion invades a woman's right to control her own body and prevents women from achieving full equality. Still others in a third group think that abortion should be allowed under some but not all circumstances, and those within this group hold a variety of views about the particular restrictions that should be imposed."
Fox News has reached out to the White House for comment.
DEMOCRATS CONDEMN SUPREME COURT ABORTION DRAFT AS ‘ABOMINATION,’ URGE CONGRESS TO CODIFY ROE V WADE
Disclosing a draft opinion in a Supreme Court case is an extremely rare occurrence. Jonathan Turley, Harvard law professor emeritus, appeared on Fox News ‘Hannity’ Monday evening to discuss the report, saying he could not think of a historical precedent.
Politico reported that five of the original votes to overturn Roe remain "unchanged *as of this week*," but it did not report that they have all said they will join the Alito opinion. SCOTUS Blog suggested that the leak may aim to pressure a justice to switch his or her vote.
A crowd of people gather outside the Supreme Court, Monday
night, May 2, 2022, in Washington. (AP Photo/Anna Johnson)
"At least 1 is apparently uncommitted. Hence the leak?" the Supreme Court analysis website tweeted.
"Those interested in who leaked the draft should wonder why Alexander Ward — a national security reporter — shares the byline," SCOTUS Blog added. "The leaker would insist that their identity be incredibly tightly held. Politico would not assign someone who didn’t have to be on the story."
RealClearInvestigations senior writer Mark Hemingway suggested that someone leaked the draft opinion as part of a public pressure campaign to reverse the decision.
"Leaking a draft opinion is a scumbag move designed to create public pressure against the court before the decision is finalized," Hemingway tweeted.
CNN's Mike Valerio claimed that Chief Justice John Roberts, a justice known for upholding precedent whom former President George W. Bush appointed, does not want to overturn Roe.
"Roberts does NOT want to completely overturn Roe v Wade, meaning he apparently would be dissenting from Alito's draft opinion, likely w the court's 3 liberals, sources tell CNN," Valerio tweeted. "Roberts is willing, however, to uphold MS law banning abortion at 15 weeks, CNN learned."
Official portrait of Chief Justice John G. Roberts.
Apparently anticipating a similar move from the Court, states with Democratic legislatures have passed laws codifying abortion in case Roe gets overturned. Gov. Jared Polis, D-Colo., signed a law creating a "fundamental right" to abortion and denying any right for the unborn. In 2019, Gov. Andrew Cuomo, D-N.Y., signed a law codifying abortion rights and explicitly removing protections from unborn infants. The Connecticut legislature has passed a bill aimed at combating abortion restrictions in other states.
Meanwhile, states with Republican legislatures have passed laws restricting abortion, with Texas and Idaho passing laws allowing private citizens to file civil suits against individuals who aid or abet abortions after a fetal heartbeat is detected, at about 6 weeks of pregnancy.
While many polls suggest Americans support Roe, in-depth polling reveals a more complicated picture. When asked about their opinion on abortion during specific periods of pregnancy and other situations, 71% of Americans say they support restricting abortion to the first three months of pregnancy (22%), or in other limited circumstances such as rape and incest (28%), to save the life of the mother (9%) or not at all (12%). Only 17% of Americans said abortion should be available during an entire pregnancy and 12% said it should be restricted to the first six months.
Bradford Betz
Bradford Betz is a reporter for Fox News Digital. Story tips can be sent to bradford.betz@fox.com and on Twitter: @Bradford_Betz.
This is a developing story. Check back for updates.
* * *
Xem bài cùng một chủ đề: click vào đây
Xem trang Kiến thức, tài liệu: click vào đây
Trở về trang chính: http://www.nuiansongtra.net