Politics – Mid-East.

(IS THE MIDDLE EAST READY FOR ANOTHER TRUMP PRESIDENCY?)

by Hasim Tekines

The National Interest

January 8, 2024 

Việc Donald Trump có thể (possible) trở lại làm tổng thống có thể (could) mang lại cảm giác khó lường và biến động cho Trung Đông.

Ảnh: Lev Radin/ Shutterstock.com.

Khi cuộc bầu cử tổng thống Mỹ sắp diễn ra vào cuối năm nay, các cuộc thăm dò hiện tại (current polls point) chỉ ra khả năng có một nhiệm kỳ khác cho Donald Trump. Với tác động hỗn loạn của nhiệm kỳ tổng thống trước đây của Trump, viễn cảnh này làm dấy lên những lo ngại đáng kể cho Trung Đông. Cách giải quyết đặc trưng của ông, đặc trưng bởi ngoại giao cá nhân không chính thống và các tuyên bố ngoài vòng bít, đã góp phần vào sự bất ổn trong khu vực. Bất chấp những thay đổi trong khu vực trong thời gian ông vắng mặt, sự trở lại có thể của Trump đặt ra những thách thức độc đáo (unique). "Hiệu ứng Trump" đối với quan hệ ngoại giao còn phức tạp hơn bởi sự cạnh tranh leo thang giữa Mỹ và Tàu Cộng. Giọng điệu trực tiếp và khiêu khích của Trump có thể buộc các quốc gia Trung Đông phải chọn phe và có khả năng làm trầm trọng thêm xung đột. May mắn thay, các tác nhân trong khu vực đã quen với phong cách độc đáo của Trump và có quan hệ ngoại giao tốt hơn. Tuy nhiên, sự trở lại của Trump có thể có tác động đáng kể đối với Trung Đông, vì Mỹ vẫn là diễn viên quyền lực nhất trong khu vực.

Ở một số khía cạnh nhất định, cách giải quyết của Trump đối với Trung Đông không khác nhiều so với Obama hay Biden. Sự hiện diện quân sự của Mỹ trong khu vực, các chính sách chống khủng bố và hỗ trợ cho các đồng minh trong khu vực là những vấn đề mà cả ba tổng thống đều theo đuổi các chính sách tương tự. Điểm khác biệt của ông Trump là về Iran, nơi ông tìm cách ngăn chặn kinh tế và ngoại giao, không giống như Obama và Biden, những người đã cố gắng đạt được thỏa thuận ngoại giao với Tehran về chương trình hạt nhân của nước này. Tuy nhiên, ngay cả với ngoại lệ này, cả ba tổng thống đều nhằm mục đích, ít nhất là trên danh nghĩa, để giảm dấu ấn (imprint) của Mỹ trong khu vực.

Tuy nhiên, cách ông Trump điều khiển các vấn đề của khu vực hoàn toàn khác. Hầu hết các vấn đề ở Trung Đông đòi hỏi kỹ năng trị nước khéo léo, duy trì sự cân bằng lợi ích mong manh mà không có giải pháp rõ ràng, dứt khoát. Trump là một đực trong một cửa hàng đồ sứ Tàu. Ông đã tiến hành ngoại giao cá nhân, nội dung của nó không được các nhà ngoại giao Mỹ biết đến và đôi khi thậm chí với chính vòng tròn bên trong của ông. Ông đã đưa ra những lời hứa mâu thuẫn với các nhà lãnh đạo khác nhau. Ông đã đưa ra những tuyên bố thất thường và thực hiện những bước đi bất ngờ và triệt để. Và với sự thờ ơ của mình đối với các vấn đề không liên quan trực tiếp đến lợi ích kinh tế của Mỹ, ông đã tạo ấn tượng rằng vai trò lãnh đạo của Mỹ trong khu vực đang rơi tự do. Bằng cách này, Trump đã thổi bùng ngọn lửa của cuộc khủng hoảng Qatar năm 2017, chính sách đối ngoại hung hăng của Thổ Nhĩ Kỳ, sự cạnh tranh giữa Thổ Nhĩ Kỳ và UAE, sự cạnh tranh giữa Saudi Arabia và Iran và cuộc khủng hoảng Israel - Palestine.

Việc ông Trump tái đắc cử vào tháng 11/2024 sẽ không quay ngược thời gian ở Trung Đông. Khu vực này đã thay đổi rất nhiều khi không có ông ở Washington. Các nhà lãnh đạo Trung Đông đã trở nên quen thuộc hơn với tính cách và phong cách độc đáo của ông. Tuy nhiên, điều này có thể không đủ.

HIỆU ỨNG TRUMP - The Trump Effect

Khi Donald Trump đến Bạch Cung vào năm 2017, khu vực này đã bị ảnh hưởng bởi chủ nghĩa khủng bố, nội chiến và cạnh tranh giữa các cường quốc. Mặc dù ông không làm thay đổi đáng kể các chính sách của Mỹ, nhưng "phong cách độc đáo và gây rối" (unique and disruptive style) của ông đã có tác động mạnh mẽ đến khu vực.

Trump tiến hành quan hệ ngoại giao thông qua các liên hệ cá nhân, thường giữ cho Bộ Ngoại giao và các trợ lý của ông trong bóng tối. Tất nhiên, điều này hấp dẫn các nhà lãnh đạo Trung Đông, những người thích tiến hành kinh doanh thông qua các liên hệ cá nhân.

Tuy nhiên, ngoại giao cá nhân có thể dẫn đến sự không nhất quán về chính sách. Quan trọng hơn, một người tàn nhẫn như Trump có thể cố ý hoặc vô tình đưa ra những ấn tượng khó hiểu hoặc những lời hứa mơ hồ. Trong cuộc khủng hoảng Qatar năm 2017, các nhà lãnh đạo Saudi Arabia và UAE nghĩ ( thought) rằng họ có sự ủng hộ của Trump đối với các lệnh trừng phạt chống lại Doha. Tương tự, vào năm 2019, Tổng thống Erdogan đã trao đổi thông điệp với ông Trump và được bật đèn xanh một phần cho chiến dịch quân sự mới chống lại người Kurd - một hoạt động trái ngược với các chính sách đã nêu của Mỹ. Tin rằng họ đã thuyết phục được Trump về trường hợp của họ, các nhà lãnh đạo Trung Đông đã thực hiện các bước đi mạo hiểm và gây bất ổn (destabilizing).

Những tuyên bố ngẫu hứng của Trump có thể cực kỳ nguy hiểm cho sự ổn định và ngoại giao. Ông đã tweet ủng hộ ( support) các biện pháp trừng phạt trong cuộc khủng hoảng Qatar kéo dài ba năm làm phức tạp thêm cuộc khủng hoảng. Những lời đe dọa ( threats) của ông nhằm làm tê liệt nền kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ cũng có tác động tàn phá đối với Thổ Nhĩ Kỳ. Ông có thể tweet một ý tưởng vô căn cứ rằng Ả Rập Saudi sẽ tài trợ ( fund) cho việc tái thiết Syria như thể nó đã được thỏa thuận. Đây có thể là cách đàm phán của ông, nhưng nó hiếm khi có hiệu quả như ông dự định.

Ít chú ý đến các chi tiết của bất kỳ vấn đề chính sách nào và quá tự tin vào bản năng của mình, Trump có thể đưa ra các quyết định lớn mà không cần lên kế hoạch nhiều, chẳng hạn như công nhận Jerusalem là thủ đô của Israel và yêu sách của nó đối với Cao nguyên Golan. Tương tự như vậy, anh ta có thể dễ dàng phá vỡ lời hứa và tuyên bố chính sách của chính mình. Trong những tháng đầu tiên của nhiệm kỳ tổng thống, ông Trump đã ném bom Bashar al-Assad mặc dù trước đó đã bày tỏ (expressed) sự cảm thông với nhà lãnh đạo Syria. Ông thậm chí còn yêu cầu ( asked) các trợ lý của mình ám sát Assad, vì sau đó ông đã ra lệnh giết tướng Iran Qasem Soleimani.

SỰ CẠNH TRANH QUYỀN LỰC LỚN - Great Power Rivalry

Sự gia tăng cạnh tranh Mỹ-Trung có thể thu hút sự chú ý của Trump theo một cách rất nguy hiểm. Cho dù trong thế kỷ XIX hay trong Chiến tranh Lạnh, sự cạnh tranh giữa các cường quốc luôn có những hậu quả nguy hiểm ở Trung Đông. Khi ảnh hưởng chính trị của Tàu Cộng trong khu vực tăng lên, Trump có thể áp dụng cách giải quyệt "bạn ủng hộ chúng tôi hoặc chống lại chúng tôi" (you are either with us or against us). Sự cạnh tranh này có thể phân cực (polarize) khu vực, tạo ra các khối mới và biến các cuộc xung đột đóng băng thành các cuộc đối đầu (confrontations) vũ trang.

Trong nhiều năm, Bắc Kinh chỉ là một đối tác kinh tế và không quan tâm đến các vấn đề chính trị của khu vực. Gần đây, Trung Cộng đã tăng cường hoạt động chính trị trong khu vực. Tàu cộng nhập khẩu hơn một nửa lượng dầu thô ( crude oil) từ các nước thuộc Hội đồng Hợp tác vùng Vịnh (GCC). Các công ty Trung cộng cũng đã thực hiện các dự án xây dựng trị giá 126 tỷ USD ( $126 billion) trong khu vực. Trung cộng cũng đang đầu tư vào các hải cảng của Ai Cập và kênh đào Suez. Đầu tư ( investments) của Trung cộng đã là một người lùn chính trị ở Trung Đông. Dường như Bắc Kinh gần đây đã quyết định rằng ảnh hưởng chính trị là cần thiết để bảo vệ lợi ích kinh tế của mình. Quan trọng hơn, các chủ thể khu vực đang chào đón Trung cộng, được biết đến với cam kết ổn định và hiện trạng, như một cường quốc thay thế. Trong khi phòng ngừa rủi ro trong cuộc đấu tranh giành quyền bá chủ toàn cầu giữa Hoa Kỳ và Tàu cộng, các cường quốc khu vực cũng sử dụng mối quan hệ đang phát triển của họ với Trung cộng làm đòn bẩy trong quan hệ với Hoa Kỳ.

Vai trò trung gian ( mediating) của Tàu trong việc bình thường hóa Iran-Saudi Arabia năm ngoái là một sự kiện quan trọng chứng minh năng lực chính trị của Trung Cộng. Tuy nhiên, hoạt động của Trung Cộng trong khu vực đã không bắt đầu vào năm 2023. Tàu chiến Trung Cộng ghé thăm các cảng trong khu vực. Quân đội Tàu Cộng thậm chí đã tiến hành các cuộc tập trận ( exercises) với quân đội Ai Cập. Tăng cường quan hệ kinh tế cũng đang tăng cường liên lạc ngoại giao ( diplomatic) giữa Trung Cộng và khu vực. Các nhà lãnh đạo và phái đoàn Tàu Cộng hiện đến thăm các thủ đô và khu hội chợ Trung Đông thường xuyên hơn.

Để đối phó với hoạt động của Trung Cộng, chính quyền Biden đặt mục tiêu củng cố ảnh hưởng truyền thống của mình trong khu vực thông qua cam kết ngoại giao và các dự án chính trị-kinh tế. Tổng thống Biden đang gây áp lực ngoại giao lên Abu Dhabi để từ bỏ công nghệ 5G của Trung Cộng và ngừng xây dựng cảng bí mật của Trung Cộng ( secret Chinese port) ở UAE. Ông Biden đã tích cực ủng hộ bình thường hóa quan hệ giữa Israel và các nước Arab như một cách để tăng cường ảnh hưởng của Mỹ trong khu vực. Là một dự án mang tính bước ngoặt, Hành lang kinh tế Ấn Độ - Trung Đông - châu Âu (India-Middle-East-Europe Economic Corridor, IMEC) được kỳ vọng sẽ tạo điều kiện cho khu vực hội nhập vào hệ thống kinh tế - chính trị phương Tây. Mặc dù cuộc tấn công ngày 7/10 và cuộc chiến Israel-Hamas đã gác lại các chính sách Trung Đông của ông Biden, nhưng ông chủ yếu nhấn mạnh các biện pháp ngoại giao và khuyến khích kinh tế để cân bằng ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Cộng trong khu vực.

Nhưng phong cách của Trump có thể trực tiếp và khiêu khích (provocative) hơn nhiều. Thông qua các mối đe dọa công khai, tống tiền và ngoại giao pháo hạm, ông có thể buộc các quốc gia Trung Đông phải chọn phe. Một sự cạnh tranh quyền lực lớn gia tăng có thể tạo ra các đường đứt gãy mới và các khối mới. Ngay cả khi ông Biden tái đắc cử, sự cạnh tranh Mỹ - Hoa có thể sẽ gia tăng ở Trung Đông. Nhưng dưới sự lãnh đạo của Trump, sự cạnh tranh này có thể khó kiềm chế và quản lý hơn nhiều.

MA QUỶ MÀ CHÚNG TA BIẾT - The Devil We Know

Đến bây giờ, các diễn viên trong khu vực sẽ quen thuộc (accustomed) hơn với Trump và phong cách của ông. Do đó, các nhà lãnh đạo Trung Đông có thể hành động khôn ngoan hơn trong kỷ nguyên Trump thứ hai. Đầu tiên, họ đã nhận ra rằng Trump có thể không ủng hộ lời nói của mình bằng hành động. Điều này có thể khiến họ phải suy nghĩ kỹ trước khi nhảy vào đuôi Trump. Thật vậy, để đáp lại việc Mỹ không hành động chống lại sự quấy rối của Iran đối với giao thông hàng hải ở vùng Vịnh, UAE đã mở một cuộc đối thoại với Iran khi Trump vẫn còn ở Tòa Bạch Ốc. Tương tự, các chủ thể trong khu vực có thể thận trọng hơn trước khi căng thẳng leo thang, như trong cuộc khủng hoảng Qatar.

Thứ hai, các chủ thể trong khu vực hiện có kinh nghiệm tốt hơn trong ngoại giao và đàm phán khu vực kể từ khi ông Trump rời nắm quyền. Do đó, ngay cả khi nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của Trump gây ra sự thiếu lãnh đạo ở Trung Đông, các chủ thể khu vực có thể thiết lập các cơ chế khu vực để duy trì sự ổn định. Việc tăng cường ngoại giao khu vực sau các cuộc tấn công Hamas ngày 7/10 và cuộc chiến Gaza cũng cho thấy có xu hướng đối thoại và hợp tác. Khi căng thẳng leo thang, Thái tử Saudi Arabia Mohammed bin Salman đã nói chuyện ( talked) với Tổng thống Iran Ebrahim Raisi. Ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ, Hakan Fidan, đã đến thăm ( visited) Cairo để gặp người đồng cấp Ai Cập. Tại Hội nghị thượng đỉnh Tổ chức các nước Hồi giáo về cuộc khủng hoảng Israel - Hamas, ông Raisi đã tới ( traveled) Riyadh và gặp Hoàng tử Salman và Tổng thống Ai Cập Abdel Fattah El-Sisi. Tất cả những điều này chỉ ra rằng các chủ thể khu vực muốn duy trì hiện trạng bằng cách kiềm chế và quản lý những bất ổn trong khu vực thông qua ngoại giao. Về mặt này, so với nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, khu vực này có thể hành động có trách nhiệm hơn trong kỷ nguyên thứ hai.

Các nhà lãnh đạo Trung Đông hiện đã quen thuộc với cách giải quyết của Trump. Tuy nhiên, sự quen thuộc với sự không thể đoán trước không nhất thiết tương đương với việc quản lý thận trọng nó. Mỹ vẫn là nhân tố quyền lực nhất trong khu vực, với mạng lưới căn cứ quân sự rộng lớn và hơn 40.000 quân ( troops). Do đó, khả năng Donald Trump trở lại làm tổng thống có thể mang lại cảm giác khó lường và biến động cho Trung Đông. Sự cạnh tranh quyền lực lớn ngày càng tăng giữa Hoa Kỳ và Trung Cộng làm tăng thêm một lớp phức tạp khác. Dưới sự lãnh đạo của Trump, sự cạnh tranh này có thể leo thang hơn nữa, tạo ra những đường đứt gãy mới và xung đột tiềm tàng. Bất cứ điều gì Trump dự định đạt được trong nhiệm kỳ, đó sẽ là vụ hành quyết của ông sẽ khiến tất cả mọi người quan tâm ở Trung Đông.

Viết bởi Hasim Tekines

Hasim Tekines làm việc tại Bộ Ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ. Bây giờ ông thường xuyên viết về Thổ Nhĩ Kỳ và chính trị Trung Đông.

.

Politics – Mid-East.

IS THE MIDDLE EAST READY FOR ANOTHER TRUMP PRESIDENCY?

by Hasim Tekines

The National Interest

January 8, 2024 

Donald Trump’s possible return to the presidency could bring a sense of unpredictability and volatility to the Middle East.

Image: Lev Radin/ Shutterstock.com. 

As the U.S. presidential elections loom later this year, current polls point to the possibility of another term for Donald Trump. Given the tumultuous impact of Trump’s previous presidency, this prospect raises significant concerns for the Middle East. His signature approach, characterized by unorthodox personal diplomacy and off-the-cuff statements, has contributed to regional instability. Despite the changes in the region during his absence, Trump’s possible return poses unique challenges. The “Trump Effect” on diplomatic relations is further complicated by the escalating U.S.-China rivalry. Trump’s direct and provocative tone could force Middle Eastern states to choose sides and potentially exacerbate conflicts. Fortunately, regional actors are more accustomed to Trump’s unique style and have better diplomatic relations. Nevertheless, Trump’s return could have significant repercussions for the Middle East, as the United States is still the most powerful actor in the region.

In certain respects, Trump’s approach to the Middle East was not much different from Obama’s or Biden’s. The U.S. military presence in the region, counter-terrorism policies, and support for regional allies are issues on which all three presidents have pursued similar policies. Where Trump differed was on Iran, on which he sought economic and diplomatic containment, unlike Obama and Biden, who tried to reach a diplomatic agreement with Tehran regarding its nuclear program. However, even with this exception, all three presidents aimed, at least notionally, to reduce the U.S. imprint in the region.

Nevertheless, Trump’s handling of the region’s problems problems was radically different. Most issues in the Middle East require skillful statecraft that maintains a delicate balance of interests with no clear, definitive solutions. Trump was a bull in a china shop. He conducted personal diplomacy, the content of which was unknown to American diplomats and sometimes even to his own inner circle. He made conflicting promises to different leaders. He made erratic statements and took unexpected and radical steps. And with his indifference to issues not directly related to U.S. economic interests, he gave the impression that U.S. leadership in the region was in free fall. In this way, Trump fanned the flames of the Qatar crisis in 2017, Turkey’s aggressive foreign policy, the Turkish-UAE rivalry, the Saudi-Iranian rivalry, and the Israeli-Palestinian crisis.

Trump’s re-election in November 2024 will not turn back the clock in the Middle East. The region has changed a lot without him in Washington. Middle Eastern leaders have grown more accustomed to his unique character and style. Nevertheless, this may not be enough.

The Trump Effect

When Donald Trump came to the White House in 2017, the region was already plagued by terrorism, civil wars, and middle-power rivalries. While he did not greatly alter U.S. policies, his “unique and disruptive style” had a gasoline effect on the region.

Trump conducts diplomatic relations through personal contacts, often keeping the State Department and his aides in the dark. Of course, this appeals to Middle Eastern leaders, who like to conduct business through personal contacts.

However, personal diplomacy can lead to policy inconsistencies. More importantly, someone as mercurial as Trump can intentionally or unintentionally give confusing impressions or vague promises. During the 2017 Qatar crisis, Saudi and Emirati leaders thought they had Trump’s blessing on sanctions against Doha. Similarly, in 2019, President Erdoğan exchanged messages with Trump and received a partial green light for a new military operation against the Kurds—an operation at odds with stated U.S. policies. Believing they had convinced Trump of their cases, Middle Eastern leaders took risky and destabilizing steps.

Trump’s impromptu statements can be extremely dangerous for stability and diplomacy. His tweeted support for sanctions during the three-year-long Qatar crisis further complicated the crisis. His threats to cripple the Turkish economy have also had a devastating effect on Turkey. He could tweet an unsubstantiated idea that Saudi Arabia would fund the reconstruction of Syria as if it had been agreed upon. This may be his way of negotiating, but it rarely had the effect he intended.

With little attention to the details of any policy issue and overconfidence in his instincts, Trump can make major decisions without much planning, such as recognizing Jerusalem as Israel’s capital and its claim over the Golan Heights. Likewise, he can easily break his own promises and policy statements. In the first months of his presidency, Trump bombed Bashar al-Assad despite having previously expressed sympathy for the Syrian leader. He even asked his aides to assassinate Assad, as he later ordered the killing of Iranian general Qasem Soleimani.

Great Power Rivalry

The intensification of the U.S.-China rivalry could draw Trump’s attention in a very dangerous way. Whether in the nineteenth century or during the Cold War, rivalry between the great powers has always had hazardous repercussions in the Middle East. As China’s political influence in the region grows, Trump may adopt a “you are either with us or against us” approach. This rivalry could polarize the region, create new blocs, and turn frozen conflicts into armed confrontations.

For years, Beijing was only an economic partner and not interested in the region’s political problems. More recently, China has increased its political activism in the region. China imports more than half of its crude oil from the Gulf Cooperation Council (GCC) countries. Chinese firms have also undertaken $126 billion worth of construction projects in the region. China is also investing in Egyptian ports and the Suez Canal. Chinese investments in Egypt from 2017–2022 increased by 317 percent. But compared to the sheer scale of economic ties, China has been a political dwarf in the Middle East. It seems that Beijing has recently decided that political influence is necessary to protect its economic interests. More importantly, regional actors are welcoming China, known for its commitment to stability and the status quo, as an alternative great power. While hedging their bets in the struggle for global hegemony between the United States and China, regional powers also use their burgeoning relationship with China as leverage in their relations with the United States.

China’s  mediating role in the Iran-Saudi normalization last year was an important event that demonstrated China’s political capacity. But, China’s activism in the region did not start in 2023. Chinese warships visit ports in the region. The Chinese military has even conducted  exercises with the Egyptian army. Strengthening economic ties are also intensifying  diplomatic contacts between China and the region. Chinese leaders and delegations now visit Middle Eastern capitals and fairgrounds more frequently.

In response to China’s activism, the Biden administration aims to consolidate its traditional influence in the region through diplomatic engagement and political-economic projects. President Biden is putting diplomatic pressure on Abu Dhabi to abandon China’s 5G technology and stop the construction of the secret Chinese port in the UAE. Biden has actively supported normalization between Israel and Arab countries as a way to strengthen U.S. influence in the region. As a landmark project, the India-Middle-East-Europe Economic Corridor (IMEC) is expected to facilitate the region’s integration into the Western economic-political system. Although the October 7 attack and the Israel-Hamas war have shelved Biden’s Middle East policies, he has mostly emphasized diplomacy and economic incentives to balance the growing Chinese influence in the region.

But Trump’s style could be much more direct and provocative. Through open threats, blackmail, and gunboat diplomacy, he could force Middle Eastern states to choose sides. An intensified great power rivalry could create new fault lines and new blocs. Even if Biden is re-elected, the U.S.-China rivalry will likely grow in the Middle East. But under Trump’s leadership, this rivalry may be much more difficult to contain and manage.

The Devil We Know

By now, regional actors will be more accustomed to Trump and his style. Middle Eastern leaders can, therefore, act more wisely in a second Trump era. First, they have realized that Trump may not back up his words with action. This may make them think twice before jumping on Trump’s tail. Indeed, in response to U.S. inaction against Iran’s harassment of maritime traffic in the Gulf, the UAE opened a dialogue with Iran while Trump was still in the White House. Similarly, regional actors may be more cautious before escalating tensions, as in the Qatar crisis.

Second, the regional actors have now better experience in regional diplomacy and negotiation since Trump left power. Hence, even if a second Trump presidency causes a lack of leadership in the Middle East, the regional actors might establish regional mechanisms to maintain stability. The intensification of regional diplomacy after the October 7 Hamas attacks and the Gaza war also indicates that there is an inclination for dialogue and cooperation. As the tensions escalated, Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman talked with Iranian President Ebrahim Raisi. The Turkish Foreign Minister, Hakan Fidan, visited Cairo to meet with his Egyptian counterpart. For an Organization of Islamic Countries Summit over the Israel-Hamas crisis, Raisi traveled to Riyadh and met with Prince Salman and Egyptian President Abdel Fattah El-Sisi. All these indicate that the regional actors want to maintain the status quo by containing and managing regional instabilities through diplomacy. In this respect, compared to Trump’s first term, the region might act more responsibly in a second era.

Middle Eastern leaders are now familiar with Trump’s approach. However, familiarity with unpredictability does not necessarily equate to prudent management of it. The United States is still the most powerful actor in the region, with a vast network of military bases and more than 40,000 troops. Therefore, Donald Trump’s possible return to the presidency could bring a sense of unpredictability and volatility to the Middle East. The intensifying great power rivalry between the United States and China adds another layer of complexity. Under Trump’s leadership, this rivalry could escalate further, creating new fault lines and potential conflicts. Whatever Trump intends to accomplish in office, it will be his execution that should concern all alike in the Middle East.

by Hasim Tekines

Hasim Tekines worked in the Turkish Ministry of Foreign Affairs. He now regularly writes about Turkey and Middle Eastern politics.

*  *  *  

mmmm

Xem bài liên hệ cùng chủ đề: click vào đây

Xem trang Kiến thức, Tài liệu: click vào đây

Xem bài trên trang Anh ngữ, click vào đây

Trở về trang chính: www.nuiansongtra.net