Kiến thức, tài liệu
Tag: Global, Land Warfare, Naval Warfare, Pentagon
ARMY 4-STAR EYES NEW OPPORTUNITIES, EXERCISES FOCUSED ON SUSTAINMENT, LOGISTICS IN INDO-PACIFIC
Story by Ashley Roque
Breaking Defense
on March 13, 2024 at 3:09 PM
"Không có cách nào chúng ta bước vào một cuộc chiến quy mô lớn mà không dựa vào các đồng minh và đối tác cho chuỗi cung ứng, phi trường và hải cảng. Chúng tôi đã xác định được [những thứ đó], bạn biết đấy, xuống mọi phi trường và cảng ở đó", Tư lệnh Bộ Tư lệnh Lục quân, Tướng Charles Hamilton nói. "Chúng ta đã làm điều tương tự ở đây tại Hoa Kỳ chưa?"
Ảnh: Các thủy thủ quân đội dỡ phương tiện trên bãi biển qua phà đắp cao như một phần của hoạt động hậu cứ chung trên bờ trong Talisman Sabre 2023 ở Bowen, Australia. (Quân đội Hoa Kỳ/Thiếu tá Jonathon Daniell)
WASHINGTON — Mặc dù quân đội Mỹ có kế hoạch tham gia vào một loạt các cuộc tập trận tập trung vào Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương trong những năm tới, một vị tướng Lục quân bốn sao đang để mắt đến một cuộc tập trận đặc biệt sẽ cho phép lực lượng chung kiểm soát xem họ có thể tự cung cấp tốt như thế nào trong một cuộc chiến - cả trên vùng biển rộng lớn của Thái Bình Dương và xa hơn từ mặt trận trở về nhà.
Phát biểu tại một bữa sáng của Hiệp hội Quân đội Hoa Kỳ hôm nay, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Lục quân, Tướng Charles Hamilton đã trình bày chi tiết một kế hoạch đa hướng được thiết kế, một phần, để củng cố các kế hoạch dự phòng duy trì quân sự.
Đầu tiên, vào tháng Tám, ông sẽ tập hợp các nhà lãnh đạo quân sự cao cấp - bao gồm các tướng lĩnh chỉ huy từ Bộ Tư lệnh Cơ động Không quân, Bộ Tư lệnh Vận tải Hoa Kỳ, Bộ Tư lệnh Không quân - và ngành công nghiệp cho một "hội thảo" tại Kho vũ khí Redstone của Quân đội ở Huntsville, Alabama. Khi đó, nhóm sẽ tập trung vào 30 đến 60 ngày đầu tiên của cuộc xung đột ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.
"Đó là một không gian tắc nghẽn. Có rất nhiều mảnh ghép chuyển động và những gì chúng ta phải làm là gỡ rối nó ... và hòa nhập tốt hơn trong thời gian này", Hamilton nói. Một phần của cuộc thảo luận đó, ông nói thêm, sẽ bao gồm hậu cứ gây tranh cãi bên trong chiến trường, nhưng cũng khám phá các hạt và bu lông về cách các dịch vụ hoạt động cùng nhau bên trong Hoa Kỳ.
"Không có cách nào chúng ta bước vào một cuộc chiến quy mô lớn mà không dựa vào các đồng minh và đối tác cho chuỗi cung ứng, phi trường và hải cảng. ... Chúng tôi đã xác định được [những điều đó], bạn biết đấy, xuống mọi phi trường và hải cảng ở đó", ông nói.
"Chúng ta đã làm điều tương tự ở đây tại Hoa Kỳ chưa? Nếu tôi đang di chuyển một cái gì đó ra khỏi Fort Cavazos, và tôi bị sa lầy, tôi sẽ đi đến Fort Sam [Houston] hay Fort Bliss để tiếp tục phong trào quân đội đó?" Hamilton sau đó nói thêm, đề cập đến ba căn cứ quân sự trải rộng ở Texas. "Hay tôi sẽ phối hợp với hai căn cứ không quân nằm giữa hai khu vực đó? Có lẽ chúng ta vẫn chưa đạt được điều đó. Đó là một phần của cuộc trò chuyện chung mà chúng ta phải có".
Mục đích là để các cuộc thảo luận ở Alabama dẫn đến một cuộc tập trận ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương tập trung vào sự duy trì quân sự của Mỹ ở đó, thay vì tập trung vào các cuộc diễn tập như hầu hết các cuộc tập trận. Các bài học và quan sát từ sự kiện đó, và những sự kiện khác, sau đó có thể được sử dụng để giúp các nhà lãnh đạo Ngũ Giác Đài quyết định một loạt các câu hỏi hậu cứ như cách giải quyết các kế hoạch dự trữ định sẵn trên toàn khu vực.
Ví dụ, khi nói đến Kho dự trữ định vị quân đội (Army Prepositioned Stocks, APS), danh sách hiện bao gồm APS-1 được chỉ định cho Hoa Kỳ, APS-2 cho Châu Âu, APS-3 chuyển vùng đại dường (APS-3 afloat), APS-4 cho Đông Bắc Á, APS-5 cho Tây Nam Á, APS-6 cho Quân đội Nam và APS-7 cho Quân đội Châu Phi.
Trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 12/2023 với Breaking Defense, Phó Trung tướng Christopher Mohan của AMC giải thích rằng các nhà lãnh đạo quân sự đang vật lộn với một loạt câu hỏi về kho dự trữ sau khi chứng kiến Ukraine đốt cháy đạn dược do Mỹ và các quốc gia khác cung cấp. Mohan cho biết ông ủng hộ việc mở rộng số lượng thiết bị trên đất liền ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương để giảm thời gian vận chuyển và tránh các rào cản như kiểm tra nông nghiệp. Nhưng, ông nói, nó phải được thực hiện rất "cẩn thận", với các thỏa thuận song phương cần thiết và các quyết định về những gì quan trọng và những gì không.
"Khi APS đó trôi nổi trên một con tàu có dòng chữ “Hải quân Hoa Kỳ” ở bên cạnh, chúng tôi có rất nhiều không gian quyết định, [nhưng] khi đặt nó ở các quốc gia khác, sự phức tạp từ quan điểm địa chính trị, tăng lên", Mohan nói vào thời gian đó.
Ngoài việc phát triển APS kế hoạch, dịch vụ đang tìm kiếm những cách mới để cung cấp thiết bị cho tiếp liệu và thiết bị cho lực lượng chung (tức là tàu thủy tự trị (autonomous watercraft) và phi cơ không người lái). Nó đã thành lập một nhóm đa chức năng hậu cứ gây tranh cãi bên trong bộ chỉ huy tương lai của mình vào năm ngoái để xem xét điều đó.
Các nhà lãnh đạo quân đội cũng đã sử dụng các cuộc tập trận như Talisman Sabre 23, một cuộc tập trận hai năm một lần giữa Mỹ và Úc, để thực hành những việc như dầu mỏ chung trên bờ (joint petroleum over-the-shore ) và hậu cứ chung trên bờ (joint logistics over-the-shore, JLOTS), mà Ngũ Giác Đài sẽ rút ra cho kế hoạch mới xây dựng một bến tàu vào Gaza để cung cấp thực phẩm và các viện trợ khác cho những người Palestine bị mắc kẹt.
Không cần phải nói, có một sự tập trung tăng cường vào các câu hỏi về hậu cứ và duy trì, đặc biệt là vào lúc các cuộc chiến bên trong Ukraine và Gaza đang diễn ra ác liệt và quân đội Mỹ đang để mắt đến tiềm năng hoạt động chiến đấu quy mô lớn ở vùng biển của khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.
"Chúng tôi đã trở nên tốt hơn rất nhiều theo thời gian. Chúng tôi thường ném lá cờ xanh xuống", Hamilton nói. "Bây giờ, chúng tôi sẽ làm cho các nhà hoạch định và chỉ huy suy nghĩ [về] cách họ sẽ phản ứng trong một tình huống duy trì."
Câu chuyện của Ashley Roque
Với tư cách là Phóng viên cao cấp, Ashley Roque đưa tin về chiến tranh trên bộ cho Breaking Defense. Trong hai thập niên qua, cô đã báo cáo về quốc phòng, chính trị Hoa Kỳ và chính sách đối ngoại cho các ấn phẩm trong và ngoài Hoa Kỳ bao gồm Janes, Roll Call, Inside Defense và Shephard Media. Ashley có bằng Cử nhân tiếng Anh với chuyên ngành báo chí của Đại học tiểu bang Florida và bằng Thạc sĩ về Chuyển đổi Xung đột của Đại học Basel.
.
Tag: Global, Land Warfare, Naval Warfare, Pentagon
ARMY 4-STAR EYES NEW OPPORTUNITIES, EXERCISES FOCUSED ON SUSTAINMENT, LOGISTICS IN INDO-PACIFIC
Story by Ashley Roque
Breaking Defense
on March 13, 2024 at 3:09 PM
“There’s no way we go into a large-scale fight without relying on allies and partners for supply chain airfields [and ports]. We've identified [those], you know, down to every airfield and port there is,” said Army Materiel Command head Gen. Charles Hamilton. “Have we done the same thing here in the United States?"
Photo: Army mariners discharge vehicles on the beach via the causeway ferry as part of the Joint Logistics Over-the-Shore operation during Talisman Sabre 2023 in Bowen, Australia. (US Army/Maj. Jonathon Daniell)
WASHINGTON — Although the US military plans to participate in a variety of Indo-Pacific-centered exercises in the coming years, a four-star Army general is eyeing one in particular that will let the joint force to test how well it can keep itself supplied in a fight — both across the vast waters of the Pacific and further from the front back home.
Speaking at an Association of the US Army breakfast today, Army Materiel Command head Gen. Charles Hamilton broadly detailed a multi-pronged plan designed, in part, to shore up military sustainment contingency blueprints.
First, in August, he is gathering together senior military leaders — including commanding generals from Air Mobility Command, US Transportation Command, Air Force Materiel Command — and industry for a “seminar” at the Army’s Redstone Arsenal in Huntsville, Ala. Once there, the group will focus on the first 30 to 60 days of a conflict in the Indo-Pacific.
“That’s a congested space. There’s a lot of moving pieces and what we’ve got to do is detangle it … and integrate better in this time,” said Hamilton. Part of that discussion, he added, will include contested logistics inside the theater, but also explore the nuts and bolts of how the services work together inside the United States.
“There’s no way we go into a large-scale fight without relying on allies and partners for supply chain airfields [and ports]. … We’ve identified [those], you know, down to every airfield and port there is,” he said.
“Have we done the same thing here in the United States? If I’m moving something out of Fort Cavazos, and I get bogged down, am I going to go all the way to Fort Sam [Houston] or Fort Bliss to continue that Army movement?” Hamilton later added, referring to three spread out Army bases in Texas. “Or am I going to coordinate with two Air Force bases that are in between those two areas? We’re probably not there yet. That’s part of that joint conversation we’ve got to have.”
The aim is to have the Alabama discussions lead to an exercise in the Indo-Pacific focused on US military sustainment there, rather than focusing on maneuvers like most exercises. Lessons and observations from that event, and others, could then be used to help Pentagon leaders decide on a host of logistics questions like how to handle prepositioned stock plans across the region.
When it comes to Army Prepositioned Stocks (APS), for example, the list currently includes APS-1 designated for the US, APS-2 for Europe, the ocean-roaming APS-3 afloat, APS-4 for Northeast Asia, APS-5 for Southwest Asia, APS-6 for Army South and APS-7 for Army Africa.
During a December 2023 interview with Breaking Defense, AMC deputy Lt. Gen. Christopher Mohan explained that military leaders are grappling with an array of stockpile questions after watching Ukraine burn through munitions provided by US and other nations. Mohan said he is in favor of expanding land-based equipment numbers in the Indo-Pacific region to reduce transit times and avoid hurdles like agricultural inspections. But, he said, it has to be done very “carefully,” with the necessary bilateral deals and decisions about what’s critical and what’s not.
“When that APS is floating around on a ship that says, ‘US Navy’ on the side of it, we have a lot of decision space, [but] when put it in other countries, the complexity from a geopolitical standpoint, goes up,” Mohan said at the time.
In addition to evolving APS plans, the service is looking for new ways to deliver equipment to supplies and equipment to the joint force (i.e., autonomous watercraft and drones). It stood up a contested logistics cross-functional team inside its future command last year to look at just that.
Army leaders have also been using exercises like Talisman Sabre 23, a biennial exercise between the US and Australia, to practice things like joint petroleum over-the-shore and joint logistics over-the-shore (JLOTS), which the Pentagon will draw on for the new plan to build a pier into Gaza to deliver food and other aid to trapped Palestinians.
Needless to say, there’s an enhanced focus on logistics and sustainment questions, especially at a time when wars inside Ukraine and Gaza rage on and the US military is eyeing the potential for large-scale combat operation in he waters of the Indo-Pacific region.
“We have gotten a lot better over time. We used to just throw the green flag down,” Hamilton said. “Now, we’ll make the planners and the commander’s think at echelon [about] how they will react in a sustaining situation.”
Story by Ashley Roque
As Senior Reporter, Ashley Roque covers land warfare for Breaking Defense. Over the past two decades, she’s reported on defense, US politics, and foreign policy for publications inside and outside of the United States including Janes, Roll Call, Inside Defense and Shephard Media. Ashley holds a BA in English with a minor in journalism from Florida State University, and a master's degree in conflict transformation from the University of Basel.
* * *
Xem bài liên hệ với đề tài nầy: click vào đây
Xem bài trang Kiến thức, tài liệu: click vào đây
Xem các bài trên trang Anh ngữ: click vào đây
Trở về trang chính: http://www.nuiansongtra.net