Kiến thức, tài liệu
Đề tài liên hệ:
CÁC CUỘC TẤN CÔNG MẠNG LỚN NHẤT TRONG LỊCH SỬ CHIẾN ĐẤU VÀ CHIẾN THẮNG TRONG PHỔ ĐIỆN TỪ CÁC HOẠT ĐỘNG TRÊN MẠNG VÀ TOÀN QUANG-PHỔ ĐẨY CUỘC XUNG ĐỘT QUYỀN LỰC LỚN CÒN LẠI CỦA SỰ BÙNG NỔ. BẮC KINH TĂNG CƯỜNG SỨC MẠNH CHIẾN TRANH CYBER CHIẾN TRANH BẮT ĐẦU TỪ KHÔNG GIAN (Vinh Phạm)
Cyber Warfare
(US DEBATES WHILE CHINA IMPLEMENTS CYBER FORCE CONCEPT)
By Gabriel Honrada
Asia Times
Published March 28-2024.
Mỹ cân nhắc Lực lượng không gian mạng mới để giải quyết những thiếu sót trong chiến tranh mạng trong khi lực lượng có nhiệm vụ tương đương của Tàu Cộng chuẩn bị cho các hoạt động đa lĩnh vực
Tàu Cộng và Mỹ đang tìm kiếm lợi thế chiến tranh mạng. Screengrab/ CNBC.
Khi Mỹ tranh luận về việc thành lập một Lực lượng Không gian mạng độc lập, Tàu Cộng đã biến Lực lượng Hỗ trợ Chiến lược Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Hoa (People’s Liberation Army-Strategic Support Force, PLA-SSF) thành nền tảng của chương trình hiện đại hóa quân sự.
Trong tháng này, tổ chức tư vấn Quỹ Bảo Vệ các Nền Dân chủ (Foundation for Defense of Democracies, FDD) của Mỹ đã công bố một báo cáo (report) kêu gọi thành lập Lực lượng Không gian mạng Hoa Kỳ để cải thiện khả năng chiến tranh mạng quốc gia.
Nghiên cứu nhấn mạnh sự cần thiết phải giải quyết tình trạng thiếu nhân sự và sự thiếu hiệu quả trong cấu trúc quân sự hiện tại cản trở việc tuyển dụng, đào tạo, thăng tiến và giữ chân nhân tài mạng hiệu quả.
Báo cáo của FDD rút ra sự tương đồng giữa việc thành lập Lực lượng Không gian mạng Hoa Kỳ với Lực lượng Không gian Hoa Kỳ và Không quân Hoa Kỳ. Báo cáo lưu ý rằng cả ba sáng kiến đều được thúc đẩy bởi nhu cầu thích ứng với các lĩnh vực chiến tranh đang phát triển, cụ thể là trên không, không gian và không gian mạng.
Bộ Tư lệnh Không gian mạng Hoa Kỳ (US CYBERCOM) đang phải đối mặt với tình trạng thiếu nhân sự có trình độ do cách giải quyết hoạt động phân mảnh của Lục quân, Hải quân, Không quân và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ. Báo cáo bao gồm một nghiên cứu dựa trên 75 cuộc phỏng vấn nêu bật tình trạng nghiệt ngã (grim) của sự sẵn sàng của lực lượng không gian mạng do các vấn đề tuyển dụng và hệ thống thăng tiến không được thiết kế cho các hoạt động không gian mạng.
Báo cáo của FDD khuyến nghị thành lập Lực lượng Không gian mạng Hoa Kỳ như một dịch vụ độc lập, tương tự như mô hình Lực lượng Không gian Hoa Kỳ. Nó lập luận rằng một dịch vụ mạng chuyên dụng là giải pháp duy nhất để khắc phục các vấn đề hệ thống gây khó khăn cho khả năng phòng thủ mạng của Mỹ. Các đề xuất thay thế tập trung vào việc giải quyết tình trạng thiếu nhân sự mạng trong quân đội mà không thành lập một lực lượng mới độc lập.
Tháng 5 năm 2021 bài báo “War on the Rocks” (May 2021 War on the Rocks article), David Barno và Nora Bensahel lập luận rằng mặc dù không gian mạng đóng một vai trò thiết yếu trong quân đội và xã hội Mỹ, mặc dù tầm quan trọng của nó, nhưng khả năng phòng thủ, răn đe và tấn công mạng của nước này thiếu sự phối hợp và đòi hỏi phải tạo ra một Lực lượng Không gian mạng thống nhất.
Một báo cáo vào tháng 9/2023 của Ủy ban Solarium Không gian Mạng Mỹ (CSC) (A September 2023 report by the US Cyberspace Solarium Commission (CSC)) cho biết Tàu và Nga đã tiến hành các hoạt động gián điệp nhắm vào chính phủ Mỹ và các ngành công nghiệp chủ chốt bằng cách nhúng software độc hại vào cơ sở hạ tầng quan trọng, có khả năng tạo điều kiện cho các hoạt động độc hại trong tương lai. Ngoài ra, nó lưu ý rằng các nhóm tội phạm đã mở rộng hoạt động của họ trong spftware tống tiền (ransomware) và trộm cắp mạng, đặt ra các mối đe dọa đáng kể cho cả khu vực công và tư nhân.
Báo cáo của CSC nêu rõ rằng việc thực hiện các khuyến nghị từ báo cáo năm 2020 trước đó (a previous 2020 report) đã bị phân mảnh, chỉ có khoảng 70% trong số đó được thực hiện hoặc sắp thực hiện. Những khuyến nghị này nhằm cải cách cấu trúc không gian mạng của chính phủ Mỹ, tăng cường các chuẩn mực và công cụ phi quân sự, tăng cường an ninh mạng, làm việc với khu vực tư nhân và bảo tồn không gian mạng như một tài sản quân sự.
Cũng như báo cáo của FDD, Barno và Bensahel cho rằng Lực lượng Không gian mạng Hoa Kỳ sẽ thúc đẩy sự đổi mới và linh hoạt trong việc xây dựng các chiến lược, công nghệ và học thuyết chiến tranh mạng. Họ so sánh nó với sự thành hình của Không quân Hoa Kỳ, điều cần thiết để khai thác đầy đủ tiềm năng của sức mạnh không quân trong các hoạt động quân sự.
Họ cũng đề cập rằng việc tạo ra một Lực lượng Không gian mạng Hoa Kỳ có thể mang lại lợi ích cho quân đội bằng cách tuyển dụng và đào tạo hiệu quả các chuyên gia mạng từ một nhóm tài năng đa dạng hơn. Barno và Bensahel lưu ý rằng điều này cũng có thể dẫn đến sự phát triển của các con đường sự nghiệp chuyên biệt và các chương trình đào tạo phù hợp hơn với các yêu cầu độc đáo của hoạt động mạng.
Những người khác cho rằng cấu trúc CYBERCOM hiện tại của Hoa Kỳ có thể đủ với một cuộc đại tu đáng kể và việc tạo ra Lực lượng Không gian mạng Hoa Kỳ có thể dẫn đến sự thiếu hiệu quả. Trong một bài báo của War on the Rocks vào tháng 8/2021 (In an August 2021 War on the Rocks article), Jason Blessing lập luận rằng việc tổ chức lại quân đội trên diện rộng có thể dẫn đến sự kém hiệu quả và mất tinh thần.
Blessing lập luận chống lại quan điểm cho rằng không gian mạng độc lập với các lĩnh vực trên biển, trên không, trên bộ và không gian, nhấn mạnh các giao điểm (intersections) phức tạp và sự phụ thuộc lẫn nhau của nó với các môi trường hoạt động khác.
Ông nói rằng Bộ Tư lệnh Không gian mạng Hoa Kỳ hiện đang phù hợp để tích hợp kỹ thuật số với các khả năng động học, rằng Hoa Kỳ nên tập trung vào việc đạt được hiệu quả cao hơn với lực lượng hiện có và việc thiết lập một dịch vụ mới sẽ lãng phí thời gian, năng lượng và tiền bạc.
Jaspreet Gill đề cập trong một bài báo trên Breaking Defense vào tháng 9/2023 (a September 2023 Breaking Defense article) rằng một dịch vụ mạng riêng biệt có thể đặt ra những thách thức trong việc hiểu nhu cầu chiến đấu của các dịch vụ quân sự thực hiện các nhiệm vụ khác nhau được kích hoạt (enabled) bởi các công nghệ đặc biệt cho các bộ nhiệm vụ đó.
Gill lưu ý rằng Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (US Department of Defense, DOD) đang nghiên cứu những thách thức của việc quản lý các hoạt động mạng như một lĩnh vực nghề nghiệp mở rộng nhiều dịch vụ để xác định xem có nên sửa chữa hệ thống hiện có hay áp dụng một hệ thống mới.
Blessing và Gill đồng tình rằng việc có một Lực lượng Không gian mạng Hoa Kỳ riêng biệt có thể dẫn đến những khó khăn trong việc tích hợp các hoạt động mạng với các chức năng quân sự truyền thống, vì các hoạt động mạng thường bổ sung và cải thiện các khả năng hiện có, với một Lực lượng Không gian mạng Hoa Kỳ riêng biệt dẫn đến những thách thức về phối hợp và hiệu quả hoạt động.
Hơn nữa, Blessing chỉ ra sự dư thừa tiềm năng của việc có CYBERCOM của Hoa Kỳ cùng với Lực lượng Không gian mạng Hoa Kỳ, đặc biệt là liên quan đến cấu trúc chỉ huy, trọng tâm hoạt động và phân bổ nguồn lực.
Trong khi Mỹ tranh luận về việc có nên thành lập một lực lượng mạng độc lập hay không, Trung cộng hình dung vai trò nổi bật hơn cho PLA-SSF.
Trong một bài viết trong tháng này cho tờ South China Morning Post (SCMP) (In an article this month for the South China Morning Post (SCMP)), Amber Wang lưu ý rằng PLA-SSF của Tàu cộng có phạm vi trách nhiệm rộng hơn bao gồm khả năng chiến tranh không gian, mạng, điện từ và tâm lý, cũng như cung cấp hỗ trợ tình báo cho tất cả các nhánh quân sự và hỗ trợ các hoạt động chung.
Wang nói rằng PLA-SSF được tích hợp rất nhiều với đổi mới công nghệ dân sự, đặc biệt là trong phát triển AI, để tăng cường khả năng quân sự của Tàu. Bà lưu ý rằng sự tích hợp này là trọng tâm của các chiến lược hiện đại hóa và "chiến tranh thông minh" (intelligent warfare) của PLA để bảo vệ lực lượng trong tương lai.
Ông Vương nói rằng sự phát triển của PLA-SSF phản ảnh phản ứng của Tàu cộng đối với những thách thức địa chính trị phức tạp và theo đuổi lợi thế bất đối xứng so với các đối thủ tiềm năng.
Bà lưu ý rằng các hoạt động của PLA-SSF nhằm hỗ trợ các cuộc tập trận quân sự xung quanh Đài Loan và những tiến bộ trong khả năng không gian và không gian mạng có thể có ý nghĩa quan trọng đối với động lực khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.
Tuy nhiên, bà chỉ ra rằng gót chân Achilles của PLA-SSF có thể là sự phụ thuộc vào thiết bị công nghệ cao, đặc biệt là chip AI cao cấp chịu sự kiểm soát xuất khẩu của Mỹ.
By Gabriel Honrada.
Gabriel Joel Honrada là Phóng viên An ninh cao cấp tại Asia Times. Trợ giảng và nghiên cứu sinh tiến sĩ quan hệ quốc tế tại Đại học Hữu nghị Nhân dân Nga. Có bằng Thạc sĩ về Quan hệ Quốc tế của cùng một trường đại học và Bằng Cử nhân Triết học của Đại học De La Salle, Dasmariñas.
.
Cyber Warfare
US DEBATES WHILE CHINA IMPLEMENTS CYBER FORCE CONCEPT
By Gabriel Honrada
Asia Times
Published March 28-2024.
US weighs new Cyber Force to address cyberwar deficiencies while China’s functional equivalent gears up for multi-domain operations
China and the US are seeking cyberwar-figthing advantages. Image: Screengrab/ CNBC.
As the US debates establishing an independent Cyber Force, China has made its functional equivalent, the People’s Liberation Army-Strategic Support Force (PLA-SSF), a cornerstone of its military modernization program.
This month, the US think tank Foundation for Defense of Democracies (FDD) released a report calling for the creation of a US Cyber Force to improve national cyber warfare capabilities.
The study highlights the need to address personnel shortages and inefficiencies within the current military structure that hinder the effective recruitment, training, promotion and retention of cyber talent.
The FDD report draws parallels between the establishment of the US Cyber Force with the US Space Force and US Air Force. It notes that all three initiatives were driven by the need to adapt to evolving warfare domains, namely air, space and cyberspace.
The US Cyber Command (US CYBERCOM) is facing a qualified personnel shortage due to the fragmented operational approach of the US Army, Navy, Air Force and Marine Corps. The report includes a study drawing on 75 interviews that highlights the grim state of cyber force readiness due to recruitment issues and promotion systems ill-designed for cyberspace operations.
The FDD report recommends establishing the US Cyber Force as an independent service, similar to the US Space Force model. It argues that a dedicated cyber-service is the only solution to overcome the systemic issues plaguing the US’s cyber defense capabilities. Alternative proposals focus on addressing cyber personnel shortages in the military without establishing an independent new force.
May 2021 War on the Rocks article, David Barno and Nora Bensahel argue that while cyberspace plays an essential role in the US military and society, despite its importance, the country’s cyber defense, deterrence and offensive capabilities lack coordination and require the creation of a unified Cyber Force.
A September 2023 report by the US Cyberspace Solarium Commission (CSC) states that China and Russia have conducted espionage operations targeting the US government and key industries by embedding malware in critical infrastructure, potentially facilitating future malicious activities. Additionally, it notes that criminal groups have expanded their activities in ransomware and cyber theft, posing significant threats to both public and private sectors.
The CSC report states that the implementation of its recommendations from a previous 2020 report has been fragmented, with only around 70% of them being implemented or nearing implementation. Those recommendations aim to reform the US government’s cyberspace structure, strengthen norms and non-military tools, enhance cybersecurity, work with the private sector and preserve cyberspace as a military asset.
As with the FDD report, Barno and Bensahel contend that a US Cyber Force would promote innovation and flexibility in formulating cyber warfare strategies, technologies and doctrines. They liken it to the formation of the US Air Force, which was necessary to fully harness the potential of air power in military operations.
They also mention that creating a US Cyber Force could benefit the military by effectively recruiting and training cyber experts from a more diverse talent pool. Barno and Bensahel note this could also lead to the development of specialized career paths and training programs better suited to the unique requirements of cyber operations.
Others argue the existing US CYBERCOM structure may suffice with a significant overhaul and that the creation of a US Cyber Force could result in inefficiencies. In an August 2021 War on the Rocks article, Jason Blessing argues that extensive military reorganization can lead to inefficiency and demoralization.
Blessing argues against the notion that cyberspace is independent of sea, air, land and space domains, emphasizing its complex intersections and interdependencies with other operating environments.
He says that the US Cyber Command is currently fit to integrate digital with kinetic capabilities, that the US should focus on achieving greater effectiveness with the existing force and that establishing a new service would waste time, energy and money.
Jaspreet Gill mentions in a September 2023 Breaking Defense article that a separate cyber service may pose challenges in understanding the warfighting needs of military services that perform various missions enabled by technologies particular to those mission sets.
Gill notes that the US Department of Defense (DOD) is studying the challenges of managing cyber operations as a career field that spans multiple services to determine whether to fix the existing system or adopt a new one.
Blessing and Gill concur that having a separate US Cyber Force could lead to difficulties integrating cyber operations with traditional military functions, as cyber operations often complement and improve existing capabilities, with a separate US Cyber Force resulting in coordination and operational efficiency challenges.
Moreover, Blessing points out the potential redundancy of having US CYBERCOM alongside a US Cyber Force, particularly regarding command structure, operational focus and resource allocation.
While the US debates whether to establish an independent cyber force, China envisions more prominent roles for its PLA-SSF.
In an article this month for the South China Morning Post (SCMP), Amber Wang notes that the Chinese PLA-SSF has a broader range of responsibilities that include space, cyber, electromagnetic and psychological warfare capabilities, as well as providing intelligence support to all military branches and assisting in joint operations.
Wang says that the PLA-SSF is heavily integrated with civilian technological innovation, particularly in AI development, to enhance China’s military capabilities. She notes this integration is central to the PLA’s modernization and “intelligent warfare” strategies to future-proof the force.
Wang states that the PLA-SSF’s development reflects China’s response to complex geopolitical challenges and its pursuit of asymmetrical advantages over potential adversaries.
She notes that the PLA-SSF’s activities in support of military drills around Taiwan and advancements in space and cyber capabilities could have significant implications for Indo-Pacific regional dynamics.
However, she points out that the PLA-SSF’s Achilles heel may be its reliance on high-tech equipment, particularly high-end AI chips subject to US export controls.
By Gabriel Honrada.
Gabriel Joel Honrada is Senior Security Correspondent at Asia Times. Assistant Lecturer and PhD Student in International Relations at People's Friendship University of Russia. Has a Master's Degree in International Relations from the same university, and a Bachelor's Degree in Philosophy from De La Salle University, Dasmariñas.
* * *
Xem bài liên hệ cùng chủ đề: click vào đây
Xem trang “Kiến thức & tài liệu”: click vào đây
More in English topic: please click here
Trở về trang chính: http://www.nuiansongtra.net