Ý kiến (Commentary)

WHAT CHINESE NAVY PLANNERS ARE LEARNING FROM UKRAINE'S USE OF UNMANNED SURFACE VESSELS?

Story by Lyle Goldstein and Nathan Waechter

RAND

Published Apr. 4-2024

Quân nhân NATO thí nghiệm một phương tiện mặt nước không

người lái trong cuộc tập trận Baltic Operations 2023 ở Biển Baltic,

ngày 23/6/2023. Ảnh của Jan Eenling/Hải quân Hoa Kỳ

Sự thành công liên tục của các cuộc tấn công tàu mặt nước không người lái (USV) của Ukraine vào các cơ sở hải quân và tàu chiến của Nga đã khiến USV trở thành tâm điểm phân tích quốc phòng và các nhà phân tích hải quân trên khắp thế giới, đặc biệt là ở Tàu Cộng, đang lưu ý.

Đối mặt với các cuộc tấn công liên tục vào Hạm đội Biển Đen đóng tại Crimea, Nga đã di chuyển (moved) hạm đội của mình ra xa hơn khỏi hỏa tiễn (missiles) và USV của Ukraine. Bộ trưởng Quốc phòng Anh Grant Shapps nhận xét (remarked) rằng: "Sự thống trị của Nga ở Biển Đen hiện đang bị thách thức".

Một bài báo tháng 1/2024 trên tạp chí quốc phòng Trung Cộng Naval and Merchant Ships, được viết bởi ba nhà phân tích của Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Cộng (PLAN), có tựa đề "Làm thế nào để bảo vệ bến cảng chống lại USV?" tập trung vào tiềm năng mới nổi của USV, lưu ý rằng "việc áp dụng quy mô lớn các loại USV khác nhau đã là một mối đe dọa mới đối với chiến tranh hải quân hiện đại. USV sẽ mang lại những thách thức mới cho sự phát triển của các ý tưởng quân sự truyền thống, lý thuyết chiến tranh, phương thức chiến đấu, cơ cấu tổ chức quân sự, vũ khí và thiết bị".

"Đối mặt với các cuộc tấn công liên tục vào Hạm đội Biển Đen đóng tại Crimea, Nga đã di chuyển hạm đội của mình ra xa hơn khỏi hỏa tiễn và USV của Ukraine". (Faced with ongoing attacks on its Black Sea Fleet stationed in Crimea, Russia has moved its fleet further away from Ukrainian missiles and USVs”).

Các nhà phân tích của PLAN trước tiên xác định 5 lợi thế mà USV có trong chiến đấu: che giấu hiệu quả, chi phí sản xuất và sử dụng thấp, khả năng phá hủy mạnh, chế độ kiểm soát thông minh và tiềm năng hoạt động tự chủ. Hơn nữa, thông qua việc xây dựng module và bổ sung các hệ thống vũ khí khác nhau, chúng kết hợp "chế độ tấn công đa dạng". Chúng tôi đã biên soạn một danh sách tương tự các đặc điểm của USV đã được các nhà phân tích hải quân Trung Cộng xác định trong một bài báo mùa xuân năm 2023 (spring 2023 article). Khi nói đến khả năng hủy diệt của chúng, các tác giả Tàu Cộng lưu ý rằng "USV nguy hiểm hơn các cuộc không kích; so với hỏa tiễn, đầu đạn USV có sức công phá lớn hơn". Hơn nữa, chi phí sản xuất thấp cho phép chúng được chế tạo và khai triển ở quy mô lớn, điều đó có nghĩa là USV có thể "khai thác chiến thuật của các nhóm sói để đạt được sức công phá (destructive) lớn hơn".

Đánh giá tiếp theo xác định những thách thức trong việc bảo vệ cơ sở hạ tầng (infrastructure) hải cảng và tàu chiến trong hải cảng chống lại các cuộc tấn công của USV. Các nhà phân tích của PLAN xác định ba thách thức an ninh hải cảng. Đầu tiên, họ viết thẳng rằng "các mục tiêu là rõ ràng", có nghĩa là cơ sở hạ tầng hải quân như các tòa nhà, bến tàu và tàu neo đậu rất dễ xác định và nhắm mục tiêu. Thứ hai, có "mức độ minh bạch thông tin cao". Điều này đề cập đến việc không có khả năng dễ dàng ngụy trang các hải cảng lớn và sự dễ dàng mà công nghệ giám sát hiện đại có thể phát hiện các mục tiêu trong hải cảng. Thứ ba, có "khả năng cao gây thiệt hại" cho các mục tiêu này.

Để bảo vệ chống lại các mối đe dọa của USV đối với các hải cảng, các nhà phân tích của PLAN khuyến nghị thiết lập "một hệ thống phòng thủ ba chiều (dimensional) đa miền 'cảm biến, phòng thủ và tấn công'". Đối với nhiệm vụ đầu tiên là cảm biến, các nhà phân tích của PLAN lưu ý rằng "USV dễ bị nhiễu và phát hiện, đặc biệt là khi nói đến các liên kết liên lạc và điều hướng của họ. Các phương pháp chủ động và thụ động có thể được sử dụng". Về phòng thủ bờ biển, các tác giả khuyến nghị "tạo ra một hệ thống phòng thủ hiện đại chuyển từ phòng thủ điểm sang chu vi ba chiều và phòng thủ bề mặt". Các luồng thông tin cho quốc phòng này nên được phối hợp giữa một loạt các tác nhân bao gồm: "chính quyền địa phương, an ninh công cộng và các vấn đề hàng hải", trong số những người khác. Là một phần của hệ thống phòng thủ này, các tác giả nhấn mạnh tầm quan trọng của các hàng rào phòng thủ nổi, giống như những hàng rào được sử dụng bởi Hoa Kỳ, Nga, Singapore và các quốc gia khác trên thế giới để bảo vệ các căn cứ hải quân, cảng và cơ sở hạ tầng khác. Bài viết bao gồm các hình ảnh sản phẩm dường như được sao chép từ website nhà thầu hàng rào an ninh cảng chính của Hải quân Hoa Kỳ.

Cuối cùng, bài viết thảo luận về cách tấn công các mối đe dọa USV thông qua "hệ thống tấn công đa miền hợp nhất". Các nhà phân tích của PLAN đề xuất phát triển "một loại mạng lưới chuỗi tiêu diệt mới với nhiều lợi thế bế tắc hơn... sử dụng vũ khí liên quan và nâng cấp phong cách chiến đấu bất đối xứng" (asymmetric). Họ đề xuất giảm chi tiêu cho vũ khí dẫn đường chính xác và tối đa hóa hiệu quả chiến đấu. Để đạt được điều này, họ đề xuất, "một hệ thống tấn công nhiều lớp tầm xa, trung bình và tầm ngắn và mạng lưới hỏa lực lồng vào nhau đa miền của vũ khí điện từ và thông thường". Khía cạnh tầm xa nhất của hệ thống này bao gồm tấn công "các căn cứ hoạt động phía trước, khu vực lắp ráp và địa điểm sản xuất" của USV bằng vũ khí dẫn đường chính xác và thậm chí cả hỏa tiễn siêu thanh. Đưa chiến tranh vào lĩnh vực tự trị hoàn toàn, các tác giả đưa ra giả thuyết rằng USV có thể được sử dụng để tuần tra, khám phá và bắt đầu các cuộc tấn công chống lại USV tấn công của kẻ thù.

"Việc Ukraine sử dụng USV đã mang lại cho hải quân thế giới một cái nhìn chân thực về chiến tranh hải quân quy mô lớn trong tương lai có thể trông như thế nào". (Ukraine's use of USVs has given the world's navies a genuine view of what large-scale future naval warfare might look like).

Việc Ukraine sử dụng USV đã mang lại cho hải quân thế giới một cái nhìn chân thực về chiến tranh hải quân quy mô lớn trong tương lai. Ít nhất nó đang khiến các nhà phân tích hải quân Tàu Cộng phải suy nghĩ về cách bảo vệ các khoản đầu tư vốn đắt đỏ của PLAN. Nó cũng đã chỉ ra rằng ngay cả một quốc gia nhỏ hơn mà không có hải quân lớn cũng có thể gây ra mối đe dọa bất đối xứng nghiêm trọng đối với một cường quốc với một hạm đội lớn. Với việc hải quân Trung Cộng ngày càng mạo hiểm sâu hơn vào các đại dương trên thế giới, khả năng các đơn vị tàu mặt nước lớn của PLAN, bao gồm cả các nhóm tác chiến hàng không mẫu hạm, có thể phải đối mặt với các mối đe dọa bất đối xứng (asymmetric) như vậy đang gia tăng.

Ngoài ra, có những tác động lớn tiềm tàng của những diễn biến này đối với một kịch bản Đài Loan giả định. Rõ ràng nhất, ví dụ bất đối xứng về việc Ukraine sử dụng USV có thể cung cấp một khuôn mẫu quan trọng cho khả năng phòng thủ của Đài Loan trước hạm đội xâm lược của PLAN. Đặc biệt, chi phí thấp và tính chất tự chủ của các nền tảng này có thể làm cho chúng hiệu quả trong vai trò này. Mặt khác, Bắc Kinh là một "siêu cường máy bay không người lái" (drone superpower) thực sự, sử dụng một bộ chương trình (developed set) USV (USV programs) được phát triển đầy đủ, vì vậy PLA chắc chắn cũng sẽ tìm cách tận dụng USV để đặt ra các mối đe dọa mới chống lại các hạm đội của các bên thứ ba giả định (dù là Mỹ hay Nhật Bản) can thiệp để hỗ trợ Đài Loan. Cũng có thể dự đoán rằng các nhà hoạch định hải quân của Bắc Kinh sẽ sử dụng USV để thắt chặt phong tỏa hải quân Tàu Cộng xung quanh hòn đảo, tấn công lực lượng hải quân và bến cảng của Đài Loan, làm phức tạp việc nhắm mục tiêu cho những người bảo vệ Đài Loan, cũng như tiến hành giám sát chặt chẽ và "làm mềm" (soften up) các khu vực đổ bộ tiềm năng.

By Lyle Goldstein và Nathan Waechter.

Lyle Goldstein là giám đốc Asia Engagement của tổ chức tư vấn Ưu tiên Quốc phòng Washington. Ông cũng là giáo sư thỉnh giảng tại Viện Watson về các vấn đề công cộng và quốc tế tại Đại học Brown.

Nathan Waechter là một nhà phân tích chính sách tại RAND phi lợi nhuận, phi đảng phái. Thông thạo tiếng Quan Thoại, ông sống ở Trung Quốc gần một thập kỷ, làm việc trong ngành nghiên cứu thị trường định lượng.

.

Commentary

WHAT CHINESE NAVY PLANNERS ARE LEARNING FROM UKRAINE'S USE OF UNMANNED SURFACE VESSELS?

Story by By Lyle Goldstein and Nathan Waechter

RAND

Published Apr. 4-2024

NATO military personnel test an unmanned surface vehicle during

exercise Baltic Operations 2023 in the Baltic Sea, June 23, 2023.

Photo by Jan Eenling/U.S. Navy

The continued success of Ukrainian unmanned surface vessel (USV) attacks on Russian naval facilities and warships has kept USVs in the defense analytical spotlight and naval analysts around the world, particularly those in China, are taking note.

Faced with ongoing attacks on its Black Sea Fleet stationed in Crimea, Russia has moved its fleet further away from Ukrainian missiles and USVs. Britain's Defense Minister Grant Shapps remarked that, “Russia's dominance in the Black Sea is now challenged.”

A January 2024 article in the Chinese defense periodical Naval and Merchant Ships, written by three analysts of the People's Liberation Army Navy (PLAN), entitled “How to Defend Harbors Against USVs?” focused on the emergent potential of USVs, noting that “the large-scale application of various types of USVs is already a new threat to modern naval warfare. USVs will bring new challenges to the development of traditional military ideas, theories of war, modes of combat, military organizational structures, weapons, and equipment.”

“Faced with ongoing attacks on its Black Sea Fleet stationed in Crimea, Russia has moved its fleet further away from Ukrainian missiles and USVs”.

The PLAN analysts first identify five advantages that USVs have in combat: effective concealment, low cost to manufacture and use, strong destructive ability, intelligent modes of control, and their potential to operate autonomously. Moreover, through modular construction and the addition of different weapons systems, they incorporate “diversified attack modes.” We compiled a similar list of USV characteristics that had been identified by Chinese naval analysts in a spring 2023 article. When it comes to their destructive ability, the Chinese authors note that “USVs are more dangerous than air strikes; compared with missiles, USV warheads have greater explosive power.” Furthermore, their low manufacturing cost allows them to be made and deployed at scale which means that USVs can “harness wolf groups tactics to achieve greater destructive power.”

The assessment next identifies the challenges of defending port infrastructure and ships in harbor against USV attacks. The PLAN analysts identify three port security challenges. First, they write bluntly that “the targets are obvious,” meaning the naval infrastructure such as buildings, docks, and the ships at anchor are easy to identify and target. Second, there is a “high degree of information transparency.” This refers to the perceived inability to easily camouflage large ports and the ease at which contemporary surveillance technology can detect targets in port. Third, there is “a high probability of causing damage” to these targets.

To defend against USV threats to ports, the PLAN analysts recommend establishing “a multi-domain three-dimensional defense system of 'sensing, defending, and attacking.'” For the first task of sensing, the PLAN analysts note that “USV's are susceptible to interference and detection, especially when it comes to their communication and navigation links. Active and passive methods can be used.” On coastal defense, the authors recommend “creating a modern defense system that moves from being just a point defense to a three-dimensional perimeter and surface defense.” The information flows for this defense should be coordinated across a range of actors including: “local governments, public security, and maritime affairs,” among others. As part of this defensive system, the authors stress the importance of floating defensive barriers, like those used by the United States, Russia, Singapore, and other countries around the world to protect naval bases, ports, and other infrastructure. The article includes product images seemingly copied from the U.S. Navy's primary port security barrier contractor website.

Finally, the article discusses how to go about attacking USV threats through a “consolidated multi-domain strike system.” The PLAN analysts propose the development of “a new type of kill chain network with more standoff advantages…using relevant weaponry and upgraded asymmetric combat styles.” They propose reducing the expenditure of precision guided weapons, and maximizing combat effectiveness. To achieve this, they propose, “a long-distance, medium-, and short-range multi-layered strike system and multi-domain interlocking fire network of electromagnetic and conventional weapons.” The longest-range aspect of this system includes attacking USV “forward operating bases, assembly areas, and production sites” with precision guided weapons and even hypersonic missiles. Taking warfare into the fully autonomous realm, the authors theorize that USVs could be used to patrol for, discover, and initiate attacks against attacking enemy USVs.

“Ukraine's use of USVs has given the world's navies a genuine view of what large-scale future naval warfare might look like”.

Ukraine's use of USVs has given the world's navies a genuine view of what large-scale future naval warfare might look like. At a minimum it is causing Chinese naval analysts to think about how to protect the PLAN's expensive capital investments. It has also shown that even a smaller country without a large navy can pose a serious asymmetric threat to a great power with a large fleet. With China's navy venturing ever further into the world's oceans, the possibility that major PLAN surface units, including even aircraft carrier battle groups, could face such asymmetric threats is growing.

In addition, there are potentially major implications of these developments for a hypothetical Taiwan scenario. Most obviously, the asymmetric example of Ukraine's employment of USVs may provide an important template for Taiwan's defense against a PLAN invasion fleet. In particular, the low cost and autonomous nature of these platforms could make them effective in this role. On the other hand, Beijing is a genuine “drone superpower,” wielding a fully developed set of USV programs, so the PLA will undoubtedly also be looking to take advantage of USVs in order to pose new threats against the fleets of hypothetical third parties (whether the United States or Japan) intervening to assist Taiwan. It can also be anticipated that Beijing's naval planners would employ USVs to tighten a Chinese naval blockade around the island, to assault Taiwan's naval forces and harbors, to complicate the targeting for Taiwan's defenders, as well as to conduct close-in surveillance and “soften up” potential landing zones.

by Lyle Goldstein & Nathan Waechter.

Lyle Goldstein is director of Asia Engagement for the Washington think tank Defense Priorities. He is also visiting professor at the Watson Institute for Public and International Affairs at Brown University.

Nathan Waechter is a policy analyst at the nonprofit, nonpartisan RAND. Fluent in Mandarin Chinese, he lived in China for close to a decade, working in the quantitative market research industry.

*  *  *

Xem bài liên hệ cùng chủ đề: click vào đây

Xem trang Kiến thức, Tài liệu: click vào đây

Xem bài trên trang Anh ngữ, click vào đây

Trở về trang chính: www.nuiansongtra.net