Đề tài liên hệ:

- NHỮNG CON SỐ VÀ THỐNG KÊ ĐÃ ĐĂNG TẢI VỀ KAMALA HARRIS.

- “NỤ CƯỜI ĐĨ THÕA” CỦA “CON GÀ” ĐẠI DIỆN CHO ĐẢNG DÂN CHỦ.

- Ứng Cử Viên Tổng Thống Dân Chủ Kamala Harris

(A LOOK AT KAMALA HARRIS’ RECORD)

By David Harsanyi

The Daily Signal

July 26, 2024

Với một số công việc khó khăn, nhổ lông (pluck), bạn trai phù hợp và một chút may mắn di truyền (genetic), Phó Tổng thống Kamala Harris đã tìm được đường vào lá phiếu tổng thống mà không cần phải bảo đảm một phiếu bầu sơ bộ nào. Đừng nói với tôi rằng giấc mơ Mỹ đã chết (Don’t tell me the American dream is dead).

PTT Kamala Harris đến Bãi cỏ phía Nam của Bạch Cung ngày

22/7/2024, ở Washington, D.C. (Andrew Harnik/Getty Images)

Chắc chắn, Harris là một kẻ mị dân, người nói bằng những lời nhàm chán khó chịu, xoáy, không thể xuyên thủng. Và chắc chắn, theo Tổng thống Joe Biden, Harris là một người thuê danh tính. Nhưng "Morning Joe" nói rằng chúng ta không nên nói về bất kỳ điều gì trong số đó. Vì vậy, hãy thảo luận về hồ sơ của cô ấy và các vị trí đã nêu.

Có vẻ như cách đây một đời, Biden đã chỉ định Harris là người bạn tranh cử của mình. Những gì bạn có thể không nhớ là các phương tiện truyền thông đã cố gắng khiến chúng tôi tin rằng thượng nghị sĩ California là một nhà đàm phán phi chính trị khác.

Cựu cố vấn bà Clinton George Stephanopoulos nói bà Harris là "cánh ôn hòa, trung dung của Đảng Dân chủ". Thời báo New York gọi bà là một "người ôn hòa thực dụng", trong khi Associated Press tập trung vào "hồ sơ trung dung" của bà. Và như vậy.

Một "người bảo thủ nhỏ", một nhà bình luận của Washington Post viết.

Vấn đề duy nhất là, theo GovTrack, hồ sơ của Harris tại Thượng viện nằm ở bên trái của em bé tã đỏ Bernie Sanders. Bà ít có khả năng tham gia vào bất kỳ dự luật lưỡng đảng nào.

Vậy là tốt rồi. Các dự luật lưỡng đảng là những cái hố. Harris đã không được trao một ghế Thượng viện bởi người yêu cũ và ông trùm chính trị California Willie Brown (https://www.dailysignal.com/2024/07/22/kamala-harris-ex-lover-willie-brown-who-promoted-her-through-ca-politics-praises-her-outstanding-track-record/ ) để lãng phí thời gian lập pháp của mình với một loạt các đầu kim. Bà đã ở đó để tranh cử tổng thống. Trong nhiệm kỳ đầu tiên bị cắt ngắn của bà, rất ít người xuất sắc hơn trong việc bôi nhọ các đối thủ chính trị của họ.

Bạn còn nhớ khi Harris cáo buộc Brett Kavanaugh cưỡng hiếp tập thể một cách vừa phải không?

Nhận thức sai lầm về sự kiểm duyệt này bắt nguồn từ thời gian Harris làm công tố viên và bộ trưởng tư pháp. Harris thích khoe khoang về việc sử dụng "một cây gậy khổng lồ" với tư cách là một công tố viên ở San Francisco, nơi bà ta thường xuyên đe dọa các bậc cha mẹ nghèo phải ngồi tù trong nỗ lực xây dựng chính sách xã hội - đó không phải là công việc của bà.

Đúng là Harris đã tống rất nhiều người vào tù để củng cố vận may chính trị của mình. Một số người trong số họ có khả năng vô tội. Và đánh giá từ tính cách của bà ấy, bà ấy sẽ ném nhiều người hơn vào tù, nếu bà ấy có thể.

Khi nhà báo ủng hộ sự sống David Daleiden công bố video về các giám đốc điều hành của Planned Parenthood thảo luận một cách thờ ơ về việc bán các bộ phận cơ thể, Harris đã đột kích nhà, thu giữ bằng chứng và sau đó cố gắng ném anh ta vào tù. Sau đó, bà đã hợp tác với nhà máy phá thai để viết luật sẽ đè bẹp quyền tự do ngôn luận của những người ủng hộ sự sống khác.

Giống như bất kỳ nhà độc tài tốt nào, Harris thực thi bất kỳ luật nào mà bà thấy phù hợp để thực thi bất cứ khi nào bà thấy phù hợp. Một trong những lý do Harris bị cáo buộc phản đối việc đề cử Thẩm phán Tòa án Tối cao Neil Gorsuch là vì thẩm phán "luôn coi trọng chủ nghĩa pháp lý hẹp hòi" - nghĩa là tôn trọng Hiến pháp - "hơn cuộc sống thực" (over real lives).

Harris không bao giờ là người ủng hộ chủ nghĩa pháp lý (legalism). Khi ứng cử viên Biden lập luận rằng lời hứa của Harris về việc ban hành một sắc lệnh hành pháp đơn phương cấm tiếp cận một số loại súng nhất định sẽ là vi hiến, bà vặn lại: "Tôi chỉ nói: Này, Joe, thay vì nói “Không, chúng tôi không thể”, hãy nói, “Vâng, chúng tôi có thể”" trước khi chế giễu quan điểm rằng các tổng thống không thể làm bất cứ điều gì họ muốn.

Là một ứng cử viên quốc gia, Harris cho biết bà tin rằng luật nhập cư nên được coi là hành vi phạm tội dân sự, thay vì hình sự. Khi còn là ứng cử viên, Harris ủng hộ việc bãi bỏ bảo hiểm y tế tư nhân - "Hãy loại bỏ tất cả những điều đó. Hãy tiếp tục", bà nói với CNN. Ngoài việc quốc hữu hóa chăm sóc sức khỏe và giáo dục, Harris muốn chính phủ kiểm soát lĩnh vực sản xuất, công nghiệp ô tô, thực phẩm... và bất kỳ ngành công nghiệp nào phát thải carbon.

Harris đã ủng hộ việc loại bỏ filibuster để lật ngược luật bỏ phiếu của tiểu bang, quốc hữu hóa phá thai theo yêu cầu cho đến khi sinh và thông qua Thỏa thuận mới xanh - một sự tiếp quản độc đoán của nền kinh tế được viết bởi Hạ nghị sĩ Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., sẽ cấm tất cả nhiên liệu hóa thạch, buộc người Mỹ phải trang bị thêm cho mọi tòa nhà trong nước, loại bỏ du lịch hàng không và thịt, và tạo việc làm được chính phủ bảo đảm, trong số nhiều biện pháp độc đoán khác.

Về chính sách đối ngoại, chúng ta không thực sự biết, mặc dù chúng ta có thể đoán. Tuần này, Harris thậm chí còn không chào đón Benjamin Netanyahu, thủ tướng của nền dân chủ tự do duy nhất ở Trung Đông. Bà không ngồi phía sau ông trong bài phát biểu trước Quốc hội.

Vài tuần trước, cũng Harris nói rằng những người biểu tình chống Do Thái, ủng hộ Hamas trong khuôn viên trường đã cho thấy "chính xác cảm xúc của con người nên là gì" (exactly what the human emotion should be). Trong quá khứ, bà đã công khai phản đối với các nhà tuyên truyền Cộng hòa Hồi giáo từ Hội đồng Quốc gia người Mỹ gốc Iran. Công bằng mà nói, theo một số cách, tính cách của bà ấy phù hợp với cái sau hơn cái trước.

Khi tôi nói Harris là một người độc tài (authoritarian), tôi không cho rằng bà ấy là Hitler. Tôi đang nói rằng bà ấy là một người hâm mộ sự vâng phục chính quyền, đặc biệt là chính phủ do đảng Dân chủ điều hành, với cái giá phải trả là tự do cá nhân theo những cách sâu sắc không phải là người Mỹ. Đó là một xu hướng xấu trong chính trị, nói chung, nhưng thật khó để nghĩ rằng nhiều chính trị gia gắn bó với ý tưởng này hơn Kamala Harris.

Viết bởi David Harsanyi

David Harsanyi là một nhà văn cao cấp tại National Review và là tác giả của cuốn sách "Eurotrash: Tại sao Mỹ phải từ chối những ý tưởng thất bại của một lục địa đang chết” (Eurotrash: Why America Must Reject the Failed Ideas of a Dying Continent).

*

Commentary

A LOOK AT KAMALA HARRIS’ RECORD

By David Harsanyi

The Daily Signal

July 26, 2024

With some hard work, pluck, the right boyfriend, and a bit of genetic luck, Vice President Kamala Harris has found her way onto the presidential ballot without having to secure a single primary vote. Don’t tell me the American dream is dead.

VP Kamala Harris arrives on the South Lawn of the White House

on July 22, 2024, in Washington, D.C. (Andrew Harnik/Getty Images)

Sure, Harris is a demagogue who speaks in cringy, swirling, impenetrable platitudes. And sure, according to President Joe Biden, Harris was an identity hire. But “Morning Joe” says we’re not supposed to talk about any of that. So, let’s discuss her record and stated positions.

It seems like a lifetime ago that Biden named Harris his running mate. What you may not recall is that the media tried to gaslight us into believing the California senator was another apolitical dealmaker.

Former Clinton fixer George Stephanopoulos said Harris was “the middle-of-the-road, moderate wing of the Democratic Party.” The New York Times called her a “pragmatic moderate,” while The Associated Press focused on her “centrist record.” And so on.

A “small-c conservative,” one Washington Post columnist wrote.

The only problem was, according to GovTrack, Harris’ record in the Senate was to the left of red-diaper baby Bernie Sanders. She was least likely of any senator to join in any bipartisan bills.

That’s fine. Bipartisan bills are the pits. Harris wasn’t handed a Senate seat by her former beau and California political kingpin Willie Brown to waste her time legislating with a bunch of pinheads. She was there to run for the presidency. In her truncated first term, few excelled more at smearing their political opponents.

Remember when Harris moderately accused Brett Kavanaugh of gang rape?

This false perception of moderation stems from Harris’ time as prosecutor and attorney general. Harris liked to brag about using “a huge stick” as a prosecutor in San Francisco, where she regularly threatened poor parents with jail time in her efforts to craft social policy—which wasn’t her job.

It’s true that Harris threw a lot of people in jail to bolster her political fortunes. Some of them likely innocent. And judging from her disposition, she would throw a lot more people into jail, if she could.

When pro-life journalist David Daleiden published videos of Planned Parenthood executives nonchalantly discussing the selling of body parts, Harris had his home raided, seized evidence, and then tried to throw him in prison. She later teamed up with the abortion mill to write legislation that would squash the free speech rights of other pro-lifers.

Like any good authoritarian, Harris enforces whatever laws she sees fit to enforce whenever she sees fit. One of the reasons Harris allegedly opposed the nomination of Supreme Court Justice Neil Gorsuch was that the judge “consistently valued narrow legalisms”—which is to say, respected the Constitution—”over real lives.”

Harris was never one for legalism. When candidate Biden argued that Harris’ promise to issue an executive order unilaterally banning access to certain guns would be unconstitutional, she retorted: “I would just say: Hey, Joe, instead of saying ‘No, we can’t,’ let’s say, ‘Yes, we can,'” before cackling at the very notion that presidents couldn’t do whatever they wanted.

As a national candidate, Harris said she believed immigration laws should be treated as civil, rather than criminal, offenses. As a candidate, Harris supported abolishing private health insurance—”Let’s eliminate all of that. Let’s move on,” she told CNN. In addition to nationalizing health care and education, Harris wants the government to control the manufacturing sector, the auto industry, food … and any industry that emits carbon.

Harris was in favor of getting rid of the filibuster to overturn state voting laws, nationalizing abortion on demand until birth, and passing the Green New Deal—an authoritarian takeover of the economy written by Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., which would ban all fossil fuels, force Americans to retrofit every building in the country, eliminate air travel and meat, and create government-guaranteed jobs, among many other authoritarian measures.

On foreign policy, we don’t really know, though we can guess. This week, Harris wouldn’t even greet Benjamin Netanyahu, the prime minister of the only liberal democracy in the Middle East. She didn’t sit behind him during his speech to Congress.

A few weeks ago, the same Harris said antisemitic, pro-Hamas campus protesters showed “exactly what the human emotion should be.” In the past, she has openly protested with Islamic Republic propagandists from the National Iranian American Council. To be fair, in some ways her disposition comports more with the latter than the former.

When I say Harris is an authoritarian, I’m not contending she’s Hitler. I am saying she is a fan of obedience to authority, especially of Democrat-run government, at the expense of personal freedom in ways that are deeply un-American. That’s a bad trend in politics, in general, but it’s difficult to think of many politicians more wedded to the idea than Kamala Harris.

Written by David Harsanyi

David Harsanyi is a senior writer at National Review and the author of "Eurotrash: Why America Must Reject the Failed Ideas of a Dying Continent."

*  *  *

Xem bài liên hệ cùng chủ đề: click vào đây

Xem trang Kiến thức, Tài liệu: click vào đây

Xem bài trên trang Anh ngữ, click vào đây

Trở về trang chính: www.nuiansongtra.net