Xin giới thiệu một tiểu luận, đọc để biết nguồn gốc của của nhóm chữ “dư luận viên”, thoát thai từ chủ nghĩa Cộng sản, biểu thị một lực lượng “tay sai” đúng nghĩa. Ngày nay, chỉ riêng tại xứ Đông Lào, nhóm khuyển ưng, bọn nha trảo nầy được đào tạo bài bản, lên đến hơn trăm ngàn tên, ngồi gác chân lên góc bàn như hình dưới để thực thi mệnh lệnh từ quan thầy của chúng. Mời đọc. (Webmaster)

.

Quốc gia lá trà - Tea Leaf Nation.

MEET THE CHINESE TROLLS PUMPING OUT 488 MILLION FAKE SOCIAL MEDIA POSTS

By David Wertime, a senior editor at Foreign Policy from 2013-2017.

Foreign Policy

May 19, 2016, 4:03 PM

Nghiên cứu mới phơi bày một "hoạt động bí mật khổng lồ" để lấp đầy internet của Tàu Cộng bằng tuyên truyền.  

Đi kèm với câu chuyện của AFP "Trung Cộng – Internet - tội phạm - cảnh sát - chính trị" của Francois Bougon Mọi người sử dụng máy tính tại một quán bar internet ở Bắc Kinh, 03/06/2009. Người dùng web Tàu Cộng đang tuyên bố một chiến thắng tạm thời chống lại kiểm duyệt sau khi tiếp nhận trường hợp của một phụ nữ trẻ bị buộc tội giết một quan chức địa phương, người mà cô nói đã cố gắng ép buộc mình. Trong những gì đã nhanh chóng trở thành chủ đề nóng nhất trên Internet, người dùng phòng chat và blog đã ca ngợi Đặng Vũ Kiều, 22 tuổi, như một nữ anh hùng vì đã chiến đấu chống lại những gì họ nói là bộ máy quan liêu hống hách và tham nhũng của Tàu Cộng. (Nguồn ảnh: LIU JIN/AFP/Getty Images). Nguồn ảnh: Mark Ralston / Getty Images.

Họ là nhóm bị ghét nhất trong không gian mạng Trung Cộng (Tàu Cộng, TC). Họ, khi nghe các đối thủ ý thức hệ của họ nói điều đó, "ngu dốt một cách dữ dội", muốn "chen mình vào mọi thứ" và giả vờ như thể họ là "người phát ngôn cho đất nước". Người phương Tây than vãn về xu hướng đánh trống của chủ nghĩa dân tộc, bắn phá những người theo chủ nghĩa tự do TC bằng các cuộc tấn công cá nhân và làm ô nhiễm cuộc đối thoại trực tuyến bằng hết làn sóng tuyên truyền gay gắt này đến làn sóng tuyên truyền gay gắt khác. Mặc dù cấp bậc của họ không được biết đến và hoạt động nội tâm chính xác của họ không chắc chắn, ít nhất mọi người đều đồng ý về tên của họ: wumao, hoặc 50 trung tâm, tiếng lóng cho 50 xu TC mà họ được cho là nhận được cho mỗi bài đăng trên phương tiện truyền thông xã hội. Bây giờ, một báo cáo mới cho thấy đã đến lúc tưởng tượng lại những người này là ai và họ hoạt động như thế nào.

Một bài báo ngày 17 tháng 5 được viết bởi các giáo sư tại Harvard, Stanford và Đại học California, San Diego cung cấp mô tả chi tiết và đầy tham vọng nhất về 50 trung tâm của TC có sẵn cho đến nay. Nó xác nhận sự tồn tại của một "hoạt động bí mật lớn" ở TC, tung ra khoảng 488 triệu bài đăng trên phương tiện truyền thông xã hội bịa đặt mỗi năm, một phần trong nỗ lực "thường xuyên đánh lạc hướng công chúng và thay đổi chủ đề" khỏi bất kỳ vấn đề nào liên quan đến chính sách đe dọa khiến công dân tức giận đủ để đưa họ ra đường. Nhưng nghiên cứu không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy 50 trung tâm này, trên thực tế, được trả 50 xu, cũng như không thấy họ tham gia vào cuộc tranh luận trực tiếp và tức giận với đối thủ của họ. Thay vào đó, họ chủ yếu là các quan chức đã thuộc biên chế công, đáp ứng các chỉ thị của chính phủ vào thời điểm căng thẳng gia tăng để tràn ngập các phương tiện truyền thông xã hội với sự cổ vũ ủng hộ chính phủ.

"Nội dung của các bài đăng [50 trung tâm] hoàn toàn khác với những gì được giả định bởi các học giả, nhà báo, nhà hoạt động và những người tham gia truyền thông xã hội", Jennifer Pan, phụ tá giáo sư tại Stanford và là một trong những tác giả của báo cáo, nói với Foreign Policy. "Họ - và chúng tôi trước khi thực hiện nghiên cứu này - hóa ra hoàn toàn sai" về cách các shills ủng hộ chính phủ thực sự hoạt động.

Hiểu được hành vi của cư dân mạng ủng hộ chính phủ là rất quan trọng, với các cổ phần. Trong hai năm rưỡi qua, chính phủ TC đã sử dụng sự kết hợp giữa cơ bắp và mưu mẹo để buộc các nhà lãnh đạo dư luận trực tuyến phải phục tùng, bịt miệng phương tiện truyền thông xã hội như một lực lượng chính trị và lọc đối thoại công khai về phần lớn sự độc lập của nó. Nhưng bên dưới bề mặt đầy đặn của pablum đã dẫn đến, phương tiện truyền thông xã hội TC vẫn là một không gian gây tranh cãi. Trong vô số phòng chat trực tuyến, bảng thông báo và chủ đề Weibo, phương tiện truyền thông xã hội TC xôn xao với các cuộc tranh luận ý thức hệ tương tự cũng ngày càng tiêu tốn của các học giả và giới tinh hoa TC.

Nói chung, cuộc đụng độ đặt cái gọi là cánh tả - nghĩa là, những người bảo thủ và tân Nho giáo (neo-Confucianists) kết hôn với chủ nghĩa dân tộc TC cứng rắn, khao khát chủ nghĩa xã hội được xây dựng lại và tìm kiếm sự đảo ngược hệ thống phân cấp và lòng hiếu thảo - chống lại những người cánh hữu, hoặc cải cách, những người tiếp tục tán thành những gì một người phương Tây sẽ công nhận là các giá trị phổ quát, như dân quyền và nhân quyền, sự minh bạch của chính phủ,  và dân chủ và chủ nghĩa hiến pháp. Việc hai phe trao đổi cá chẽm phổ biến hơn là ý tưởng. Những người cánh tả dán nhãn cho những người cánh hữu bán đứng, áo choàng quay và "trí thức công cộng", sau này được đưa ra với một sự chế nhạo ngầm. Những người cánh hữu thường gọi những người cánh tả là "50 trung tâm", bất kể ai thực sự thanh toán hóa đơn của họ.

Với cuộc đấu đá nội bộ, không khó để hình dung ra một nhóm 50 trung tâm trẻ, giận dữ và tranh luận không thể khắc phục chống lại những người theo chủ nghĩa tự do của quốc gia. Hóa ra, 50 trung tâm thực tế cũng ít có khả năng trao đổi tranh luận hoặc lăng mạ với người đối thoại của họ hơn là đưa peppy drivel vào các cuộc thảo luận lớn vào đúng thời điểm. Trong số các bài đăng mà các nhà nghiên cứu phân tích, 80% được dán nhãn "cổ vũ" và 13% "khen ngợi hoặc đề xuất không tranh luận". Chúng bao gồm những người đốt chuồng như, "Tất cả chúng ta phải làm việc chăm chỉ hơn, dựa vào chính mình, chủ động tiến về phía trước" và, "Chúng tôi hy vọng chính quyền trung ương cung cấp cho chúng tôi nhiều hỗ trợ hơn nữa." Có rất ít thứ để đưa ra những lời nói trắng trợn như vậy ngoài một cái nhún vai hoặc một tiếng càu nhàu - tất nhiên, đó chính xác là vấn đề.

Mặc dù số lượng bài đăng bịa đặt rất ấn tượng, nhưng nó cũng nhỏ so với số lượng lớn khoảng 80 tỷ bài đăng được tạo ra trên phương tiện truyền thông xã hội hiếu động của TC mỗi năm. Và 50 trung tâm dành khoảng một nửa năng lượng của họ để đăng bài trên địa hình thân thiện của các trang web do chính phủ điều hành. Điều đó có nghĩa là chỉ có một trong số 178 bài đăng trên phương tiện truyền thông xã hội thương mại của TC thực sự đến từ 50 trung tâm. Để tối đa hóa ảnh hưởng, bài bình luận chủ yếu xuất hiện vào những thời điểm thảo luận trực tuyến đặc biệt căng thẳng, khi khối lượng cuộc trò chuyện tăng đột biến - và khi, các tác giả của báo cáo lập luận, khả năng phản đối trực tuyến xuất hiện trong thế giới thực là cao nhất. (Thật đáng thất vọng, các nhà nghiên cứu không cố gắng ước tính tổng số cấp bậc của 50 trung tâm.)

Con đường vạch mặt nhóm 50 cent bắt đầu với một vụ rò rỉ email vào tháng 12 năm 2014 phát ra từ Văn phòng Thông tin Internet của quận Zhanggong ở Cam Châu, một thành phố nhỏ ở tỉnh Giang Tây. Các nhà nghiên cứu đã tìm cách xác định có bao nhiêu người trong số những người có tên trong vụ rò rỉ thực sự là 50 trung tâm. Hút thuốc ra những troll ủng hộ chính phủ khét tiếng này không đòi hỏi quá nhiều việc làm; Các nhà nghiên cứu chỉ đơn giản hỏi họ bằng cách tạo các tài khoản truyền thông xã hội ẩn danh, sau đó nhắn tin trực tiếp cho những người có tên trong các tài liệu bị rò rỉ với thông điệp này: "Tôi đã thấy nhận xét của bạn, nó thực sự truyền cảm hứng. Tôi muốn hỏi, bạn có kinh nghiệm quản lý hướng dẫn dư luận hay bình luận trực tuyến nào không?" (Thuật ngữ anodyne "quản lý hướng dẫn dư luận" được công nhận rộng rãi là từ mã của chính phủ cho 50 trung tâm.) Nhiều người, có lẽ được tâng bốc bởi cách tiếp cận này, đã vui vẻ đáp lại bằng cách thừa nhận những gì họ đã làm. Pan cho biết cô "không đặc biệt ngạc nhiên" khi các đối tượng sắp tới như vậy. "Nếu bạn tham gia vào hướng dẫn tình cảm trực tuyến, bạn có thể thấy mình là người giúp cải thiện kỳ hạn chung của các cuộc thảo luận trực tuyến - đây sẽ không phải là điều đáng xấu hổ hay xấu hổ", cô nói.

Ngoài những con số đáng kinh ngạc, báo cáo này có thể chứng minh hữu ích nhất trong việc phác thảo các giới hạn của phạm vi và ảnh hưởng 50 trung tâm. Quan điểm cho rằng một đội quân khổng lồ, được trả lương gồm những cư dân mạng ủng hộ chính phủ hiếu chiến phần lớn là để đổ lỗi cho cuộc đối thoại công khai nghèo nàn của Trung Quốc là Orwellian, nhưng an ủi một cách kỳ lạ. Nếu hầu hết những người ủng hộ chính phủ kêu gọi những người cải cách phản bội quê hương được thúc đẩy bởi mệnh lệnh của chính phủ, điều đó có thể làm cho một chế độ ít phi tự do hơn có thể tắt nọc độc, cho phép các quan điểm phương Tây dễ nhận biết hơn phát triển mạnh. Nhưng báo cáo này ngụ ý rằng những người tán thành sự khó chịu của chủ nghĩa dân tộc rốt cuộc không được trả những kẻ lừa đảo. Họ có nghĩa chính xác những gì họ nói.

Viết bởi David Wertime

David Wertime là biên tập viên cao cấp của Foreign Policy từ năm 2013-2017.

■

Tea Leaf Nation

MEET THE CHINESE TROLLS PUMPING OUT 488 MILLION FAKE SOCIAL MEDIA POSTS

By David Wertime, a senior editor at Foreign Policy from 2013-2017.

Foreign Policy

May 19, 2016, 4:03 PM

New research exposes a “massive secretive operation” to fill China’s internet with propaganda.

Photo: To go with AFP story "China-Internet-crime-police-politics," By Francois Bougon People use computers at an internet bar in Beijing on June 3, 2009. Chinese web users are claiming a temporary victory against censorship after taking up the case of a young woman accused of murdering a local official who she says tried to force himself on her. In what has rapidly become the hottest topic on the Internet, chatroom users and blogs have lionised 22-year-old Deng Yujiao as a heroine for fighting back against what they say is China's over-bearing and corrupt bureaucracy. (Photo credit should read LIU JIN/AFP/Getty Images). Photo credit: Mark Ralston/Getty Images.

They are the most hated group in Chinese cyberspace. They are, to hear their ideological opponents tell it, “fiercely ignorant,” keen to “insert themselves in everything,” and preen as if they were “spokesmen for the country.” Westerners bemoan their propensity to beat the drum of nationalism, bombard Chinese liberals with personal attacks, and pollute online dialogue with wave after wave of strident propaganda. While their ranks have been unknown and their precise inner workings uncertain, at least everyone agrees on their name: wumao, or 50-centers, slang for the 50 Chinese cents they allegedly receive for each social media post. Now, a new report suggests it’s time to re-imagine who these people are and how they operate.

A May 17 paper written by professors at Harvard, Stanford, and the University of California, San Diego provides the most detailed and ambitious description of China’s 50-centers available to date. It confirms the existence of a “massive secret operation” in China pumping out an estimated 488 million fabricated social media posts per year, part of an effort to “regularly distract the public and change the subject” from any policy-related issues that threaten to anger citizens enough to turn them out onto the streets. But the research finds no evidence these 50-centers are, in fact, paid 50 cents, nor does it find they engage in direct and angry argument with their opponents. Instead, they are mostly bureaucrats already on the public payroll, responding to government directives at a time of heightened tension to flood social media with pro-government cheerleading.

“The content of [50-center] posts was completely different than what had been assumed by academics, journalists, activists, and participants in social media,” Jennifer Pan, an assistant professor at Stanford and one of the report’s authors, told Foreign Policy. “They — and we before we did this study — turned out to be utterly wrong” about how pro-government shills actually operate.

Understanding the behavior of pro-government netizens is important, given the stakes. In the past two and a half years, the Chinese government has used a combination of muscle and guile to cow online opinion leaders into submission, muzzling social media as a political force, and leaching public dialogue of much of its independence. But beneath the peppy, pablum-filled surface that has resulted, Chinese social media remains a contested space. In countless online chat rooms, bulletin boards, and Weibo threads, Chinese social media roils with the same ideological debates that also increasingly consume Chinese academics and elites.

Broadly speaking, the clash pits so-called leftists — that is, conservatives and neo-Confucianists who marry stout Chinese nationalism, a yearning for reconstructed socialism, and the quest for a reversion to hierarchy and filial piety — against rightists, or reformists, who continue to espouse what a Westerner would recognize as universal values, such as civil and human rights, government transparency, and democracy and constitutionalism. It’s more common for the two camps to exchange barbs than ideas. The leftists label the rightists sellouts, turncoats, and “public intellectuals,” the latter delivered with an implicit sneer. The rightists often call the leftists “50-centers,” regardless of who really pays their bills.

Given the infighting, it’s not hard to picture a shadowy coterie of young, angry, and irremediably argumentative 50-centers pitted against the nation’s liberals. Actual 50-centers, it turns out, are also far less likely to trade arguments or insults with their interlocutors than they are to stream peppy drivel into major discussions at just the right time. Of the posts the researchers analyzed, 80 percent were labeled “cheerleading,” and 13 percent “non-argumentative praise or suggestions.” These include such barn-burners as, “We all have to work harder, to rely on ourselves, to take the initiative to move forward” and, “We hope the central government provides us with even more support.” There’s little to offer such blather beyond a shrug or a grunt — that, of course, is precisely the point.

Although the number of fabricated posts is impressive, it’s also small compared with the heaving corpus of approximately 80 billion posts generated on China’s hyperactive social media each year. And 50-centers spend about half their energy posting on the friendly terrain of government-run websites. That means that only one out of every 178 posts on commercial Chinese social media actually comes from a 50-center. To maximize influence, the commentary mostly emerges at times of particularly intense online discussion, when the volume of chatter spikes — and when, the report’s authors argue, the possibility of online protest emerging into the real world is highest. (Disappointingly, researchers do not attempt to estimate the total ranks of 50-centers.)

The path to unmasking the 50-cent group began with a December 2014 leak of emails emanating from the Internet Information Office of Zhanggong district in Ganzhou, a small city in the southeastern province of Jiangxi. Researchers sought to identify how many of those named in the leak were actually 50-centers. Smoking out these notorious pro-government trolls didn’t require too much derring-do; researchers simply asked them by creating pseudonymous social media accounts, then direct-messaging those named in the leaked documents with this message: “I saw your comment, it’s really inspiring. I want to ask, do you have any public opinion guidance management, or online commenting experience?” (The anodyne term “public opinion guidance management” is widely recognized as the government’s code word for 50-centers.) Many, perhaps flattered by the approach, were happy to respond by admitting what they did. Pan said she was “not particularly surprised” the subjects were so forthcoming. “If you participate in online sentiment guidance, you might see yourself as someone who helps improve the general tenor of online discussions — this would not be something to be embarrassed about or ashamed of,” she said.

Beyond the eye-popping numbers, this report may prove most useful in outlining the limits of 50-center scope and influence. The notion that a massive, paid army of truculent pro-government netizens is largely to blame for China’s impoverished public dialogue is Orwellian, yet strangely comforting. If most of the pro-government invective calling reformists traitors to the motherland is driven by government dictat, that makes it possible a less illiberal regime could turn off the spigot of venom, allowing more recognizably Western views to thrive. But this report implies that those espousing nationalist nastiness aren’t paid shills after all. They mean precisely what they say.

Written by David Wertime

David Wertime was a senior editor at Foreign Policy from 2013-2017.

*  *  *  

Xem bài liên hệ với đề tài nầy: click vào đây

Xem bài trang Kiến thức, tài liệu: click vào đây

Xem các bài trên trang Anh ngữ: click vào đây

Trở về trang chính: http://www.nuiansongtra.net