Giới thiệu một bài đăng trên The Hill, một hãng truyền thông thiên tả “xanh lè”, là con gà của đảng Dân Chủ “chính hiệu con nai vàng” viết về cuộc phỏng vấn do Bret Baier của hãng Fox News thực hiên. Đây cũng là “điều lạ” – như nội dung của tiểu luận nầy – đó là gần đây, sau CNN, các hãng truyền thông thiên tả lại “trở cờ”, hay chĩa mũi dùi vào Kamala khá nhiều, trái với lệ thường họ là những con cừu ngoan, những tên ưng khuyển dễ sai khiến. Mời xem. (Webmaster)

(KAMALA HARRIS’S FOX NEWS INTERVIEW DISASTER SHOWS HOW THE MEDIA SET HER UP TO FAIL)

by Becket Adams, Opinion Contributor –

The Hill

10/17/24 – at 11:22 AM ET
 

Phó Tổng thống Kamala Harris  đã có một đêm tồi tệ vào thứ Tư.

Photo: Harris tại cuộc phỏng vấn của Fox News.

Nhưng thú vị hơn bất cứ điều gì bà ấy nói với người dẫn chương trình Bret Baier của Fox News là những gì không được nói - cụ thể là, các phóng viên đã không bận tâm cho đến cuộc phỏng vấn này để hỏi bà ấy câu hỏi rõ ràng nhất về năm 2024.

Đây là lý do tại sao bà ấy dường như hoàn toàn bị che mắt khi Baier hỏi về vai trò của bà ấy trong âm mưu kéo dài nhiều năm nhằm che giấu sức khỏe tinh thần suy giảm của Tổng thống Biden với công chúng.

Sự thất bại của giới truyền thông trong việc ép bà ấy về câu hỏi này cho đến bây giờ vượt ra ngoài sự tò mò hay cẩu thả. Đó là sơ suất hoàn toàn.  

Harris dò dẫm trong cuộc trò chuyện kéo dài khoảng 26 phút với Baier trước khi bỏ qua những lời phàn nàn rằng chủ nhà của cô đã quá hung hăng trong cuộc thẩm vấn của anh ta.

Theo bất kỳ biện pháp hợp lý nào, cuộc phỏng vấn là một thảm họa. Đừng tin lời tôi. Ứng cử viên đảng Dân chủ và nhóm của bà ấy bắt đầu tuần với hy vọng sự xuất hiện của bà ấy sẽ giúp họ xâm nhập vào những người xem nam giới và hàng rào của Fox. Tuy nhiên, vào lúc các máy quay ngừng quay, nhóm của bà đã áp dụng một đường lối mới: Cuộc phỏng vấn, họ khẳng định, sẽ đi một chặng đường dài hướng tới việc tập hợp những người cánh tả và những người trung thành với đảng Dân chủ. Không có gì nói rằng "điều đó đã không diễn ra theo kế hoạch" giống như một sự chuyển đổi tường thuật hoàn chỉnh.

Đối với những suy nghĩ hợp lý, canh bạc của Harris đã phản tác dụng. Bà ấy tỏ ra không chuẩn bị, tẻ nhạt và thiếu thông tin. Bà đã vẽ ra rất ít sự tương phản giữa mình và đối thủ GOP của mình - những người, công bằng mà nói, cũng có xu hướng không chuẩn bị, tẻ nhạt và thiếu thông tin.

Mặc dù có rất nhiều người gãi đầu và lóng ngóng khó chịu trong cuộc phỏng vấn với Baier, nhưng thời gian quan trọng đã đến khi Harris tự pha tạp cho mình với tuyên bố rằng cựu Tổng thống Donald Trump "không phù hợp" và quá "không ổn định" để trở thành tổng thống. Điều này dẫn đến những câu hỏi tiếp theo rõ ràng liên quan đến những nỗ lực trước đó của Bạch Cung và của chính bà nhằm bác bỏ những lo ngại xung quanh sức khỏe tinh thần và thể chất của Biden.

Baier nói: "Bà đã nói với nhiều người phỏng vấn rằng Joe Biden đang ở trong trò chơi của mình, rằng ông ấy chạy vòng quanh các vòng tròn trong đội ngũ nhân viên của mình. Lần đầu tiên bà nhận thấy rằng khả năng tinh thần của Tổng thống Biden dường như bị giảm sút là khi nào?”.

Harris trống rỗng. Sau đó, sau khi bà đã có một chút thời gian để hồi tưởng lại bản thân, bà ấy chỉ đơn giản là né tránh câu hỏi.

"Joe Biden - tôi đã theo dõi từ Phòng Bầu dục đến Phòng Tình huống, và ông ấy có phán đoán và kinh nghiệm để làm chính xác những gì ông ấy đã làm trong việc đưa ra các quyết định rất quan trọng thay mặt cho người dân Mỹ", bà Harris nói trong định dạng salad từ thương hiệu của mình.

Baier nhấn mạnh, "Không có lo ngại nào được nêu ra?"

"Bret, Joe Biden không có tên trong lá phiếu," Harris nói, "và Donald Trump cũng vậy."

Có, nhưng tại sao Biden không có tên trên lá phiếu? Đây là câu hỏi, phải không? Hóa ra, Harris biết điều gì đó về điều đó, mặc dù bà ấy đã đi cùng và đóng vai kẻ ngốc cho đến khi Biden bị buộc phải từ bỏ vé của chính mình.

Hãy nhớ lại rằng, sau màn trình diễn tranh luận kết thúc sự nghiệp của Biden vào ngày 27/6, Harris là một trong những viên chức chính quyền đầu tiên lên truyền hình và trấn an cử tri rằng tất cả đều ổn với tổng thống.

"Joe Biden mà tôi làm việc cùng hàng ngày là một người, như tôi đã nói, đã biểu diễn theo cách đưa mọi người vào Phòng Bầu dục, đảng Cộng hòa và Dân chủ, để thỏa hiệp theo cách phi thường trong những ngày này", bà nói với khán giả CNN.

Vào tháng 2, bà đã nói về sếp của mình: "Chúng ta có một tổng thống rất táo bạo và sôi nổi ở Joe Biden". Cùng tháng đó, bà cũng nói: "Tổng thống của chúng tôi đang ở trong tình trạng tốt, sức khỏe tốt và sẵn sàng lãnh đạo trong nhiệm kỳ thứ hai của chúng tôi."

Ngay cả trước đó, bà đã cáo buộc, "Tuổi tác không chỉ là một thực tế theo trình tự thời gian... Không chỉ [Biden] hoàn toàn có thẩm quyền trong các phòng trên toàn cầu, mà còn trong Phòng Bầu dục".

Khi công tố viên đặc biệt Robert Hur mô tả Biden là một "người đàn ông lớn tuổi thông cảm, có ý tốt, có trí nhớ kém", Harris đã vội vã bảo vệ danh dự của Biden, tất cả ngoại trừ cáo buộc Hur nói dối.

"Vì vậy, cách mà thái độ của tổng thống trong báo cáo đó được mô tả không thể sai hơn về các sự kiện và rõ ràng có động cơ chính trị, vô cớ", bà nói.

Tuy nhiên, bây giờ, thực tế đơn thuần là ứng cử viên tổng thống của Harris đã bác bỏ rõ ràng tất cả những bảo đảm và lời hứa trước đó mà bà đưa ra.

Một chính trị gia thông minh hơn hoặc chuẩn bị tốt hơn có thể mong đợi một câu hỏi rõ ràng như vậy để trả lời cho việc chơi các quân bài "thể dục" và "bất ổn" chống lại Trump. Nhưng Harris không thông minh hơn hoặc chuẩn bị tốt hơn. Bà ấy đã mời phản ứng tự nhiên liên quan đến nỗ lực của chính bà ấy để đẩy một ứng cử viên tổng thống không phù hợp lên quốc gia - và bà ấy hoàn toàn không chuẩn bị cho lúc này.

Đối với điều này, bà ấy có thể đổ lỗi cho mối quan hệ quá mũm mĩm của chính mình với những gì nên là một phương tiện truyền thông hung hăng và đối nghịch hơn nhiều.

"Bà đã gặp [Biden] ít nhất một lần một tuần trong ba năm rưỡi," Baier nhấn mạnh vào tối thứ Tư. "Ngươi không có quan tâm gì sao?"

"Tôi nghĩ rằng người dân Mỹ có mối quan tâm về Donald Trump," phó tổng thống làm chệch hướng, "đó là lý do tại sao những người hiểu ông ấy nhất, bao gồm cả các nhà lãnh đạo của cộng đồng an ninh quốc gia của chúng ta đều đã lên tiếng, ngay cả những người làm việc cho ông ta trong Phòng Bầu dục, làm việc với ông ta trong Phòng Tình huống và đã nói rằng ông ta không phù hợp và nguy hiểm và không bao giờ nên trở thành Tổng thống Hoa Kỳ nữa,  Bao gồm cả cựu phó tổng thống của mình, đó là lý do tại sao công việc được mở để anh ta chọn một người bạn tranh cử khác. Vì vậy, đó là một thực tế. Đó là một thực tế".

Đây là khoảnh khắc đứng trên tất cả những khoảnh khắc khác vào thứ Tư vì những tác động của nó. Điều đáng chú ý là Harris đã đóng băng. Điều đáng chú ý là bà từ chối đề cập trực tiếp đến quan điểm của anh. Nhưng sự thật đáng chú ý nhất là bà ấy không có câu trả lời tốt cho câu hỏi của Biden bởi vì, cho đến thứ Tư, không ai từng bắt bà ấy trả lời nó.

Đó là câu hỏi duy nhất cần hỏi, nhưng đối với bà, đó là lãnh thổ chưa được khám phá.

Làm thế nào mà Baier là một trong những người duy nhất trong ngành kinh doanh này bận tâm hỏi ứng cử viên đảng Dân chủ về vai trò của bà ấy trong một âm mưu kết thúc với việc tổng tư lệnh hiện tại bị loại khỏi chiến dịch tái tranh cử của chính mình, nhường chỗ cho sự gia nhập không chắc chắn của chính bà ấy?

Đối với một ngành công nghiệp nghiện từ "chưa từng có" và vì chúng ta hiện đang sống qua thời kỳ mà từ này thực sự được áp dụng, thật khó hiểu khi các nhà báo không tò mò hơn về những gì Harris biết liên quan đến sự suy giảm tinh thần của Biden khi bà hứa nhiều lần rằng ông phù hợp như một cây vĩ cầm, violin (fiddle).

Có phải tổng thống Mỹ bỏ cuộc giữa cuộc đua và việc đề cử phó tổng thống của ông - người thậm chí còn không tham gia cuộc họp kín ở Iowa khi bà tranh cử tổng thống vào năm 2020 - không đủ "chưa từng có" đối với truyền thông của chúng ta?

Nếu sự tham gia của phó tổng thống vào một âm mưu toàn Bạch Cung không xóa bỏ rào cản cho "lợi ích công cộng", thì không có gì xảy ra.

Chắc chắn đó là một đêm tồi tệ đối với Harris. Đó cũng là một đêm tồi tệ đối với báo chí chính trị quá thân thiện, những người mà cách đối xử trẻ con với phó tổng thống đảng Dân chủ đã khiến bà không chuẩn bị để trả lời ngay cả câu hỏi căn bản nhất về chính sách hoặc các sự kiện bảo đảm đề cử của chính bà.

Viết bởi Becket Adams

Becket Adams là giám đốc chương trình của Trung tâm Báo chí Quốc gia.

*  *  * 

US Election.

KAMALA HARRIS’S FOX NEWS INTERVIEW DISASTER SHOWS HOW THE MEDIA SET HER UP TO FAIL

by Becket Adams, Opinion Contributor –

The Hill

10/17/24 – at 11:22 AM ET
 

Vice President Kamala Harris had a bad night on Wednesday.

But more interesting than anything she said to Fox News anchor Bret Baier was what wasn’t said — namely, that reporters hadn’t bothered until this interview to ask her the most glaringly obvious question of 2024.

This is why she seemed so completely blindsided when Baier asked about the role she played in the sweeping, years-long conspiracy to hide President Biden’s declining mental fitness from the public.

The media’s failure to press her on this question until now goes beyond mere incuriosity or sloppiness. It’s outright malpractice.

Harris fumbled through her roughly 26-minute conversation with Baier before slinking away on complaints that her host had been too aggressive in his questioning.

By any reasonable measure, the interview was a disaster. Don’t take my word for it. The Democratic nominee and her team began the week hoping her appearance would help them make inroads with Fox’s male and on-the-fence viewers. By the time the cameras had stopped rolling, however, her team had adopted a new line: The interview, they insisted, would go a long way toward rallying left-wingers and Democratic loyalists. Nothing says “that didn’t go as planned” quite like a complete narrative switch-up.

To reasonable minds, Harris’s gamble backfired. She came across as unprepared, tedious and poorly informed. She drew little contrast between herself and her GOP opponent — who, in fairness, likewise tends to be unprepared, tedious and poorly informed.

Though there were many head-scratchers and uncomfortable fumbles in the Baier interview, the critical moment came when Harris rope-a-doped herself with the claim that former President Donald Trump is “unfit” and too “unstable” to be president. This led to obvious follow-up questions regarding the White House’s and her own earlier efforts to dismiss concerns surrounding Biden’s mental and physical fitness.

“You told many interviewers that Joe Biden was on his game,” Baier said, “that he ran around circles on his staff. When did you first notice that President Biden’s mental faculties appeared diminished?”

Harris blanked. Then, after she had had a moment to recollect herself, she simply dodged the question.

“Joe Biden — I have watched from the Oval Office to the Situation Room, and he has the judgment and the experience to do exactly what he has done in making very important decisions on behalf of the American people,” Harris said in her trademark word salad format. 

Baier pressed, “There were no concerns raised?”

“Bret, Joe Biden is not on the ballot,” said Harris, “and Donald Trump is.”

Yes, but why isn’t Biden on the ballot? This is the question, is it not? As it turns out, Harris knows something about it, even though she went along and played the fool until Biden was forced from his own ticket.

Recall that, following Biden’s career-ending debate performance on June 27, Harris was one of the very first administration officials to go on television and reassure voters that all was well with the president.

“The Joe Biden that I worked with every day is someone who, as I have said, has performed in a way that has been about bringing people into the Oval Office, Republicans and Democrats, to compromise in a way that is extraordinary these days,” she promised CNN viewers.

In February, she had said of her boss, “We have a very bold and vibrant president in Joe Biden.” She also said that same month: “Our president is in good shape, in good health, and is ready to lead in our second term.”

Even before then, she alleged, “Age is more than a chronological fact….Not only is [Biden] absolutely authoritative in rooms around the globe, but in the Oval Office.”

When special counsel Robert Hur described Biden as a “sympathetic, well-meaning, elderly man with a poor memory,” Harris rushed to defend Biden’s honor, all but accusing Hur of lying.

“So, the way that the president’s demeanor in that report was characterized could not be more wrong on the facts and clearly politically motivated, gratuitous,” she said.

Yet now, the mere fact of Harris’s presidential candidacy explicitly refutes all of those earlier assurances and promises she offered. 

A cleverer or better-prepared politician might have expected such an obvious question in response to playing the “fitness” and “instability” cards against Trump. But Harris is not cleverer or better-prepared. She invited the natural response regarding her own attempt to push an unfit presidential candidate on the nation — and she was utterly unprepared for the moment.

For this, she can blame her own all-too-chummy relationship with what should be a much more aggressive and adversarial media.

“You met with [Biden] at least once a week for three-and-a-half years,” Baier pressed on Wednesday evening. “You didn’t have any concerns?”

“I think the American people have a concern about Donald Trump,” the vice president deflected, “which is why the people who know him best, including leaders of our national security community have all spoken out, even people who worked for him in the Oval Office, worked with him in the Situation Room and have said he is unfit and dangerous and should never be President of the United States again, including his former vice president, which is why the job was open for him to choose another running mate. So that is a fact. That is a fact.”

This was the moment that stood above all others Wednesday for its implications. It is newsworthy that Harris froze. It is newsworthy that she declined to address his point directly. But the most newsworthy fact is that she had no good answers to the Biden question because, until Wednesday, nobody had ever made her answer it. 

It was the only question that needed asking, yet for her, it was uncharted territory.

How is it possible that Baier is one of the only people in this business who has bothered to ask the Democratic nominee about her role in a plot that ended with the current commander in chief being jettisoned from his own re-election campaign, making way for her own unlikely accession?

For an industry addicted to the word “unprecedented,” and as we’re currently living through times where the word really does apply, it is baffling that journalists aren’t more curious about what Harris knew regarding Biden’s declining mental acuity when she promised repeatedly that he was fit as a fiddle.

Is the U.S. president quitting in the middle of a race and the nomination of his vice president —who didn’t even make it to the Iowa caucuses when she ran for president in 2020 — not “unprecedented” enough for our media?

If the vice president’s involvement in a White House-wide conspiracy doesn’t clear the bar for “public interest,” nothing does.

It was a lousy night for Harris, sure. It was also a bad night for the all-too-friendly political press, whose kid-glove treatment of the Democratic vice president has left her unprepared to answer even the most basic question about policy or the events that secured her own nomination.

Written by Becket Adams 

Becket Adams is program director of the National Journalism Center.

*  *  *

Xem bài liên hệ cùng chủ đề: click vào đây

Xem trang Kiến thức, Tài liệu: click vào đây

Xem bài trên trang Anh ngữ, click vào đây

Trở về trang chính: www.nuiansongtra.net