Kiến thức, tài liệu
Giới thiệu: Mời xem một bài nhận định về xu thế của công nghệ hiện đại đang xảy ra trong thời đại nhân loại đang đi bằng những bước chân với đôi hia hàng dặm. Tác giả là người thuộc giới trẻ, có cái nhìn thực tiễn, không bị ràng bởi chính trị, cho độc giả hiểu hơn khoa học kỹ thuật có liên hệ/ bị ảnh hưởng với chính trị ra sao. Một tài liệu đáng đọc. (Webmaster)
Technology.
(TECH DUDES IN CHARGE)
The International Chronicles
December 6, 2024
Những người gièm pha có thể chế giễu sự nhiệt tình choáng váng của Musk, co rúm lại trước những cái tên mà ông đã đặt cho con cái của mình và gọi khiếu hài hước của ông là trẻ trung, nhưng họ không thể phủ nhận thành tích của ông. Ông đã ở tầng trệt của cuộc cách mạng thanh toán kỹ thuật số (PayPal), xây dựng công ty xe hơi hàng đầu thế giới (Tesla), phóng hỏa tiễn lớn nhất từ trước đến nay (SpaceX) và cung cấp công nghệ quan trọng cho phép Ukraine chống lại Nga (Starlink). Bằng cách ủng hộ Trump, Musk đã cho phép những người đạt thành tích cao khác làm điều tương tự.
Elon Musk một bức tranh biếm họa phức tạp. Elon Musk a complex caricature.
"Từ thế kỷ 17 đến những năm 1950s và 60s," Peter Thiel viết trong cuốn sách năm 2012 của mình với Blake Masters Zero to One, "những người lạc quan nhất định đã dẫn dắt thế giới phương Tây. Các nhà khoa học, kỹ sư, bác sĩ và doanh nhân đã làm cho thế giới giàu có hơn, khỏe mạnh hơn và tồn tại lâu hơn so với những gì có thể tưởng tượng trước đây." Từ những năm 1970 trở đi, Thiel và những người khác đã quan sát, đội tiên phong đó đã không nổi bật như vậy, và tiến bộ công nghệ đã chậm lại trong bối cảnh thể chế hóa và quan liêu hóa. Thiel lập luận rằng sự trì trệ (stagnation) này một phần là do mất đi tính chất "xác định" (definite) của chủ nghĩa lạc quan – ý tưởng rằng chỉ có nỗ lực phối hợp của con người trong việc theo đuổi các kế hoạch cụ thể mới có thể làm cho tương lai tốt hơn hiện tại – và thay thế nó bằng một biến thể "không xác định" (indefinite), theo đó sự tiến bộ, được củng cố bởi các thể chế và bộ máy quan liêu, là không thể tránh khỏi (inevitable).
Tuy nhiên, hơn một thập kỷ kể từ cuốn sách của Thiel, những người cầm đuốc cho hình thức lạc quan cũ hơn đã giành lại trọng tâm ở Mỹ. Ở tay trái và tay phải của Tổng thống đắc cử Donald Trump là những người lạc quan nhất định dưới hình thức doanh nhân kiêm nhà truyền giáo Trump Elon Musk và nhà đầu tư mạo hiểm kiêm Phó Tổng thống JD Vance. Và họ chỉ là hai trong số những nhân vật dễ thấy nhất trong một đội ngũ cán bộ lỏng lẻo (loose) ở Thung lũng Silicon sẵn sàng ban hành các loại kế hoạch cụ thể, trong khu vực tư nhân và công cộng, mà Thiel ủng hộ. Như Samuel Hammond lưu ý (Samuel Hammond notes), Trump đã mở đường cho "những người sáng lập và doanh nhân có năng lực cao để vượt qua hệ thống kế thừa" (highly capable founders and entrepreneurs to bypass the legacy system).
Việc công nghệ nên chuyển sang phải về mặt chính trị đã khiến nhiều người Mỹ ngạc nhiên một cách dễ hiểu. Trong suốt những năm 1980, 1990 và 2000, những người nổi tiếng về công nghệ là Baby Boomers theo khuôn mẫu của "bobos" (bobosian tư sản) của David Brooks. Chủ nghĩa tự do cánh tả (Left-liberalism) và chủ nghĩa tự do cánh tả (left-libertarianism) là những triết lý chính trị thống trị của họ, như được minh họa bởi Steve Jobs phản văn hóa. Kẻ thù của họ là cơ sở: "Người đàn ông tổ chức" của William H. Whyte, người thống trị đời sống doanh nghiệp trong thời kỳ đầu hậu chiến. Trong khi cá nhân Jobs chắc chắn là một người lạc quan nhất định ở cấp độ cao nhất, các bobos công nghệ Boomer đã tạo ra cơ sở của riêng họ - một cơ sở tự mãn đến mức không thể nhìn thấy những tác động tiêu cực của tín ngưỡng bình đẳng của mình. Trong chính trị, nơi mà đảng Dân chủ Atari (Atari Democrats) từng là quân nổi dậy, Clinton(s) cuối cùng đã trở thành hình đại diện của sự trì trệ.
Sau cái chết của Jobs vào năm 2011, kỷ nguyên bobo đã kết thúc. Musk, sinh 16 năm sau Jobs và không bị ảnh hưởng bởi nước Mỹ của những năm 1960, nhanh chóng đảm nhận vị thế alpha công nghệ. Vào thời gian đó, không còn những người theo chủ nghĩa tuân thủ (conformists) thời hậu chiến bóp nghẹt sự sáng tạo bằng lòng sùng đạo của họ mà là chính những người bobo: họ rao giảng về sự cần thiết của sự đóng góp của cộng đồng, sự mong manh của Mẹ Trái đất (Mother Earth), những điều xấu xa của Chủ nghĩa Đế quốc Mỹ (American imperialism) và tội lỗi lâu năm của những người đàn ông da trắng.
Khi Trump định mệnh xuống thang cuốn vào năm 2015 để tuyên bố tranh cử tổng thống, giới tinh hoa công nghệ không tin rằng họ cần một người như ông để đập tan những lòng sùng đạo đó. Bối cảnh khởi nghiệp đang bùng nổ; San Francisco vẫn chưa khuất phục trước sự hỗn loạn và suy tàn đô thị. Chiến dịch tranh cử năm 2016 của Trump được định hướng và được đón nhận tốt nhất bởi tầng lớp lao động da trắng, những người dù sao cũng không bao giờ thích chủ nghĩa tự do. Hơn nữa, Trump vào thời gian đó toát lên "sự bi quan vô hạn" (indefinite pessimism), để quay trở lại ma trận Thiel (Thiel matrix). Luận điểm (thesis) "tàn sát Mỹ" (American carnage) của ông và lời hứa "Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại" nhấn mạnh sự suy thoái mà không có con đường đổi mới rõ ràng.
Trong khi nhiệm kỳ đầu tiên của Trump đã đánh vào một số hợp âm lạc quan nhất định (ví dụ, Lực lượng Không gian), trong bối cảnh hỗn loạn của năm 2020, một số kiểu người ở Thung lũng Silicon ủng hộ việc tái đắc cử tổng thống. Nhưng khi những người sùng đạo bobo mới nặng nề hơn bao giờ hết vào năm 2021 và 2022, trong một vòng lặp vô tận của các cuộc họp Zoom bắt buộc, tuyên bố đa dạng và báo cáo ESG, một công tắc đã bị đảo ngược. Trong các cuộc trò chuyện của Signal, sau đó trong các tiệm SoMa, sau đó trên X, một lượng lớn sự ủng hộ thiên hữu đã tăng lên (swelled).
David Sacks (một thành viên khác của PayPal Mafia [the PayPal Mafia]) và Chamath Palihapitiya (cha đỡ đầu phát triển ban đầu của Facebook) đã tổ chức một buổi gây quỹ trị giá hàng triệu đô la ở Pacific Heights (a multimillion-dollar Pacific Heights fundraiser) cho Trump vào tháng 6 năm 2024. Marc Andreessen, người xây dựng Netscape và là một nhà đầu tư mạo hiểm hàng đầu, sẽ quay sang Trump ngay sau đó. Ngay cả bản thân GigaNerd Mark Zuckerberg cũng đột nhiên mã hóa lại mình là New Right, xuất hiện trong các buổi tập jiu jitsu trong áo phông Latinh (jiu jitsu sessions in Latinate t-shirts).
Vào ngày 13 tháng 7, khi Trump đứng ở Butler, Pennsylvania, giơ nắm đấm lên trời sau khi một viên đạn của sát thủ lướt qua tai ông, con đập (dam) bị vỡ. Vài phút sau, Musk - được cho là doanh nhân thành công nhất còn sống và không thể chối cãi là người đàn ông thúc đẩy giới hạn cho tham vọng công nghệ xa nhất - đã đăng (posted): "Tôi hoàn toàn ủng hộ Tổng thống Trump và hy vọng ông ấy sẽ phục hồi nhanh chóng." Dần dần, rồi đột ngột, ủng hộ Trump trở nên có địa vị cao.
Những người gièm pha có thể chế giễu sự nhiệt tình choáng váng của Musk, co rúm lại trước những cái tên mà ông đã đặt cho con cái của mình và gọi khiếu hài hước của ông là trẻ trung, nhưng họ không thể phủ nhận thành tích của ông. Ông đã ở tầng trệt của cuộc cách mạng thanh toán kỹ thuật số (PayPal), xây dựng công ty xe hơi hàng đầu thế giới (Tesla), phóng hỏa tiễn lớn nhất từ trước đến nay (SpaceX) và cung cấp công nghệ quan trọng cho phép Ukraine chống lại Nga (Starlink). Bằng cách ủng hộ Trump, Musk đã cho phép những người đạt thành tích cao khác làm điều tương tự.
Đáng chú ý, những thành công lớn nhất của Musk không đến từ software mà là hardware, nơi những hạn chế của các thể chế và bộ máy quan liêu được cảm nhận sâu sắc nhất và cái giá mà sự sùng đạo mới áp đặt là hữu hình nhất. Khả năng tiếp nhận của ông đối với Trump và Cánh hữu mới có thể được nhìn thấy ở những người sáng lập khác, như Palmer Luckey của công ty khởi nghiệp công nghệ quốc phòng Anduril, Augustus Doricko của công ty khởi nghiệp công nghệ thời tiết Rainmaker Technology và Delian Asparouhov của công ty khởi nghiệp công nghệ vũ trụ Varda - tất cả đều cố gắng vượt qua các rào cản (barriers) pháp lý tương tự.
Hai tuần sau âm mưu ám sát ở Pennsylvania, Trump củng cố những thành tựu công nghệ của mình khi ông chỉ định Vance là người bảo trợ của Thiel làm người bạn tranh cử của mình và hoàn thiện điều mà Samuel Hammond gọi là "một cộng đồng đang lên của những người phá hoại biểu tượng công nghệ" (an ascendent community of tech iconoclasts). Đến tháng 10, việc ra sân cho Trump ở Vùng Vịnh đã trở nên phổ biến đáng kể; khi California kiểm phiếu xong, sự rung cảm đã được chứng thực (corroborated). Trump đã tăng ba điểm phần trăm so với năm 2020 trên các quận công nghệ cốt lõi là San Francisco, San Mateo, Santa Clara và Alameda.
Người ta có thể lập luận rằng sự gia tăng cánh hữu này là sự phân cực (polarization) tiêu cực (negative) thuần túy (pure): đảng Dân chủ khiến cuộc sống của tôi khó khăn hơn, vì vậy tôi sẽ ủng hộ đảng Cộng hòa. Matt Yglesias lập luận rằng nó thậm chí còn đơn giản hơn: những người anh em công nghệ giàu có muốn giảm thuế. Nhưng bằng chứng cho thấy có một cái gì đó quan trọng (consequential) hơn đang xảy ra ở đây.
Trong khi Trump và đảng Cộng hòa đang gia tăng hứa sẽ giảm thuế và nới lỏng các quy định, họ cũng thể hiện sự cởi mở hơn với công nghệ mới, đánh giá cao hơn đối với những người theo đuổi nó và khoan dung hơn đối với những rủi ro mà làm bất cứ điều gì mới lạ đòi hỏi, bởi vì họ thấy rằng việc đạt được lợi ích vật chất của đổi mới đòi hỏi phải chấp nhận những rủi ro như vậy. Không có gì ngạc nhiên khi biên giới của các công nghệ như lái xe tự động, hàng không siêu thanh và hỏa tiễn đang bị theo đuổi ở các tiểu bang mà bobos đã từ chối và đảng Cộng hòa đã chấp nhận: Arizona, Bắc Carolina, Texas và Florida. Những người lạc quan nhất địn (definite optimists) ngày nay - những người phản tinh hoa mới (new counter-elite) - nằm ngay bên cánh hữu.
Được viết bởi Jordan Mcgillis cho City Journal
Jordan Mcgillis là Biên tập viên Kinh tế của City Journal. Trước đây, McGillis là nhà phân tích chính sách của Viện Manhattan Paulson. Trước đó, ông là phó giám đốc chính sách tại Viện Nghiên cứu Năng lượng. Nghiên cứu và bài viết của McGillis về năng lượng, công nghệ và tiến bộ kinh tế đã xuất hiện trên Wall Street Journal, Bloomberg và New York Post. Ông thường xuyên viết cho National Review và American Spectator và ông đã được Ủy ban Hạ viện Hoa Kỳ về Cách thức và Phương tiện, Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội và Tạp chí Các vấn đề Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ trích dẫn.
Technology.
TECH DUDES IN CHARGE
The International Chronicles
December 6, 2024
Detractors might mock Musk’s giddy enthusiasm, cringe at the names he has given his children, and call his sense of humor juvenile, but they cannot deny his achievements. He was on the ground floor of the digital-payments revolution (paypal), built the world’s top car company (Tesla), launched its biggest-ever rockets (SpaceX), and supplied the critical tech that has enabled Ukraine to fend off Russia (Starlink). By throwing his support behind Trump, Musk gave permission for other high achievers to do the same.
Photo: Elon Musk a complex caricature.
“From the 17th century through the 1950s and ’60s,” Peter Thiel wrote in his 2012 book with Blake Masters Zero to One, “definite optimists led the Western world. Scientists, engineers, doctors, and businessmen made the world richer, healthier, and more long-lived than previously imaginable.” From the 1970s on, Thiel and others have observed, that vanguard has not been as prominent, and technological advance has slowed amid institutionalization and bureaucratization. Thiel argued that this stagnation owes, in part, to the loss of optimism’s “definite” character—the idea that only concerted human effort in pursuit of concrete plans can make the future better than the present—and its replacement with an “indefinite” variant, whereby progress, buttressed by institutions and bureaucracies, is inevitable.
A little more than a decade on from Thiel’s book, however, torchbearers for the older form of optimism have reclaimed the center of gravity in America. At President-elect Donald Trump’s left and right hands stand definite optimists in the form of entrepreneur-cum-Trump evangelist Elon Musk and venture capitalist-cum-Vice President J. D. Vance. And they are but two of the most visible figures in a loose Silicon Valley cadre poised to enact the sorts of concrete plans, in the private and public sectors, that Thiel champions. As Samuel Hammond notes, Trump has paved a lane for “highly capable founders and entrepreneurs to bypass the legacy system.”
That tech should be swinging rightward politically has understandably caught many Americans by surprise. Through the 1980s, 1990s, and 2000s, tech luminaries were Baby Boomers in the mold of David Brooks’s “bobos” (bourgeois bohemians). Left-liberalism and left-libertarianism were their reigning political philosophies, as exemplified by the countercultural Steve Jobs. Their nemesis was the establishment: William H. Whyte’s “Organization Man,” who dominated corporate life in the early postwar era. While Jobs himself was undoubtedly a definite optimist of the highest order, the Boomer tech bobos created their own establishment—one so self-satisfied that it couldn’t see the negative effects of its egalitarian creed. In politics, where the Atari Democrats were once insurgents, the Clintons eventually became the avatars of stasis.
Following Jobs’s death in 2011, the bobo era drew to a close. Musk, born 16 years after Jobs and untouched by the America of the 1960s, soon assumed tech alpha status. By then, it was no longer the postwar conformists smothering creativity with their pieties but the bobos themselves: they preached the necessity of community input, the fragility of Mother Earth, the evils of American imperialism, and the perennial guilt of white males.
When Trump fatefully descended the escalator in 2015 to announce his presidential run, the tech elite didn’t believe it needed someone like him to smash those pieties. The startup scene was booming; San Francisco hadn’t yet succumbed to urban disorder and decay. Trump’s 2016 campaign was oriented toward, and best received by, working-class whites who never much liked liberalism anyway. Moreover, Trump at that time exuded “indefinite pessimism,” to return to the Thiel matrix. His “American carnage” thesis and promise to “Make America Great Again” highlighted decline without a clear path to renewal.
While the first Trump term struck some definite optimist chords (for example, Space Force), amid the chaos of 2020 few Silicon Valley types supported the president’s re-election. But as the new bobo pieties weighed heavier than ever in 2021 and 2022, in an endless loop of mandatory Zoom meetings, diversity statements, and ESG reporting, a switch flipped. In Signal chats, then in SoMa salons, then on X, a mass of right-leaning support swelled.
David Sacks (another member of the PayPal Mafia) and Chamath Palihapitiya (Facebook’s early growth godfather) held a multimillion-dollar Pacific Heights fundraiser for Trump in June 2024. Marc Andreessen, builder of Netscape and a leading venture capitalist, would turn to Trump soon after. Even GigaNerd Mark Zuckerberg himself suddenly re-coded himself as New Right, showing up to jiu jitsu sessions in Latinate t-shirts.
On July 13, when Trump stood in Butler, Pennsylvania, thrusting his fist skyward after an assassin’s bullet grazed his ear, the dam broke. Minutes later, Musk—arguably the most successful living entrepreneur and inarguably the man pushing the envelope for technological ambition the furthest—posted: “I fully endorse President Trump and hope for his rapid recovery.” Gradually, then suddenly, backing Trump became high-status.
Detractors might mock Musk’s giddy enthusiasm, cringe at the names he has given his children, and call his sense of humor juvenile, but they cannot deny his achievements. He was on the ground floor of the digital-payments revolution (PayPal), built the world’s top car company (Tesla), launched its biggest-ever rockets (SpaceX), and supplied the critical tech that has enabled Ukraine to fend off Russia (Starlink). By throwing his support behind Trump, Musk gave permission for other high achievers to do the same.
Notably, Musk’s greatest successes have not come in software but in hardware, where the constraints of the institutions and bureaucracies are felt most acutely and the costs the new pieties impose are most tangible. His receptivity to Trump and the New Right can be seen in other founders, like defense-tech startup Anduril’s Palmer Luckey, weather-tech startup Rainmaker Technology’s Augustus Doricko, and space-tech startup Varda’s Delian Asparouhov—all trying to break through similar regulatory barriers.
Two weeks after the Pennsylvania assassination attempt, Trump consolidated his tech gains when he named Thiel protégé Vance as his running mate and consummated what Samuel Hammond has called “an ascendent community of tech iconoclasts.” By October, to be out for Trump in the Bay Area had become remarkably commonplace; when California finished counting ballots, the vibe was corroborated. Trump picked up three percentage points over 2020 across the core tech counties of San Francisco, San Mateo, Santa Clara, and Alameda.
One could argue this rightward surge is pure negative polarization: the Democrats make my life harder, so I’m going to support the Republicans. Matt Yglesias argues that it’s even simpler: rich tech bros want lower taxes. But the evidence suggests there’s something more consequential happening here.
While Trump and the rising crop of Republicans do promise to lower taxes and loosen regulations, they also show more openness to new technology, more appreciation for those who pursue it, and greater tolerance for the risks that doing anything novel entails, because they see that attaining the material benefits of innovation requires taking such risks. It’s no wonder the frontiers of technologies like autonomous driving, supersonic aviation, and rocketry are being chased in the states that bobos have spurned and Republicans have embraced: Arizona, North Carolina, Texas, and Florida. Today’s definite optimists—the new counter-elite—reside squarely on the right.
Written by Jordan Mcgillis For City Journal
Jordan Mcgillis is City Journal’s Economics Editor. Previously, McGillis was a Manhattan Institute Paulson policy analyst. Before that, he was deputy director of policy at the Institute for Energy Research. McGillis’s research and writing on energy, technology, and economic progress have appeared in the Wall Street Journal, Bloomberg, and the New York Post. He writes regularly for National Review and the American Spectator and he has been cited by the U.S. House Committee on Ways and Means, the Congressional Research Service, and the U.S Defense Department’s Journal of Indo-Pacific Affairs.
* * *
Xem bài liên hệ cùng chủ đề: click vào đây
Xem trang Kiến thức, Tài liệu: click vào đây
Xem bài trên trang Anh ngữ, click vào đây
Trở về trang chính: www.nuiansongtra.net