US Politics

(DEMOCRATS WILL CONTINUE TO OBSTRUCT)

by Susan Quinn

American Thinker

November 17, 2024

Donald Trump đang có một khoảng thời gian tuyệt vời khi lựa chọn người cho chính quyền của mình, trong khi đảng Dân chủ đang xé tóc trước mỗi lựa chọn mới, đặc biệt là hai trong số những người gần đây nhất: Matt Gaetz và Robert F. Kennedy, Jr.

Hình: Pixabay, thông qua Pexels/ CCO phạm vi công cộng.

Và mặc dù Trump đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử một cách công bằng và công bằng, đảng Dân chủ theo những cách cản trở và thù hận thông thường của họ sẽ làm nhiều nhất có thể để ngăn chặn các cuộc bổ nhiệm và các chính sách mới của ông.

Với các thành viên đảng Dân chủ của Quốc hội, tổng chưởng lý tiểu bang và một số thống đốc, không ai muốn bị bỏ rơi khỏi cuộc chiến.

Những người trong Quốc hội đang cố gắng làm gì để phá hoại các cuộc bổ nhiệm của ông ấy hoặc làm cho hành động của ông ấy trở nên khó khăn hơn?

Một số tuyên bố của họ không có gì đáng ngạc nhiên:

Lãnh đạo phe thiểu số tại Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.) đã nói với các đồng minh về cách ông đang chuẩn bị lãnh đạo cuộc kháng chiến chống lại Trump, Hans Nichols của Axios đưa tin.

"Chúng tôi với tư cách là đảng Dân chủ phải xắn tay áo lên và chuyển sang chế độ phòng thủ và bảo vệ", Hạ nghị sĩ Delia Ramirez (D-Ill.) nói với Axios.

Một số người dự đoán rằng Trump sẽ gây tổn hại cho cộng đồng:

[Hạ nghị sĩ Delia] Ramirez cho biết các cuộc trò chuyện tập trung vào việc tìm ra "những điều gì [nơi] chúng tôi có bất kỳ quyền hạn nào để bảo vệ các cộng đồng mà chúng tôi biết sẽ bị tổn hại nhiều nhất do cuộc bầu cử Donald Trump.

Hạ nghị sĩ Emanuel Cleaver (D-Mo.) xác nhận với Axios "có những cuộc trò chuyện đang diễn ra mà mọi người đang cố gắng tìm hiểu xem có một số bước có thể được thực hiện để giảm thiệt hại hay không".

Hại? Thiệt hại? Họ vẫn đang trên con đường phát xít chống lại Trump, để biện minh cho thái độ hoài nghi và tức giận của họ.

Tuy nhiên, tôi phải thừa nhận rằng khi họ bước vào vùng đất của sự phi lý, thật khó để tôi xem xét họ một cách nghiêm túc:

Hạ nghị sĩ Greg Casar (D-Texas), người có khả năng kế nhiệm Jayapal với tư cách là chủ tịch CPC, cho biết các nhà lập pháp muốn bảo đảm những khoản tiền đó "bắt đầu tạo việc làm trước khi Trump tìm ra cách nào đó để gửi số tiền đó cho bạn bè của mình".

Có vẻ như Hạ nghị sĩ Casar tin rằng Trump không chỉ mang lại lợi ích cho những người bạn triệu phú và tỷ phú của mình bằng các khoản giảm thuế, mà còn sẵn sàng gửi cho họ các khoản tiền dự định được sử dụng để tạo việc làm. Nghiêm túc?

Và các phương tiện truyền thông đang báo động rằng Trump sẽ cho phép trục xuất hàng loạt, mặc dù trọng tâm ban đầu của ông sẽ là tội phạm và những người đã phớt lờ lệnh trục xuất của họ.

Một số thống đốc cũng muốn tham gia vào hành động này để tấn công những nỗ lực của Trump:

Thống đốc California Gavin Newsom tuần trước đã kêu gọi một phiên họp lập pháp đặc biệt để thực hiện công việc làm luật “chống Trump” ở tiểu bang đông dân nhất của quốc gia.

Các thống đốc đảng Dân chủ của Colorado và Illinois đã công bố một nỗ lực trên toàn quốc hôm thứ Tư mà họ gọi là Thống đốc Bảo vệ Dân chủ.

Công bằng mà nói, một số thống đốc thực sự đang đưa ra những tuyên bố hợp lý để đáp lại các bước mà Trump có thể thực hiện:

Thống đốc Maryland Wes Moore lưu ý rằng tiểu bang của ông, láng giềng thủ đô của quốc gia, và chính phủ liên bang "đan xen sâu sắc" - và chính phủ liên bang là người sử dụng lao động lớn nhất của tiểu bang của ông.

"Chúng tôi sẵn sàng đẩy lùi Bạch Cung mới này, khi cần thiết", ông Moore nói tại một cuộc họp nội các hôm thứ Sáu. Nhưng khi chúng ta có thể tìm thấy điểm chung, chúng ta sẽ làm".

Thống đốc Michigan Gretchen Whitmer, đồng chủ tịch chiến dịch tranh cử của Harris, cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Tư rằng bà hy vọng Trump "lãnh đạo bằng cách cố gắng đoàn kết mọi người, bao gồm cả những người không bỏ phiếu cho ông hoặc không ủng hộ ông".

"Khi chúng ta tiến về phía trước, chúng ta hãy nhớ rằng chúng ta là một quốc gia của những người tốt, tốt bụng, có nhiều điểm chung với nhau hơn là không," cô nói. Cuối cùng, hãy bắt nguồn cho sự thành công của chính quyền mới và tiếp tục làm việc cùng nhau để hoàn thành công việc.

"Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro cho biết trong một tuyên bố rằng ông sẽ 'không bao giờ lùi bước đứng lên bảo vệ các quyền tự do mà tôi được bầu để bảo vệ”. Nhưng ông cũng nói rằng "bây giờ cuộc bầu cử này đã kết thúc, đã đến lúc phải cai trị - làm việc cùng nhau, thỏa hiệp và hoàn thành công việc".

Andy Beshear, Thống đốc Kentucky, cũng có một số lời khích lệ cho tương lai:

"Tôi nghĩ khái niệm về điểm chung và ý thức chung là những gì đất nước này đang tìm kiếm," Thống đốc Kentucky Andy Beshear cho biết hôm thứ Sáu trên CNN.

"Điều nó cho thấy là mọi người đang tìm kiếm một cuộc sống tốt đẹp hơn", Beshear nói, "và những cuộc bầu cử này phải tập trung vào việc thuyết phục cử tri rằng đó cũng là những gì chúng tôi đang tập trung vào - rằng chúng tôi sẽ dành 90% thời gian của mình cho các vấn đề quan trọng nhất đối với bạn, đó có lẽ là những vấn đề chính trị ít nhất ngoài kia, mà là những thứ ảnh hưởng đến mọi người mỗi ngày".

Mặc dù một số bình luận của các thống đốc này là ích kỷ và thậm chí có nhiều khả năng là không chân thành, nhưng họ cũng gợi ý rằng họ có thể đang xem xét lại lập trường của mình.

Thứ nhất, nhận xét của họ cho thấy rằng họ nhận ra những gì người dân đã nói với họ từ kết quả bầu cử về nhu cầu của họ cho tương lai. Đối phó với nền kinh tế, nhập cư, lạm phát là điều quan trọng nhất trong tâm trí của họ, và các thống đốc dường như hiểu thực tế đó.

Thứ hai, họ có thể dồn tất cả năng lượng của mình vào việc trở thành "Kháng chiến", và họ có thể tiếp tục tấn công cánh hữu; tôi nghĩ sẽ mất một thời gian dài để họ xem xét hợp tác với chính quyền Trump.

Thứ ba, lập trường của họ có thể chỉ ra liệu họ có còn sa lầy trong chủ nghĩa cánh tả cấp tiến hay không, hoặc liệu cuối cùng họ có nhận ra rằng chủ nghĩa cánh tả cấp tiến sẽ không phải là con đường dẫn đến thành công.

Họ sẽ cố gắng làm gì tiếp theo?

Được viết bởi Susan Quinn.

Susan Quinni sinh năm 1940, lớn lên ở Chillicothe, Ohio và tốt nghiệp Đại học Oberlin. Bà bắt đầu sự nghiệp viết lách của mình với tư cách là một phóng viên báo chí trên một nhật báo ngoại ô bên ngoài Cleveland, Ohio, sau hai năm làm diễn viên học việc tại Cleveland Play House, một công ty tiết mục chuyên nghiệp.

Năm 1967, bà xuất bản cuốn sách đầu tiên của mình dưới cái tên đã kết hôn là Susan Jacobs: một câu chuyện phi hư cấu về việc thực hiện một vở kịch Broadway có tên On Stage (Alfred A. Knopf). Năm 1972, sau khi chuyển đến Boston, bà trở thành cộng tác viên thường xuyên cho một tuần báo Cambridge thay thế, The Real Paper, sau đó là cộng tác viên và cây bút của Tạp chí Boston. Năm 1979, bà đã giành được giải thưởng tạp chí Penney-Missouri cho một bài báo điều tra cho Tạp chí Boston về hàng hóa nguy hiểm được vận chuyển qua thành phố, và Giải thưởng Búa vàng từ Hiệp hội các nhà xây dựng nhà quốc gia cho một bài báo điều tra về kiểm tra nhà. Bà đã viết bài cho nhiều ấn phẩm, bao gồm Tạp chí New York Times, Atlantic Monthly và Tạp chí Ms.

Kể từ năm 1987, Quinn đã xuất bản ba cuốn sách về các chủ đề khoa học và y tế và hai cuốn liên quan đến các vấn đề nghệ thuật, xã hội và chính trị. Tiểu sử của bà về Marie Curie đòi hỏi bảy năm nghiên cứu và được giúp đỡ bởi một học bổng từ quỹ Guggenheim. Nó đã được dịch sang tám ngôn ngữ và được trao giải Grand prix des lectrices de Elle vào năm 1997. Cùng với các tác phẩm khác của Quinn, tiểu sử này đã được phát hành lại dưới dạng sách điện tử bởi Plunkett Lake Press. Bà đã từng là chủ tịch của PEN New England, một chi nhánh của tổ chức nhà văn International PEN.

Bà sống với tên Susan Quinn Jacobs ở Brookline, Massachusetts. (Theo Wikipedia)

*  *  * 

Politics

DEMOCRATS WILL CONTINUE TO OBSTRUCT

by Susan Quinn

American Thinker

November 17, 2024

Donald Trump is having such a grand time selecting the people for his administration, while the Democrats are tearing out their hair at each new pick, especially two of the most recent ones: Matt Gaetz and Robert F. Kennedy, Jr.

Image: Andrew Caballero-Reynolds/AFP/Getty Images.

And even though Trump won the election fair and square, Democrats in their usual obstructionist and hateful ways will do as much as they can to stop his appointments and his new policies.

With Democrat members of Congress, state attorneys general and a few governors, no one wants to be left out of the war.

Just what are the people in Congress trying to do to sabotage his appointments or make his actions more difficult?

Some of their claims are not surprising:

House Minority Leader Hakeem Jeffries (D-N.Y.) is already telling allies how he is preparing to lead the resistance to Trump, Axios's Hans Nichols reported.

“We as Democrats have to roll up our sleeves and get into defense and protection mode”, Rep. Delia Ramirez (D-Ill.) told Axios.

Some people are projecting that Trump will damage communities:

[Rep. Delia] Ramirez said the conversations center on figuring out “what are the things [where] we have any powers to protect the communities that we know will be most harmed as a result of a Donald Trump election.

Rep. Emanuel Cleaver (D-Mo.) confirmed to Axios “there are conversations that are taking place where people are trying to figure out if there are some steps that can be taken that can reduce the damage”.

Harm? Damage? They are still on the fascist track against Trump, in order to justify their cynical and angry attitudes.

I have to admit, though, that when they step into the land of the absurd, it’s hard for me to take them seriously:

Rep. Greg Casar (D-Texas), Jayapal's likely successor as CPC chair, said lawmakers want to ensure those funds “start creating jobs before Trump finds some way to just send that money to his friends”.

It sounds like Rep. Casar believes that Trump is not only benefiting his millionaire and billionaire friends with tax breaks, but is prepared to send them funds intended to be used for job creation. Seriously?

And the media are alarmed that Trump will be authorizing mass deportations, even though his initial focus will be on criminals and those who already have ignored their deportation orders.

Some governors want to get into the act, too, in attacking Trump’s efforts:

California Governor Gavin Newsom called last week for a special legislative session to get a jump on the work of making laws ‘Trump-proof’ in the nation’s most populous state.

The Democrat governors of Colorado and Illinois announced a nationwide effort Wednesday that they’re calling Governors Safeguarding Democracy.

To be fair, some governors are actually making reasonable statements in response to the steps that Trump might take:

Maryland Gov. Wes Moore noted that his state, which neighbors the nation’s capital, and the federal government are ‘deeply intertwined’ — and that the federal government is his state’s biggest employer.

“We are ready to push back on this new White House, when necessary,’ Moore said at a Cabinet meeting Friday. ‘But where we can find common ground, we will”.

Michigan Gov. Gretchen Whitmer, a co-chair of the Harris campaign, said in a statement Wednesday that she hopes Trump “leads by trying to unite people, including those who did not vote for him or do not support him”.

“As we move forward, let’s remember that we are a nation of good, kind people that have more in common with each other than not,’ she said. ‘Finally, let’s root for the success of the new administration and keep working together to get things done.

“Pennsylvania Gov. Josh Shapiro said in a statement he will ‘never back down from standing up for the freedoms I was elected to protect.’ But he also said that ‘now that this election is over, it is time to govern – to work together, to compromise, and to get stuff done”.

Andy Beshear, Governor of Kentucky, had some encouraging words for the future, too:

“I think the concept of common ground and common sense is what this country is looking for,” Kentucky Gov. Andy Beshear said Friday on CNN.

“What it suggests is that people are looking for a better life”, Beshear said, ‘and these elections have to be focused on convincing voters that that’s what we’re focused on, too — that we’re going to spend 90% of our time on the issues that matter most to you, that are probably the least political issues that are out there, but the ones that impact people every single day”.

Although some of these governors’ comments were self-serving and even more likely, insincere, they also suggested that they just might be reconsidering their stances.

First, their comments indicate that they recognize what the people were telling them from the election results about their needs for the future. Dealing with the economy, immigration, inflation was foremost in their minds, and the governors seemed to understand that fact.

Second, they can put all their energies into being “The Resistance,” and they can continue to attack the Right; I think it will take a long while for them to consider collaborating with the Trump administration.

Third, the positions they take may indicate whether they are still mired in radical Leftism, or if they finally realize that radical Leftism will not be a path to success.

What will they try to do next?

Written by Susan Quinn.

Susan Quinn was Born in 1940, grew up in Chillicothe, Ohio, and graduated from Oberlin College. She began her writing career as a newspaper reporter on a suburban daily outside of Cleveland, Ohio, following two years as an apprentice actor at the Cleveland Play House, a professional repertory company.

In 1967, she published her first book under her married name of Susan Jacobs: a nonfiction account of the making of a Broadway play called On Stage (Alfred A. Knopf). In 1972, after moving to Boston, she became a regular contributor to an alternative Cambridge weekly, The Real Paper, then a contributor and staff writer on Boston Magazine. In 1979, she won the Penney-Missouri magazine award for an investigative article for Boston Magazine on dangerous cargo transported through the city, and the Golden Hammer Award from the National Association of Home Builders for an investigative article on home inspections. She has written articles for many publications, including the New York Times Magazine, the Atlantic Monthly, and Ms Magazine.

Since 1987 Quinn has published three books on scientific and medical subjects and two dealing with artistic, social, and political issues. Her biography of Marie Curie required seven years of study[1] and was helped by a fellowship from the Guggenheim foundation.[2] It was translated into eight languages and was awarded the Grand prix des lectrices de Elle in 1997. Along with other works by Quinn, this biography has been reissued in eBook form by Plunkett Lake Press. She has served as the chair of PEN New England, a branch of the writers’ organization International PEN.

She lives as Susan Quinn Jacobs in Brookline, Massachusetts. (From Wikipedia)

*  *  *

Xem bài liên hệ cùng chủ đề: click vào đây

Xem trang Kiến thức, Tài liệu: click vào đây

Xem bài trên trang Anh ngữ, click vào đây

Trở về trang chính: www.nuiansongtra.net