Security. Politics

(NEARING THE FINAL BATTLE AGAINST THE DEEP STATE)

By Clarice Feldman.

American Thinker

March 30-2025.

Trong khi nhiều thẩm phán tòa án quận liên bang đã ban hành các lệnh cấm sai lầm chống lại chính quyền, tôi từ lâu đã tin rằng nó sẽ thắng thế trong nỗ lực đặt quyền kiểm soát của chính phủ vào tay hành pháp được bầu, tránh xa bộ máy quan liêu của chính phủ và các đồng minh tư pháp mặc áo choàng đen của nó. Khi vụ kiện tụng về những vấn đề này diễn ra, tôi nghĩ niềm tin của ta sẽ chính đáng. Chúng ta sẽ trở lại với một hình thức chính phủ cộng hòa lập hiến. Để có cái nhìn hàng ngày về tiến trình của nhiều trường hợp này, tôi khuyên bạn nên đến X và theo dõi Professor Margot Cleveland, người đang (chúc phúc cho cô ấy) theo dõi chúng và cung cấp các liên kết đến các lời biện hộ và lệnh.

Hình ảnh: Michael Ramirez.

Ba trong số những trường hợp này đã được kháng cáo lên các tòa án lưu động liên bang. Trong một vụ án, Tòa án Khu vực thứ tư phán quyết rằng Tổng thống đã hành động trong quyền hạn của mình trong việc sa thải các thành viên của các cơ quan "độc lập" - NLRB và Hội đồng Bảo vệ Hệ thống Bằng khen. Cùng một vòng cấm của tòa án quận cấm Musk và những người khác làm việc với USAID. Tại DC, Tòa án Lưu động trong một quyết định 2-1 (trong đó mỗi thành viên nộp một tuyên bố riêng) đã bỏ qua thực tế là tòa án cấp dưới thiếu thẩm quyền xét xử vụ án và chứng nhận không đúng nhóm thành viên Tren de Aragua cư trú ở bất kỳ đâu trên Hoa Kỳ (Thẩm phán Quận James Boasberg đã làm điều này để biện minh cho việc ban hành lệnh cấm trên toàn quốc thách thức tính hợp pháp của Đạo luật Kẻ thù Người nước ngoái (Alien Enemies Act).)

Trong một dấu hiệu cho thấy Chính quyền đã chuẩn bị cho tình huống này, ngày hôm sau, Tổng chưởng lý đã đệ trình một kiến nghị hủy bỏ lệnh tại Tòa án Tối cao. Tôi đồng ý với quan điểm của Bill Shipley (Bill Shipley’s take):

“Đây là trường hợp thứ ba trong tuần này mà DOJ đã nêu vấn đề này trước Tối cao Pháp viện. Trước đó, họ đã yêu cầu SCOTUS hủy bỏ Lệnh cấm do thẩm phán liên bang ở San Francisco ban hành ra lệnh phục hồi khoảng 16.000 nhân viên đã bị chấm dứt hợp đồng khi vẫn đang trong thời gian thử việc. Tòa án đã ra lệnh cho các nguyên đơn trong trường hợp đó trả lời kiến nghị của DOJ vào ngày hôm nay.

“Hôm qua, DOJ đã đệ trình một kiến nghị tìm cách hủy bỏ lệnh của một Thẩm phán ở Massachusetts rằng Chính quyền khôi phục 65 triệu đô la tài trợ cho các tiểu bang để giải quyết tình trạng thiếu giáo viên vì các khoản trợ cấp yêu cầu rõ ràng rằng DEI [DEI: diversity, equity, and inclusion, đa dạng, công bằng và hòa nhập; là các khuôn khổ tổ chức nhằm thúc đẩy sự đối xử công bằng và sự tham gia đầy đủ của tất cả mọi người, đặc biệt là các nhóm trong lịch sử không được đại diện hoặc bị phân biệt đối xử dựa trên danh tính hoặc khuyết tật, thật sự là một tổ chức mị dân để lấy phiếu bầu và có điều kiện để tham nhũng, do đảng Dân Chủ tạo ra để lấy lòng dân và có lợi cho đảng Dân Chủ, ND] phải được sử dụng trong việc ra quyết định thuê giáo viên mới. Chính quyền yêu cầu loại bỏ các điều kiện trong DEI và các tiểu bang từ chối.

“Thoạt nhìn, ba trường hợp này có vẻ không có nhiều điểm chung ngoài thực tế là các thẩm phán quận đơn lẻ ở ba địa điểm khác nhau - Washington DC, Boston và San Francisco - đã sử dụng vị trí của họ để cản trở các nỗ lực của Chính quyền [cắt bỏ, snip]. Vụ án California, nơi được một thẩm phán liên bang ra lệnh phục hồi 16.000 nhân viên bị chấm dứt hợp đồng, sử dụng quyền lực của mình đối với nhánh hành pháp trong nỗ lực thu hẹp quy mô lực lượng lao động liên bang và làm cho nó hoạt động hiệu quả hơn.

“Tiếp nhận trường hợp liên quan đến các khoản trợ cấp để thuê giáo viên thuộc thẩm quyền của nó để đảo ngược các chính sách - không phải luật - của Chính quyền Biden yêu cầu xem xét các vấn đề DEI trong tuyển dụng. Chính sách của chính quyền Trump thì ngược lại - nếu một tiểu bang muốn có tiền liên bang, họ phải chấp nhận các ràng buộc đi kèm.

“Bây giờ việc đưa ra vụ trục xuất TdA của Venezuela là một biểu hiện của quyền hành pháp theo Điều II để đối phó với các mối đe dọa an ninh quốc gia trong biên giới của chúng ta, liên quan đến công dân của các quốc gia nước ngoài gần như thù địch đã được xác định dựa trên mức độ nguy hiểm của họ, không phải quốc tịch của họ. Thẩm phán quận đã vội vã khẳng định rằng các quyền cá nhân của họ - trong phạm vi kẻ thù nước ngoài được một chính phủ nước ngoài thù địch gửi đến Hoa Kỳ bất hợp pháp có bất kỳ quyền nào - được nâng cao hơn quyền lực của Cơ quan Hành pháp để đối phó với mối đe dọa mà họ gây ra.

“Quan điểm mặc định của Giám đốc điều hành là "Chúng tôi đã xác định họ là kẻ thù ngoài hành tinh gây ra mối đe dọa đối với hòa bình và an toàn của công dân Hoa Kỳ và phải bị loại bỏ."

Tóm lại, như Shipley viết, Bộ Tư pháp đang nói với Tòa án Tối cao rằng những phán quyết này của các tòa án quận đã "trở nên phổ biến đến mức các chức năng cơ bản của Hành pháp đang gặp nguy hiểm", và Tòa án Tối cao cần phải hành động, càng sớm càng tốt.

Một thành phần quan trọng trong kế hoạch của Trump nhằm khôi phục sự phân chia quyền lực khỏi nhà nước ngầm là việc thành lập DOGE. Nếu bạn chưa xem nó, đây là video đáng chú ý về cuộc phỏng vấn của Bret Baier với Musk (Bret Baier’s interview with Musk) và các thành viên trong nhóm của ông, tất cả đều đang hy sinh rất nhiều để giảm lãng phí và gian lận của liên bang, đồng thời cập nhật các kế hoạch kế toán và máy tính cổ xưa khiến các thành viên nội các và tổng thống gần như không thể biết số tiền được phân bổ đã đi đâu và tại sao.

Dường như (it seems), chúng ta đang sống trong một thế giới giả tạo, nơi tổng thống mà chúng ta bầu và các thành viên nội các mà ông ấy chọn chỉ là những người giữ chỗ hoạt động dưới một hệ thống mà bộ máy quan liêu kiểm soát thông tin liên quan và có thể hoặc không thể chia sẻ nó với những người đứng đầu. Jeff Childers nói rằng (Jeff Childers says now) bây giờ USAID đã được chuyển giao cho Bộ Ngoại giao của Rubio và tất cả ngoại trừ các nhân viên theo luật định đã bị loại bỏ, mục tiêu tiếp theo của DOGE là CIA.

Có phải hoàn toàn trùng hợp ngẫu nhiên khi Rubio bất ngờ đóng cửa USAID vào thứ Sáu và Ratcliffe bất ngờ mời DOGE vào CIA vào thứ Hai tiếp theo? Hãy xem dòng thời gian của những gì chúng ta có thể thấy:

"- Vào ngày đầu tiên nhậm chức, Trump đã tạo ra DOGE.

- Dự án đầu tiên của DOGE là dăm gỗ cho tiệm giặt ủi toàn cầu của CIA, USAID.

- Các cuộc chiến pháp lý kỳ lạ đã nổ ra về cơ quan "độc lập" ít người biết đến.

- DOGE - chỉ dưới sự kiểm soát của Trump - tiếp tục thâm nhập vào hầu hết chính phủ.

- Thượng viện đã xác nhận John Ratcliffe là Giám đốc CIA.

- Ratcliffe ngay lập tức sa thải một số nhân viên CIA không xác định. (Chuẩn bị chiến trường?)

- Các tiết lộ của JFK là những đòn đánh vào CIA. (Chuẩn bị chiến trường nhiều hơn?)

- Trump đã giải mật (chưa được sản xuất) Crossfire Hurricane. (Thậm chí nhiều hơn?)

- Hôm qua, Rubio đã chính thức kết thúc USAID theo thông báo của Quốc hội.

- Hôm qua, Ratcliffe đã công khai mời Musk vào CIA".

Rất nhiều câu hỏi! Tại sao lại là Musk, chứ không phải là một đội DOGE thông thường? Tại sao phải công bố nó? Tại sao các phương tiện truyền thông lại giả vờ câu chuyện này là một chiếc bánh mì kẹp thịt không có gì?

[cắt]     

Hãy tưởng tượng một bảng điều khiển DOGE kỹ thuật số mới, được hỗ trợ bởi AI, tối mật, tại Langley có thể hiển thị cho Ratcliffe mọi thứ trong thời gian thực: mỗi đô la, mọi hoạt động, mọi hợp đồng, mọi tài sản ở nước ngoài được thanh toán - và chỉ có đội ngũ của Trump mới nắm giữ chìa khóa. Một khi một bảng điều khiển như vậy được cài đặt, nhân viên thường trực của Cơ quan không thể chơi các trò chơi bí mật của họ nữa. Không còn hoạt động ma túy bí mật nữa. Không còn các cuộc đảo chính trái phép. Không còn tiền bùn backchannel.

Không còn chống lại các hoạt động của Trump nữa.

Nếu DOGE có thể thực hiện điều này, Cơ quan này sẽ trở thành một phần mở rộng của Bạch Cung, thay vì ngược lại.

Nói cách khác, DOGE tại CIA là lựa chọn hạt nhân. Đó là một tầm nhìn ngoạn mục về một thực tế hoàn toàn mới có thể phá hủy toàn bộ mô hình địa chính trị sau chiến tranh. Bây giờ, các viên chức và gián điệp vĩnh viễn, không được bầu nắm giữ quyền lực thực sự, bởi vì họ kiểm soát tiền bạc, bí mật và đòn bẩy ảnh hưởng, trong khi các quan chức dân cử bị thao túng đến và đi như những vận động viên trượt băng nghệ thuật một cách hạnh phúc mà không biết về tất cả những con giáp xác (crustaceans) nhỏ đông đúc ngay bên dưới tảng băng.

Nếu sự tích hợp CIA-DOGE là có thật, và nó gắn bó, thì Deep State sẽ bốc hơi từ một cái ao (pond) cạn (shallow). Bảng điều khiển DOGE sẽ thu gọn hydra (con thủy tức, loài vật khó tiêu diệt, ND) tài chính thành một điểm nghẽn tiền một cổ. Nó sẽ chuyển các đòn bẩy kiểm soát trở lại Tòa Bạch Ốc. Không còn chính phủ bóng tối. Không còn các cuộc họp bí mật giữa "những người phản kháng, resisters" thảo luận về cách làm suy yếu Tổng thống được bầu và cản trở chương trình nghị sự của ông.

Để hoàn toàn rõ ràng: DOGE trong tình báo cho thấy, không chỉ rút cạn (resisters) đầm lầy (swamp), mà còn là sa mạc hóa (desertification) đầm lầy.

Cuối cùng, lướt qua phương tiện truyền thông xã hội, tôi thấy rõ ràng những người bị xáo trộn tấn công Tesla và chủ sở hữu Tesla, cùng với nhiều phụ nữ trẻ và những người quan hệ tình dục không rõ ràng quay phim những lời đe dọa từ xe hơi hoặc phòng ngủ của họ. Tôi không thể giải thích chứng rối loạn tâm thần lan rộng thúc đẩy những người này. (Nó khác với những người cánh tả lớn tuổi tham dự các cuộc biểu tình của Bernie, những người nhắc nhở ta về những kẻ điên rồ trong câu chuyện vui nhộn của PJ O'Rourke về những người ghi danh Nation của anh ấy đi qua Liên Xô cũ trong "Ship of Fools”.

Nhiều người dường như nguy hiểm hơn nhiều và có thể sẽ trở nên nguy hiểm hơn nữa khi chúng ta trải qua quá trình sửa chữa con tàu quốc gia. Hãy chuẩn bị và cảnh giác. Và nếu bạn sống ở Wisconsin, hãy rời khỏi ghế dài và bỏ phiếu cho Schimel và ID cử tri.

Được viết bởi Clarice Feldman

Clarice Feldman là một luật sư người Mỹ, sinh ngày 2 tháng 12 năm 1941 tại Milwaukee, là con gái của Harry và Beatrice (Hiken) Wagan. Cử nhân Khoa học, Đại học Wisconsin, 1963; Cử nhân Luật, Đại học Wisconsin, 1965.

Security. Politics.

NEARING THE FINAL BATTLE AGAINST THE DEEP STATE

By Clarice Feldman

American Thinker

March 30-2025.

While numerous federal district court judges have issued ill-conceived restraining orders against the administration, I have long believed that it will prevail in its efforts to place control of the state in the hands of the elected executive, away from the deep state bureaucracy and its black-robed judicial allies. As the litigation of these matters proceeds, I think my belief will be justified. We will return to a constitutional republican form of government. For a day-to-day look at the progress of these multiple cases, I urge you to go to X and follow Professor Margot Cleveland, who is (bless her) keeping track of them and providing links to the pleadings and orders. 

Image: Michael Ramirez.

Three of these cases were appealed to the federal circuit courts. In one, the Fourth Circuit ruled that the President acted within his powers in dismissing members of “independent” agencies -- the NLRB and the Merit Systems Protection Board. That same circuit stayed the district court injunction banning Musk and others from working with USAID. In D.C., the Circuit Court in a 2-1 decision (in which each member filed a separate statement) ignored the fact that the lower court lacked jurisdiction to hear the case and improperly certified the class of Tren de Aragua members residing anywhere in the U.S. (District Judge James Boasberg did this to justify issuance of a nationwide injunction challenging the legality of the Alien Enemies Act.) 

In a sign that the Administration was prepared for this eventuality, the next day, the Solicitor General filed a motion to vacate the order in the Supreme Court. I concur with Bill Shipley’s take:

This is the third case this week where DOJ has raised this issue before the Supreme Court. Earlier it asked SCOTUS to vacate the Injunction issued by the federal judge in San Francisco ordering the reinstatement of approximately 16,000 employees who were terminated while still in their probationary period. The Court has ordered the plaintiffs in that case to respond to the DOJ motion by today. 

Yesterday DOJ filed a motion seeking to vacate the order by a Judge in Massachusetts that the Administration restore $65 million in grants to states to address teacher shortages because the grants expressly required that DEI be used in the decision-making for hiring new teachers. The Administration demanded that the DEI conditions be removed, and the states refused. 

At first glance these three cases may not seem to have much in common beyond the fact that single district judges in three different locations -- Washington D.C., Boston, and San Francisco -- have used their positions to obstruct the efforts of the Administration [snip] The California case, where it was ordered by a federal judge to reinstate 16,000 terminated employees, goes to its power over the Executive branch in making efforts to shrink the size of the federal workforce and make it operate in a more efficient manner. 

Taking up the case involving the grants for hiring teachers goes to its authority to reverse policies -- not laws -- of the Biden Administration requiring the consideration of DEI issues in hiring. The Trump Administration policy is the opposite -- if a state wants federal money, it must accept the strings that come attached. 

Now taking up the Venezuelan TdA removal case is an expression of Executive power under Article II to deal with national security threats within our borders, involving citizens of quasi-hostile foreign countries who have been identified based on their dangerousness, not their nationality. The district judge has rushed in to assert that their individual rights -- to the extent alien enemies sent to unlawfully enter the United States by a hostile foreign government have any rights -- are elevated above the power of the Executive Branch to deal with the threat they pose. 

The Executive’s default position is “We’ve identified them as alien enemies who pose a threat to the peace and safety of U.S. citizens and must be removed.” 

In sum, as Shipley writes, the Department of Justice is telling the Supreme Court that these rulings by district courts have “become so commonplace that the Executive Branch’s basic functions are in peril,” and the Supreme Court needs to act, the sooner, the better.

A key component of the Trump plan to restore the separation of powers away from the deep state has been the creation of DOGE. If you haven’t yet seen it, here’s the remarkable video of Bret Baier’s interview with Musk and members of his team, all of whom are sacrificing so much to reduce federal waste and fraud and update archaic computer and accounting schemes that have made it near impossible for cabinet members and the president to see where the money allocated has been going and why.

We have been living, it seems, in a make-believe world where the president we elect and the cabinet members he’s chosen are mere placeholders operating under a system where the bureaucracy controls relevant information and may or may not share it with those at the top. Jeff Childers says now that USAID has been transferred to Rubio’s Department of State and all but the statutory employees removed, the next target of DOGE is the CIA.

Was it purely coincidental that Rubio unexpectedly shuttered USAID on Friday and Ratcliffe unexpectedly invited DOGE into CIA the following Monday? Behold the timeline of just what we can see:

“- On his first day in office, Trump created DOGE.

- DOGE’s first project was to wood-chip the CIA’s global laundromat, USAID.

- Weird legal fights erupted over the obscure “independent” agency.

- DOGE -- solely under Trump’s control -- continued penetrating most of the government.

- The Senate confirmed John Ratcliffe as CIA Director.

- Ratcliffe immediately fired an unknown number of CIA staff. (Battlefield preparation?)

- The JFK disclosures were body blows against the CIA. (More battlefield preparation?)

- Trump declassified (not yet produced) Crossfire Hurricane. (Even more?)

- Yesterday, Rubio officially ended USAID by Congressional notice.

- Yesterday, Ratcliffe publicly invited Musk into the CIA”.

So many questions! Why Musk, and not a regular DOGE team? Why announce it? Why is the media pretending this story is a nothing burger?

[snip]      

Imagine a new, AI-powered, top-secret, digital DOGE dashboard at Langley that can show Ratcliffe everything in real-time: every dollar, every operation, every contract, every overseas asset being paid -- and only Trump’s team will hold the keys. Once such a dashboard were installed, the Agency’s permanent staff couldn’t play their covert games anymore. No more secret drug ops. No more unauthorized coups. No more backchannel slush funds.

No more resist Trump operations.

If DOGE can pull this off, the Agency will properly become an extension of the White House, rather than the other way around.

In other words, DOGE at CIA is the nuclear option. It is a breathtaking vision of a brand-new reality that could dismantle the entire postwar geopolitical model. Now, permanent, unelected bureaucrats and spies hold the real power, because they control the money, secrets, and the levers of influence, while manipulated elected officials come and go like figure skaters blissfully unaware of all the busy little crustaceans teeming right below the ice.

If CIA-DOGE integration is real, and it sticks, then the Deep State will evaporate into a shallow pond. The DOGE dashboard would collapse the financial hydra into a one-necked money chokepoint. It would move the levers of control back into the White House. No more shadow government. No more covert meetings between “resisters” discussing how to undermine the elected President and thwart his agenda.

To be perfectly clear: DOGE in intelligence suggests, not just draining the swamp, but the engineered desertification of the swamp.

Finally, scrolling through social media, I’m seeing clearly disturbed people attacking Teslas and Tesla owners, along with many young women and people of indiscernible sex filming loony threats from their cars or bedrooms. I can’t explain the widespread psychosis that motivates these people. (It’s different from the aged lefties attending Bernie rallies who remind me of the nutters on P.J. O’Rourke’s hilarious account of his Nation subscribers cruise through the former USSR in “Ship of Fools.”)

Many seem far more dangerous and will likely become even more so as we go through the process of righting the ship of state. Be prepared and stay vigilant. And if you live in Wisconsin, get off the couch and vote for Schimel and voter ID.

Written by Clarice Feldman

Clarice Feldman is an American lawyer, was born on December 2, 1941 in Milwaukee, daughter of Harry and Beatrice (Hiken) Wagan. Bachelor of Science, University Wisconsin, 1963; Bachelor of Laws, University Wisconsin, 1965.

Xem bài liên hệ cùng chủ đề: click vào đây

Xem trang Kiến thức, Tài liệu: click vào đây

Xem bài trên trang Anh ngữ, click vào đây

Trở về trang chính: www.nuiansongtra.net