nuiansongtra.net - Nui An Song Tra - BIDEN TRƠ TRẼN VỀ VỤ BIN LADEN (Marc A. Thiessen)

Lời giới thiệu
Dưới đây là một bản dịch của một bài viết được đăng trên tờ The Washington Post số ra ngày 08-10-2012 nói về lập trường của ông Joe Biden.

Theo các diễn tiến đã qua và có lẽ sắp tới cũng thế, cuộc tranh cử năm nay tại Mỹ có nhiều điều đáng chú ý, nhất là chức vụ Tổng Thống và Phó TT. Ban đầu, liên danh đương kim TT & PTT dẫn trước, theo thăm dò dư luận của truyền thông "trung... thực Mỹ", nhưng sau 2 cuộc tranh luận vừa qua, liên danh Romney – Ryan đã vượt trên liên danh Obama – Biden.
Một điều khác, theo chúng ta biết, xưa nay, “phù thịnh chứ không ai phù suy”, hầu hết các cơ quan truyền thông Mỹ đều là “gà nhà” của đảng Dân Chủ {ngoại trừ Fox Newews là độc lập “thực sự”, không như tờ The Washington Post ghi là “An Independent Newspaper” (Tờ báo độc lập) nhưng chỉ phục vụ quyền lợi cho đảng Dân Chủ} nhưng khi thấy “gió đã đổi chiều”, The Washington Post cũng đăng một bài viết nói lên cái “trơ trẽn”, “ngụy biện”, “đạo đức giả” (hypocrisic) của Joe Biden trong vụ tiêu diệt Bin Laden. Điệp khúc "GM thì còn, Bin Laden thì mất" (ý nói Obama "cứu" hãng xe General Motor và "diệt" được bin Laden) của Obama được lấy làm "kim chỉ nam" trong lúc đi tranh cử, được Biden lặp lại một cách trơ trẽn. (Xem thêm bài dịch có tên "Việt Nam và truyền thông Mỹ, click vào đây)
Lại nữa, khi truyền thông Mỹ thấy các nhà tài chánh tại Wall Street “công khai” chống lại (against) Obama qua các bài viết trên báo và online, khi ông David Siegel, chủ nhân của công ty Westgate Resorts (12.000 nhân viên) tại Florida công khai chống lại Obama với lời lẽ mạnh mẽ là “sẽ sa thải nếu Obama được tái cử”,(xem bài nầy, click tại đây) họ cũng đã trở cờ. Những "thông điệp" nầy có lẽ sẽ có ảnh hưởng không nhỏ trong kỳ bầu cử sắp đến.

Một điều cần nói thêm, một số không ít người Việt tại Mỹ, do đã sung sướng với cuộc sống sung túc tại Mỹ nên đã "cố tình quên" đi những “chống đối rất quyết liệt” về việc “tiếp nhận người Việt vào Mỹ” của Joe Biden, John Kerry, Ted Kennedy và một số dân biểu Mỹ khi miền Nam rơi vào tay Bắc Cộng vào ngày 30-4-1975 và những chống đối về việc trợ cấp, định cư trong những ngày đầu khi tiếp nhận người Việt sang Mỹ trong đầu thập niên 1980.
Trái với thông lệ, chúng tôi đăng bài dịch (trên) và bài copy Anh ngữ (dưới) cùng một trang để tiện theo dõi.
Xin giới thiệu bài viết dưới đây.
Lê Chánh Thiêm.
- - - - - -

BIDEN TRƠ TRẼN VỀ VỤ BIN LADEN
Marc A. Thiessen
Đinh Từ Thức chuyển ngữ

Oct 8-2012

Lời người dịch:
Tuy dưới tên báo tại trang bình luận, The Washington Post chạy dòng chữ: “An Independent Newspaper” (Tờ báo độc lập), tuy vậy báo này chuyên ủng hộ các ứng viên tổng thống thuộc đảng Dân Chủ. Năm nay, chắc cũng sẽ ủng hộ Obama. Nhưng không phải vì thế mà báo này không đăng những bài bất lợi cho phía Dân Chủ.
Dịch đăng bài này, chúng tôi không nhằm mục đích ủng hộ hay chống liên danh nào, mà chỉ muốn trình bầy một sắc thái của nền báo chí tự do, trong một cuộc bầu cử tự do.
(Đinh Từ Thức)

Joseph R. Biden Jr. (Joe Biden) trong lần phát biểu tại Bạch Cung

Trong cuộc vận động bầu cử năm 2012, Phó Tổng Thống Biden đã trở thành xếp múa rối tung hô chiến dịch hạ sát bin Laden, trong khi tuyên bố rằng Mitt Romney trong trường hợp tương tự có lẽ đã không ra lệnh tấn công – điều mà theo cách nói của Biden, Romney không xứng đáng làm tổng thống.

Chuyện này có vấn đề, vì Joe Biden trước đã chống lại chiến dịch hạ sát bin Laden.

Trong diễn văn tại Đại Hội Toàn Quốc Đảng Dân Chủ, Biden không tiếc lời ca tụng Tổng Thống Obama về vụ tấn công bin Laden: “Barack đã hiểu rằng việc tìm kiếm bin Laden quan trọng hơn nhiều việc bài trừ một tên lãnh đạo khiếp đảm khỏi chiến trường; nó là chuyện sửa lại một sai lầm không thể tả được, hàn gắn một vết thương mà hầu như trái tim nước Mỹ không thể chịu đựng nổi”. Ông đã mô tả sự việc diễn ra như thế nào: “Chúng tôi ngồi hàng ngày tại Phòng Tình Hình (Situation Room). Ông ấy lắng nghe những hiểm nguy và dè dặt về vụ đột kích. Và ông ấy hỏi những câu hắc búa. Nhưng khi Đô Đốc William McRaven nhìn thẳng vào mắt ông và nói. ‘Thưa Ngài, chúng ta có thể hoàn thành chuyện này’, tôi biết là vào lúc ấy Barack đã quyết định. Ông đã trả lời cả quyết. Ông nói làm đi. Và công lý đã được thi hành”.

Rồi, trích một câu cũ, ngoài ngữ cảnh từ năm 2007, Biden tố rằng người đại diện Đảng Cộng Hòa chắc đã không làm như vậy. “Ông ta đã sai lầm. Nếu quý vị hiểu rằng trái tim nước Mỹ cần phải được hàn gắn, chắc quý vị đã làm y hệt như Tổng Thống đã làm”.

Té ra, Biden đã bỏ qua một chi tiết vô cùng quan trọng trong cuộc bàn tính tại Phòng Tình Hình – Biden đã khuyên Obama đừng làm điều ông ta đã làm. Trong số các cố vấn của Obama, chỉ có mình Biden đã chống lại tất cả mọi dự trù được bàn tới để giết Osama bin Laden.

Trong số báo mới của tạp chí Vanity Fair, Mark Bowden – tác giả cuốn sách mới Chung cuộc: Vụ Hạ sát Osama bin Laden (The Finish: The Killing of Osama bin Laden) – viết: “Đã có tường thuật rộng rãi trong nhiều tuần và nhiều tháng sau vụ đột kích rằng hầu hết, ít nhất là nhiều, cố vấn hàng đầu của tổng thống đã chống lại vụ tấn công. Điều này không đúng. Gần như tất cả mọi người hiện diện đều đồng ý. Chỉ có hai người bất đồng quan trọng là Biden và [Bộ Trưởng Quốc Phòng lúc bấy giờ là Robert] Gates, và trước cuộc đột kích, Gates đã đổi ý”.

Cử chỉ "hung hăn" (theo BBC nhận định) của Joe Biden

tại cuộc tranh luận với ứng cử viên Paul D. Ryan

Theo Bowden, có hai lựa chọn được bàn tính về việc giết bin Laden: Oanh tạc bằng máy bay không người lái hoặc đột kích bằng lực lượng đặc biệt. Gates, Giám Đốc Trung Tâm Chống Khủng Bố Michael Leiter, và Phó Chủ Tịch Bộ Tham Mưu Liên Quân Cartwright biện luận cho việc oanh tạc bằng máy bay không người lái. Tất cả những người khác thiên về đột kích bằng lực lượng đặc biệt (kể cả cố vấn an ninh của Biden là Tony Blinken). Nhưng khi đến phiên Biden phát biểu, ông ta hướng về Obama và nói: “Thưa Tổng Thống, tôi đề nghị: đừng làm”.

Lý lẽ của Biden không dựa trên an ninh quốc gia, mà trên chính trị bầu cử. “Phó tổng thống không bao giờ thiếu những tính toán về chính trị”, Bowden viết, dựa trên những cuộc phỏng vấn độc quyền với Obama và các giới chức hàng đầu. “Biden tin rằng nếu tổng thống quyết định chọn bất cứ biện pháp nào, dù trên không hay trên bộ, và nếu thất bại, Obama sẽ phải từ biệt với nhiệm kỳ hai.”

Sau cuộc họp ở Phòng Tình Hình, Gates gọi Bạch Ốc nói với tổng thống rằng ông đã thay đổi ý kiến và ủng hộ biện pháp đột kích. “Thế là cuối cùng”, Bowden viết “tất cả mọi người cố vấn hàng đầu của tổng thống, trừ Biden, đã thiên về biện pháp hành động ngay”.

Vậy mà hôm nay chính Biden – kẻ duy nhất chống đối biện pháp hành động ngay để giết bin Laden – người đã mô tả Romney không xứng đáng với chức vụ vì bị ông tố đã chống lại điều đó. Tất nhiên, không có bằng cớ là Romney đã không ra lệnh đột kích Bin Laden. Nhưng bây giờ chúng ta biết chắc rằng, nếu cứ tùy theo Biden, thì vụ đột kích đã không thể tiến hành.

Tất nhiên, việc Biden chống lại cuộc hành quân giết bin Laden chẳng có gì ngạc nhiên. Sự thật là Biden có thành tích gần như hoàn hảo về việc đã sai lầm hầu hết về những vấn đề ngoại giao quan trọng mà Hoa Kỳ đã phải đối phó trong ba thập niên qua. Ông ta đã ủng hộ việc đình chỉ võ khí hạt nhân vào thập niên 1980, chống lại hỏa tiễn liên lục địa phòng thủ và báo động một vụ thi đua võ trang mới nếu Hoa Kỳ rút khỏi Hiệp Ước Chống Hỏa Tiễn Liên Lục Địa (chúng ta đã rút ra, và chẳng nảy sinh cuộc chạy đua nào). Ông ta đã phản đối việc giúp phe dân chủ kháng chiến tại Nicaragua để chống lại chủ nghĩa cộng sản ngay tại lục địa chúng ta, phản đối chuyện Reagan gia tăng phòng thủ để làm Liên Xô phá sản, phản đối cuộc chiến Vùng Vịnh lần đầu để giải phóng Kuwait, và vào năm 2007 chống tăng quân đề đẩy lui phe nổi dậy và đè bẹp al-Qaeda tại Iraq. Với thành tích này, chẳng có gì đáng “sốc” việc Biden chống vụ giết bin Laden. Nhưng Biden thật trơ trẽn khi công khai trách cứ Romney về chuyện giả tưởng là Romney trong cương vị tổng thống sẽ chống lại cuộc hành quân tiêu diệt bin Laden, khi chính Biden là người đã chống lại chuyện này.

Biden thích nêu ra việc Romney và Paul Ryan thiếu kinh nghiệm về chính sách ngoại giao. Và đó là sự thật, Biden quả có rất nhiều kinh nghiệm hơn các ứng cử viên của đảng Cộng Hòa – kinh nghiệm về sự sai lầm. Để coi trong cuộc tranh luận dành cho ứng viên phó tổng thống vào thứ Năm (11 tháng 10, 2012), Biden có dám nhắc lại khẩu hiệu nay đã trở thành nổi tiếng của ông ta “[hãng chế tạo xe hơi] GM sống, và bin Laden chết” (GM [General Motors] is alive, and Bin Laden is dead). Nếu ông ta dám nhắc lại, Ryan chỉ cần trả lời giản dị, “Joe, Bin Laden chắc không chết nếu [nước Mỹ] đã theo chủ trương của ông”.

Marc A. Thiessen

Marc A. Thiessen là một chuyên gia cộng tác với American Enterprise Institute, viết một mục hàng tuần trên The Washinbgton Post online.

Nguồn: Marc A.Thiessen, “Biden’s Bin Laden Hypocrisy”, The Washington Post online (Monday, October 8, 2012)

BIDEN’S BIN LADEN HYPOCRISY
By Marc A.Thiessen,
The Washington Post
Published: October 8-2012

In the 2012 campaign, Vice President Biden has become cheerleader in chief for the operation that killed Osama bin Laden, while claiming that Mitt Romney would not have ordered the mission — which, in Biden’s telling, disqualifies Romney for the presidency.

One problem with that: Joe Biden opposed the mission that killed Osama bin Laden.

During his speech at the Democratic National Convention, Biden lavished praise on President Obama for the bin Laden raid: “Barack understood that the search for bin Laden was about a lot more than taking a monstrous leader off the battlefield; it was about righting an unspeakable wrong, healing a nearly unbearable wound in America’s heart.”He described firsthand how “[w]e sat for days in the Situation Room. He listened to the risks and reservations about the raid. And he asked the tough questions. But when Admiral William McRaven looked him in the eye and said, ‘Sir, we can get this done,’ I knew at that moment Barack had made his decision. His response was decisive. He said do it. And justice was done.”

Then, using an old, out of context Romney quote from 2007, Biden alleged that the GOP nominee would not have done the same. “He was wrong. If you understood that America’s heart had to be healed, you would have done exactly what the President did.”

It turns out, Biden left one important detail out of his account of the Situation Room deliberations — Biden counseled Obama not to do what he did. Alone among the president’s advisers, Biden opposed every option under consideration for killing of Osama bin Laden.

In the new issue of Vanity Fair, Mark Bowden — author of a new book “The Finish: The Killing of Osama bin Laden” — writes: “It was widely reported in the weeks and months after the raid that most, or at least many, of the president’s top advisors opposed the raid. That is not true. Nearly everyone present favored it. The only major dissenters were Biden and [then-Defense Secretary Robert] Gates, and before the raid Gates would change his mind.”

According to Bowden, there were two options on the table for killing bin Laden: a drone strike and the special operations raid. Gates, National Counterterrorism Center director Michael Leiter, and Vice Chairman of the Joint Chiefs of Staff James Cartwright argued for a drone strike. Everyone else favored the special operations raid (including Biden’s own national security adviser, Tony Blinken). But when it was Biden’s chance to speak, he turned to Obama and said: “Mr. President, my suggestion is: don’t go.”

Biden’s reasons were based not on national security, but on electoral politics. “The vice president was never shy about political calculations,” Bowden writes, citing exclusive interviews with Obama and other top officials. “Biden believed that if the president decided to choose either the air or the ground option, and if the effort failed, Obama could say goodbye to a second term.”

After the Situation Room meeting, Gates called the White House to tell the president he had changed his mind and supported the raid. “So in the end,” Bowden writes, “every one of the president’s top advisors except Biden was in favor of immediate action.”

Yet today it is Biden — the lone opponent of immediate action to kill bin Laden — who is painting Romney as unfit for office because he allegedly would have opposed it. There is, of course, no evidence that Romney would not have ordered the bin Laden raid. But we now know for certain that, were it up to Biden, the raid would not have gone forward.

Of course, Biden’s opposition to the bin Laden operation is not surprising. The fact is Biden has a near-perfect record of being wrong about almost every major foreign policy question that the United States has faced in the past three decades. He supported the nuclear freeze in the 1980s, opposed ballistic missile defense and warned of a new arms race if the United States withdrew from theAnti-Ballistic Missile Treaty (we did, and no arms race ensued). He opposed aiding the Nicaraguan democratic resistance that helped roll back communism in our hemisphere, the Reagan defense buildup that bankrupted the Soviet Union, the first Gulf War that liberated Kuwait, and the 2007 surge that turned back the insurgency and defeated al-Qaeda in Iraq. With this record, it is no shock that Biden opposed the killing of bin Laden as well. But it takes chutzpah for Biden to publicly castigate Romney for his imaginary opposition to the bin Laden operation, when Biden actually opposed the bin Laden operation.

Biden is fond of pointing out Romney and Paul Ryan’s lack of foreign policy experience. And it’s true, Biden does have a lot more experience than the GOP nominees — experience at being wrong. Let’s see if in Thursday’s vice presidential debate, Biden dares to repeat his now famous line, “GM is alive, and Bin Laden is dead.” If he does, Ryan can simply answer, “Bin Laden wouldn’t be dead if you had your way, Joe.”

Marc A.Thiessen.

Marc A. Thiessen is an American author, columnist and political commentator, who served as a speechwriter for United States President George W. Bush and Secretary of Defense Donald Rumsfeld. He also is a fellow with the American Enterprise Institute, writes a weekly online column for The Post.

Jennifer Rubin: Romney-Ryan go on offense regarding foreign policy
Jennifer Rubin: Romney talks national security

* * *

More: English topic, please click here
Main homepage: www.nuiansongtra.com
Xem "VN và truyền thông Mỹ": click vào đây

Xem trang “Kiến thức & tài liệu”: click vào đây
Trở về trang chính: http://www.nuiansongtra.net