WHY NORTH KOREA WON’T STOP?

Stratfor

Sep 03-2017 17:23 GMT

Hiện nay, Mỹ có thể cho rằng không thể ngăn chặn Bắc Triều Tiên được nữa hoặc Washington sẽ kết luận rằng mức độ rủi ro của hành động ngăn chặn là quá cao.

Jung Yeon-Je/AFP/Getty Images.

Trên thực tế, Bắc Hàn đã tiến hành vụ thử hạt nhân thứ sáu. Cục Địa chất Mỹ và Văn phòng theo dõi động đất Trung Quốc đã ghi được vụ rung chuyển 6,3 độ dưới lòng đất và vụ động đất cường độ 4,1 độ diễn ra sau đó, đấy là kết quả của vụ sập kho chứa bom trong lòng đất. Chưa rõ lượng bức xạ và bụi phóng xạ bị tung vào khí quyển là bao nhiêu, nhưng máy Mỹ và máy bay Nhật Bản, chuyên tham gia theo dõi mức độ bức xạ, đã cất cánh. Nhiều trạm giám sát mặt đất, hoạt động theo Hiệp ước Kiểm soát Hạt nhân Toàn diện, cũng đang tìm cách thu thập dữ liệu để đánh giá hậu quả của vụ nổ.

Cho đến nay, tất cả các bằng chứng đều chỉ ra rằng đó là một vụ nổ mạnh hơn hẳn so với những cuộc thử nghiệm vũ khí hạt nhân trước đây ở Bắc Hàn. Dựa trên sức công phá của vụ nổ này, có thể giả định rằng sức công phá của nó lớn hơn 100 kiloton, cho phép người ta nói rằng đó là cuộc thử quả bom nhiệt hạch có sức công phá mạnh hơn hẳn so với trước đây.

Trên thực tế, lãnh đạo Bắc Hàn tuyên bố rằng nước này đã thử thành công một quả bom nhiệt hạch. Ngoài ra, họ cũng nhấn mạnh rằng quả bom nhiệt hạch vừa được thử đã được thiết kế đặc biệt để lắp vào hỏa tiễn đạn đạo xuyên lục địa. Trước vụ thử, người ta đã cho công bố bức ảnh chụp nhà lãnh đạo Bắc Hàn, Kim Jong-un và các quan chức khác, đang đứng xung quanh thiết bị tương tự như quả bom nhiệt hạch hai tầng.

Ngoài ra, Bình Nhưỡng còn tuyên bố rằng sức công phá của đầu đạn này có thể thay đổi và có thể được lập trình từ trước. Có nghĩa là Bắc Hàn có thể sản xuất hàng loạt một loại thiết bị cho những mục đích sử dụng khác nhau. Ngoài ra, có thể kết luận rằng Bình Nhưỡng có thể thử nghiệm một quả bom có sức công phá mạnh hơn hẳn. Cũng có thể, để tránh thiệt hại và phóng xạ, Triều Tiên đã cố tình không cho nổ quả bom có sức công phá mạnh hơn.

Hiện nay, Mỹ có thể cho rằng không thể ngăn chặn Bắc Hàn được nữa hoặc Washington sẽ kết luận rằng mức độ rủi ro của hành động ngăn chặn là quá cao.

Washington cũng có thể quyết định rằng Triều Tiên không được phép phát triển hỏa tiễn đạn đạo xuyên lục địa, vì sẽ gây nguy cơ phổ biến vũ khí hạt nhân. Trong trường hợp này, Mỹ có thể sử dụng các biện pháp quân sự phòng ngừa để giải giáp đất nước này.

Dù sao mặc lòng, thời gian để Mỹ tiến hành cuộc tấn công phòng ngừa ngày càng ít hơn. Washington đang phải đối mặt với những hạn chế do trình động công nghệ hiện đại của hỏa tiễn và đầu đạn hạt nhân của Triều Tiên gây ra - chủ yếu là khả năng mang đầu đạn hạt nhân tới mục tiêu và làm cho nó phát nổ, gây thiệt hại đáng kể cho các cơ sở ở Mỹ.

Vấn đề còn là không có dữ liệu về số lượng hỏa tiễn mà Triều Tiên có trong tay. Nhiều khả năng là Mỹ sẵn sàng chấp nhận rủi ro và ra đòn trước nhằm phá hủy một số hỏa tiễn của Triều Tiên, chứ không phải là phá hủy kho vũ khí lớn của nước này. Mặc dù các cơ quan tình báo Mỹ không có số liệu chính xác về số hỏa tiễn đạn đạo liên lục địa của Triều Tiên, nhưng các chuyên gia nói rằng cuối năm 2018, Bình Nhưỡng sẽ có một hỏa tiễn đạn đạo xuyên lục địa đáng tin cậy.

Việc Triều Tiên có hỏa tiễn mang đầu đạn hạt nhân làm cho thời gian mà Mỹ có thể can thiệp ngày càng ngắn đi, vì tên hỏa tiễn đạo xuyên lục địa không cần phải chính xác hay được sản xuất bằng công nghệ đủ sức đảm bảo để nó có thể đi qua các lớp khí quyển đậm đặc đến hai lần. Trong trường hợp này, Bắc Hàn có thể chỉ dựa vào sức mạnh hủy diệt của thiết bị để bù đắp cho những thiếu sót trong các lĩnh vực khác của quá trình sản xuất hỏa tiễn.

Vụ nổ, thậm chí ở trên cao, của một quả bom có sức công phá vài megaton, có thể gây ra thiệt hại nghiêm trọng và tung ra lượng phóng xạ khá cao trong phần lớn lãnh thổ Mỹ. Cuộc thử nghiệm gần đây của Bắc Hàn - đặc biệt, nếu nó được xác nhận là bom nhiệt hạch - sẽ làm gia tăng khả năng của Bắc Hàn trong việc ngăn chặn hành động quân sự của Mỹ và các nước đồng minh.

Rõ ràng là, cuộc thử nghiệm vũ khí hạt nhân vừa qua đã làm giảm khả năng đối thoại với Bắc Hàn, mặc cho những lời gọi của Trung Quốc, Nga và Hàn Quốc về việc tiếp tục liên lạc, chứ không phải là cô lập. Hàn Quốc tuyên bố rằng sẽ tìm cách để Liên Hiệp Quốc thông qua những biện pháp trừng phạt cứng rắn hơn nhằm cô lập của Bắc Hàn, còn Bộ Tài chính Mỹ thì nói rẳng sẽ áp đặt lệnh trừng phạt nhằm ngăn chặn tất cả các vụ mua bán với Bắc Hàn. Trung Quốc sẽ tiếp tục kêu gọi thận trọng nhằm tránh leo thang và sử dụng biện pháp quân sự, trong khi đó, trong các cuộc nói chuyện riêng tư, các quan chức Trung Quốc nói rằng biện pháp trừng phạt “cứng rắn” chống lại Bắc Hàn sẽ chỉ làm khổ người dân nước này, chứ không thể buộc chính phủ ngưng phát triển vũ khí hạt nhân và hỏa tiễn tầm xa.

Cuộc thử nghiệm gần đây càng củng cố thêm quan điểm của tất cả các nước liên quan và cũng làm nổi bật thêm sự khác biệt về quan điểm giữa Washington và Seoul. Tổng thống Nam Triều Tiên, Mun Jae Ying, muốn theo đuổi chính sách ngăn chặn và tiếp tục các cuộc tiếp xúc với Bắc Hàn, nhưng, sau khi Bắc Hàn tiến hành cuộc thử nghiệm, Tổng thống Mỹ, Donald Trump, đã chỉ trích quan điểm này trong một bài viết trên Twitter.

Mặc dù các quan chức an ninh Mỹ và Hàn Quốc đã nói chuyện với nhau qua điện thoại, nhưng có tin là Trump sẽ điện đàm với thủ tướng Nhật, Shinzo Abe, chứ không điện đàm với Tổng thống Nam Triều Tiên. Sự căng thẳng giữa các đồng minh làm cho Bắc Hàn có thêm không gian hành động, và cho thấy những lo lắng ở Seoul về việc Mỹ sẽ sử dụng biện pháp quân sự, bất chấp những lời phản đối của Nam Hàn.

The Stratfor

WHY NORTH KOREA WON’T STOP?

The Stratfor

Sep 03-2017 17:23 GMT

North Korea has indeed conducted its sixth nuclear test. The U.S. Geological Service and the China Earthquake Administration recorded a 6.3 magnitude earthquake as a result of the detonation on Sept. 3, followed by a 4.1 magnitude quake due to a suspected cave collapse resulting from the explosion. It's unclear at this time how much radiation and other radionuclide (unstable atoms released with excess nuclear energy) indicators have escaped into the atmosphere, but U.S. and Japanese aircraft specialized in tracking nuclear radiation are already airborne. Numerous ground-based Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty monitoring stations are attempting to collect sample data to further assess the test as well.

So far, all data points to a much larger explosion than any previous North Korean nuclear test. Based on the magnitude of the explosion, the yield of the device could easily surpass the 100 kiloton-level, underlying the strong likelihood that a much more powerful hydrogen bomb was tested.

The North Korean government in fact claimed that they had successfully tested a hydrogen bomb. It also said that the hydrogen bomb tested was specifically designed to fit into an intercontinental ballistic missile (ICBM). Prior to the test, North Korean leader Kim Jong Un and other officials were shown standing around what appeared to be a model of a miniaturized hydrogen device resembling a two-stage thermonuclear bomb. Finally, Pyongyang claimed that the device was yield-adjustable, or that it can be preprogrammed to detonate at variable explosive power levels. This implies that North Korea could mass produce a single design for multiple functions, and that they could have tested the bomb at a much higher yield setting. It's possible, then, that the North Koreans deliberately did not detonate a hydrogen bomb at a higher yield level setting to avoid collateral damage and emissions.

The United States may now calculate that North Korea cannot be deterred or that the risk of deterrence failing is too high. Washington could also determine that allowing North Korea to develop ICBMs is unacceptable because of the risk of nuclear proliferation. In such a case, the United States would resort to preventive military action to disarm the country.

Regardless, the United States is running out of time to stage such a preventative attack. Washington is already constrained by the technological sophistication of North Korea's missiles and warheads — mainly their ability to effectively reach, reliably detonate at, and significantly damage targets in the continental United States. The uncertain number of such missiles believed to be in North Korea's arsenal is equally problematic: The United States is more likely to risk a first strike to eliminate a few North Korean missiles, not a large arsenal. Although the U.S. intelligence assessment on the projected size of North Korea's ICBM arsenal is unclear, North Korea is already estimated to be on track to field a reliable one by the end of 2018. A powerful thermonuclear warhead would shorten the window for U.S. intervention further, as an ICBM equipped with a thermonuclear warhead doesn't need to be precise or possess reliable reentry technology to be a threat, enabling North Korea to rely on the weapon's sheer destructive power to compensate for deficiencies in other missile development areas. Even a high-altitude airburst with a megaton warhead would cause severe collateral damage and fallout across large swaths of the United States. The latest North Korean test, especially if confirmed as a thermonuclear one, could boost North Korea's ability to deter U.S. and allied military action.

The U.S. Geological Service and the China Earthquake Administration recorded a 6.3 magnitude earthquake as a result of the detonation on Sept. 3, followed by a 4.1 magnitude quake due to a suspected cave collapse resulting from the explosion.

The latest nuclear test would also appear to reduce the chance for dialogue with the North, despite past calls by China, Russia and South Korea to pursue engagement rather than isolation. South Korea has already said it will seek tighter U.N. sanctions to isolate North Korea, and the U.S. Treasury Department said it intends to pursue sanctions designed to cut all North Korean trade. China will continue urging caution to avoid escalating into a potential military scenario, but has argued privately that "crippling" sanctions against the North will only hurt the people of North Korea, not stop the government's pursuit of nuclear weapons and long-range missiles.

The latest test has solidified the positions of all the countries involved, and made the rift between Washington and Seoul even more apparent. South Korean President Moon Jae In has sought a policy of containment and engagement with North Korea, something U.S. President Donald Trump criticized in a tweet following the North's nuclear test. While U.S. and South Korean security officials held phone calls, it was reported that Trump would be calling Japanese Prime Minister Shinzo Abe, not the South Korean president. The strain between the allies leaves more room for North Korea to exploit, and highlights the concerns in Seoul that the United States may ultimately pursue a military path, despite the South's objections.

The Stratfor.

*  *  *

Xem bài liên hệ với đề tài, click vào đây

trang Kiến thức, Tài liệu: click vào đây

More in English topic: please click here

Trở về trang chính: www.nuiansongtra.net