(Social comment: Some people in the United States want to deal with China like the Soviet Union).

Global Times

October 07-2018

Nguyễn Hải Hoành dịch

Sau khi Phó Tổng thống Mỹ Pence ngày 4/10 đọc bài diễn văn lên án toàn diện Trung Quốc tại Viện nghiên cứu Hudson – một think-tank của Washington (*), có rất nhiều người Trung Quốc ở trong và ngoài nước đối chiếu bài này với bài “Diễn văn Bức Màn sắt” của Churchill đọc năm 1946 và cho rằng bài nói của Pence có thể trở thành dấu hiệu khởi đầu “Cuộc Chiến tranh Lạnh Trung-Mỹ”.

Nếu Trung Quốc đứng trên tư thế có tính chiến đấu trả đũa các trò khiêu khích của Mỹ đối với Trung Quốc trong thời gian gần đây và xác định bài nói của Pence là “Lời hịch Chiến tranh Lạnh” mà Mỹ phát ra đối với Trung Quốc, từ đó triển khai sự đối đầu với Mỹ, thì cuộc “Chiến tranh Lạnh” sẽ có thể thực sự mở màn và dần dần trở thành sự thật.

Không cứng rắn đánh trả Mỹ, lẽ nào Trung Quốc phải im như thóc, không ngừng lùi bước trước sức ép của Washington ư? Đương nhiên như vậy cũng không được.

Trung Quốc  tất phải kiên quyết bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình, từ buôn bán tới quốc phòng; khi bị Mỹ khiêu khích phải không chút do dự trả đũa. Đồng thời chúng ta phải nhìn nhận đúng sự việc, không từ phía mình thúc đẩy làm leo thang mâu thuẫn Trung-Mỹ, không làm nổi bật bầu không khí đối kháng chiến lược Trung-Mỹ, không để cuộc đấu Trung-Mỹ trở thành mặt chủ đạo trong mối quan hệ đối ngoại của Trung Quốc, lại càng chớ để nó quyết định phương hướng quản trị quốc nội Trung Quốc.

Trong lúc Washington đang phát tán các loại báo cáo và bài nói đầy ý thù địch [với Trung Quốc], chúng ta vừa phải chú ý tới từng xu hướng chuyển động trong đó, vừa đồng thời phải vượt lên những xu hướng ấy, đứng lên vị trí cao hơn mà quan sát nước Mỹ luôn xáo động, không được để tình cảm kích động ấy của họ dẫn dắt ta, bảo đảm chúng ta giữ được lý trí tỉnh táo trong nhận thức về nước Mỹ — ngoại lực lớn nhất có ảnh hưởng tới sự phát triển của Trung Quốc.

Thứ nhất, nước Mỹ tuyệt nhiên chưa hề đối xử tốt với Trung Quốc  mà Trung Quốc  lại đối xử không phải với Mỹ, như Pence nói trong bài diễn văn của ông ta. Từ thời cận đại [với Trung Quốc  là thời kỳ 1840~1919] trở đi, nước Mỹ từng đóng những vai trò phức tạp đối với vận mệnh của nhà nước Trung Quốc, cho dù cả hai nước đều nhận thức lịch sử theo cách “cho mình là [vai] chính”. Sự thực là, từ Chiến tranh Thuốc phiện [1840~1842] cho tới trước ngày thành lập nước CHND Trung Hoa [1/10/1949], vận mệnh của Trung Quốc  cực kỳ bi thảm. Trong quá trình trở thành lực lượng lớn mạnh nhất thế giới, nước Mỹ chưa từng có tác dụng to lớn đối với sự thay đổi vận mệnh Trung Quốc, như Pence tô vẽ.

Thứ hai, từ khi Nixon mở cánh cửa lớn trong quan hệ Trung-Mỹ cho đến ngày Trung Quốc thực thi cải cách mở cửa [2/1972~12/1978], lần đầu tiên hai nước xây dựng mối quan hệ mới toàn bộ trên cơ sở bình đẳng. Tuy rằng trong thời gian đó hai nước không ngừng có sự bất đồng hoặc cọ xát, nhưng nhìn tổng thể, Mỹ đã đóng vai trò có tính xây dựng trong sự phát triển của Trung Quốc. Nhìn từ phía ngược lại, Trung Quốc  cũng có tác dụng tích cực đối với an ninh và sự phát triển của Mỹ. Tình hình hòa giải Trung-Mỹ đã làm tăng ưu thế của Mỹ đối với Liên Xô vào thời kỳ cuối Chiến tranh lạnh. Hợp tác Trung-Mỹ đã củng cố sức lãnh đạo quốc tế của Mỹ trong thời đại toàn cầu hóa.

Thứ ba, xét về mối quan hệ giữa cái gọi là “Nước lớn thủ thành” với “Nước lớn trỗi dậy” trong lịch sử nhân loại, thì keo cọ xát và vật lộn Trung-Mỹ hiện nay tương đối ôn hòa nhất; trong những năm qua hai bên về tổng thể đã thực hiện được sự quản lý-kiểm soát có thể coi là bình ổn đối với tình hình nghi ngờ chiến lược lẫn nhau cũng như cọ xát về kinh tế và an ninh. Trên thực tế, chỉ cần hai nước lớn Trung-Mỹ không đi theo hướng đối kháng quân sự thì mọi cuộc tranh cãi và cọ xát giữa hai nước đều có thể hoàn toàn quản lý, kiểm soát được.

Thứ tư, Mỹ có thể dễ dàng trút giận lên Trung Quốc nhưng trên thực tế cây gậy họ dùng để kiềm chế Trung Quốc  lại rất hữu hạn. Chiến tranh thương mại tất nhiên ngược lại sẽ gây ra sự tự làm mình tổn thương, là biện pháp rất ngu ngốc. Ý định xây dựng một tổ chức an ninh kiểu như NATO nhằm vào Trung Quốc  là điều hoàn toàn không hiện thực. Trước một Trung Quốc  đi ra khắp thế giới làm ăn, hơn nữa thị trường quốc nội nhanh chóng mở rộng, nước Mỹ hầu như chẳng có cách nào xây dựng được một nhóm đồng minh nhằm cô lập và kiềm chế Trung Quốc.

Trừ phi Trung Quốc  trên chiến lược sẽ toàn diện đối đầu với Mỹ, nếu không Nhà Trắng và Quốc hội Mỹ sẽ rất khó triển khai sự động viên đích thực chống Trung Quốc  trong toàn xã hội Mỹ. Thời nay từ lâu đã không còn là thời đại công chúng [Mỹ] sẵn lòng vì cái gọi là “lợi ích quốc gia” mà chủ động xuất kích đi làm một cuộc viễn chinh đầy rủi ro. Chỉ cần Trung Quốc  giữ thái độ bình tĩnh trước sự điên khùng của một số nhân vật tinh hoa ở Mỹ, phớt lờ họ, thì cái gọi là “Chiến tranh Lạnh” sẽ không thành hình nổi, đợt hò la ầm ỹ này của họ sẽ như quả bóng xì hơi mà thôi.

Nước Mỹ đang bừng bừng nổi giận. Lúc này Trung Quốc  cần đánh thái cực [quyền] với họ. Làm như thế không phải là sợ hãi, chùn lại, mà đây là trí tuệ chiến lược đặc biệt của dân tộc Trung Hoa. Trong chiến tranh thương mại, nhất định phải làm cho nước Mỹ cảm thấy đau. Trên vấn đề Nam Hải [Việt Nam gọi là Biển Đông – ND] và eo biển Đài Loan cũng quyết không cho phía Mỹ tự ý làm càn. Nhưng chúng ta cần phải làm tất cả những việc ấy một cách bình tâm tĩnh trí, để cho phía Mỹ biết rằng mỗi khi họ làm bậy thì sẽ phải trả giá, còn Trung Quốc  lại là quốc gia trước sau như một luôn mở rộng cánh cửa lớn hữu hảo hợp tác với họ. Trung Quốc  sẽ tiếp tục mở rộng cửa, điều đó sẽ không vì hoàn cảnh bên ngoài trở nên xấu đi mà có thay đổi.

Nếu Trung Quốc  có thể làm như vậy thì chắc rằng chẳng bao lâu nữa nhất định sẽ có hiệu quả chiến lược. Trung Quốc  rất độc đáo. Chúng ta không phải là Liên Xô. Bất cứ kẻ nào cũng đừng hòng dùng những thủ đoạn đối phó với Liên Xô để đối phó với chúng ta.

Nguyễn Hải Hoành dịch từ Hoàn cầu Thời báo

“社评：美一些人休想像搞苏联那样对付中国”, 07/10/2018.

Bản dịch sang Anh ngữ:

SOCIAL COMMENT: SOME PEOPLE IN THE UNITED STATES WANT TO DEAL WITH CHINA LIKE SOVIET UNION

Global Times

2018-10-07

After US Vice President Penns published a full-scale accusation of China at the Hudson Institute in Washington, DC, many people at home and abroad compared this speech with Churchill’s 1946 "iron curtain speech" and thought it might It became the symbol of the beginning of the "New Cold War between China and the United States."

If China responds to the provocations of China in the near-term period in a combative stance, and conducts a "war of cold war" in the United States and a strategic hedge against the United States, then the "new cold war" is possible. It really opened the curtain and gradually settled.

If you don’t fight back against the United States, do you want to swallow your voice and continue to give up in the face of Washington’s pressure? Of course not the same.

China must resolutely safeguard its legitimate rights and interests from trade to national defense, and launch counter-attacks without hesitation when it is challenged by the United States. At the same time, we must discuss things, do not promote the escalation of Sino-US friction from our side, do not highlight the atmosphere of Sino-US strategic confrontation, do not let the Sino-US game become the dominant aspect of China's foreign relations, and let it decide the direction of China's domestic governance.

At a time when Washington’s various reports and speeches that are hostile to China are frequent, we must pay attention to each of these trends, and at the same time we must jump out of them and stand higher to see the constantly moving United States. Its impulsive emotional containment ensures that we remain rational when we understand the United States, the biggest external force that affects China's development.

First, the United States is not as good as China’s as Pengs said, and China is so sorry for it. Since the modern times in China, the role of the United States in the destiny of China’s country has been complicated. Although China and the United States’ understanding of history will be “mainly based on me”, the fact is that from the Opium War to the founding of the People’s Republic of China, China’s The fate is very tragic. In the process of becoming the world's largest force, the United States did not play the important role played by Burns in changing China's destiny.

Second, from the opening of Nixon’s door to Sino-US relations until China’s reform and opening up, China and the United States have for the first time established a new relationship on the basis of equality. Although the two sides have been constantly jealous and frictional during this period, on the whole, the United States has played a constructive role in the development of China. On the other hand, China has also played a positive role in the development and security of the United States. Sino-US reconciliation has increased the US's advantage over the Soviet Union in the late Cold War, and Sino-US cooperation has consolidated the international leadership of the United States in the era of globalization.

Third, the frictions and games between China and the United States have been the most moderate between the so-called "successful powers" and "rising powers" in human history. The two sides have generally achieved strategic mutual understanding and economic and security frictions in the past few years. It can be regarded as a smooth control. In fact, as long as the big countries like China and the United States do not move in the direction of military confrontation, the various quarrels and frictions between the two countries can be controlled.

Fourth, the United States is venting its emotions toward China, but the actual leverage to contain China is limited. The trade war must inevitably cause its self-injury, which is a very stupid way. It is completely unrealistic to establish a security organization like China's NATO. In the face of China, which is only doing business in the world and the domestic market is expanding rapidly, the United States can hardly establish an allies that isolate and contain Beijing.

Unless China is strategically opposed to the United States, it is difficult for the White House and Congress to carry out real anti-China mobilization for the entire US society. This is no longer an era in which the public is willing to take the risky expedition for the so-called "national interest". As long as China faces the madness of some American political elites to keep calm and dry them, the so-called "new cold war" will not take shape. Fan drum noise will become a deflated ball sooner or later.

The United States is angry, and China will play Tai Chi with it at this time. This is not a fear or a retreat, but a unique strategic wisdom of the Chinese nation. The trade war must be painful for the United States, and the South China Sea and the Taiwan Strait must not let the United States do what it wants. But we must do all this calmly, let the US know that it will pay a price every time it comes to chaos, and China is always the country that opens its door of friendly cooperation. China will continue to expand its openness, which will not change because the external environment has become bad.

If China can do this, it will certainly have a strategic effect in time. China is very unique. We are not the Soviet Union. No one wants to deal with us with the Soviet Union.

Ghi chú:

- Dịch giả ghi tựa đề bài nầy như sau: "Trung Quốc dùng thái cực quyền để đối phó Mỹ". Thiết nghĩ khi dịch nên dịch sát nghĩa như bài viết, từ tựa đề đến nội dung.

- Xem bài diễn văn của Phó Tổng Thống Mike Pence: click vào đây.

*  *  *

Xem bài liên hệ với đề tài: click vào đây

Xem trang Kiến thức, tài liệu: click vào đây
Xem các bài trên trang Anh ngữ: click vào đây
Trở về trang chính: http://www.nuiansongtra.net