(Obama: The International Criminal)
by Joe Gilbertsonon
Tường Giang chuyển ngữ
Patriots4truth.com
November 06, 2018

Obama đi "lạy" Nhật hoàng

Có một số người không dễ gì buông bỏ quá khứ. Cựu TT Barack Obama (đảng Dân Chủ nhà ta) là một trong những người như vậy. Từ khi rời khỏi chức vụ sau cuộc bầu cử năm 2016 đã đưa Tổng Thống đảng Cộng Hòa là Donald J. Trump vào Bạch Cung, thì Obama đã cưỡi gió bay đi khắp cùng thế giới, nhúng tay, thọc gậy bánh xe vào những công việc quốc gia đã không còn nằm trong quỹ đạo thuộc thẩm quyền của ông ta, là một cựu Tổng Thống.

Trên phương diện ngoại giao, đây chẳng những là một mô thức tệ hại, mà nó còn là một hành động phạm pháp. Có một đạo luật đã có mặt trên 200 năm đã cấm đoán bất cứ công dân Hoa Kỳ nào, dù người ấy đang ở đâu, không được tiếp xúc với chính phủ ngoại bang mà không có sự cho phép của chính phủ Hoa Kỳ. Đạo luật đó chính là “Logan Act” tuy có tính cách ngắn, gọn, nhưng xác định rất rõ ràng:

“Bất cứ công dân Hoa Kỳ nào, dù người ấy đang ở đâu, khi không có chính phủ Hoa Kỳ cho phép, thì dù trực tiếp hay gián tiếp, không được liên lạc hay giao tiếp với bất cứ một chính phủ hay bất cứ một viên chức hoặc đại diện của chính phủ ngoại bang, với dụng ý gây ảnh hưởng đến sự điều hành của chính phủ ngoại bang đó trong bất cứ  tranh tụng, hay những bàn cãi nào liên hệ đến Hiệp Chủng Quốc, mà mục đích là để đánh bại, là nhằm vô hiệu hóa những giải pháp hoặc đường lối của Hoa Kỳ. Kẻ phạm luật này sẽ bị xử phạt, hoặc bị tù giam không quá 3 năm, hoặc cả hai”.

Những hành động vừa kể của Obama thật là khôi hài khi ông ta cảnh báo với nhóm bàn giao chính phủ của Trump là “chúng ta chỉ có một Tổng Thống trong một lúc mà thôi”.

Dĩ nhiên, Obama muốn nói rằng ông ta có ý định nắm mọi quyền lực quốc gia cho đến phút thứ 11 của giờ thứ 11 trong quãng cuối của nhiệm kỳ tổng thống. Chắc chắn là như vậy rồi, tuy nhiên, một khi Trump đã tuyên thệ nhậm chức vào tháng giêng năm 2017, Obama cần phải tuân theo qui luật.

Nhưng không. Ông ta không muốn tuân theo qui luật.

Vào tháng 11 năm 2017, Obama đã lượn qua Paris, Pháp quốc, và đã gặp Tổng Thống Pháp Emanual Macron. Nội dung cuộc nói chuyện không được tiết lộ trước công luận.

Cuộc gặp gỡ bí mật này chỉ là một trong những cuộc gặp gỡ khác, của chuyến đi 5 ngày gặp gỡ giữa Obama và một số lãnh tụ thế giới như Trung cộng, Ấn Độ và Pháp. Với tư cách chỉ là một công dân Hoa Kỳ, khi Obama tiếp xúc với những lãnh tụ các cường quốc này đã đưa đến những quan ngại rằng Obama và những lãnh tụ của đảng Dân Chủ đang thành lập một chính phủ trong bóng tối để đối kháng với chính phủ hiện hành.

Mặt nạ Obama bày bán tại Luân Đôn, Anh quốc

Chính phủ đối kháng này được cầm đầu bởi Obama đã được mệnh danh là một cuộc “đảo chánh” nhằm đánh bại chính phủ hiện hành, qua một lực lượng bát hợp pháp cầm đầu bởi một nhóm nhỏ, thông thường là một lực lương thuộc quân đội.

Obama đi vòng qua Á châu, chặng đầu tiên dừng ở Trung Quốc, chuyện vãn với Chủ tịch Tập Cận Bình. Kế đến lại bay sang Pháp, tại đó Obama đã phỉ báng Vị Tổng Tư Lệnh tối cao của Hoa Kỳ với luận điệu rằng người dân Mỹ là nạn nhân của “một nước Mỹ đang tạm thời không có người lãnh đạo”. Tại Ấn Độ, Obama chế nhạo rằng ông ta có nhiều người theo trong trương mục Twitter hơn là anh chàng rất khoái Tweet như Trump.

Hiển nhiên, một ông cựu tổng thống nào đó vẫn còn thèm muốn cái chức vụ cũ ở Bạch Cung mà mình đã phải rời bỏ cách đây hai năm. Nhưng cái rắc rối lớn ở đây là Obama đã đi lòng vòng đến các cường quốc, thọc gậy bánh xe vào chuyện điều hành đất nước của đương kim Tổng Thống là Donald Trump, và điều đó đã rõ ràng vi phạm vào đạo luật liên bang Logan Act.

Đạo Luật Logan Act thông qua vào năm 1799 được đặt theo tên một chính khách và là một công dân Hoa kỳ tên George Logan, người đã tự mình xốc vác công việc chính trị mà không qua thẩm quyền của Tổng Thống John Adams, Bộ trưởng Tài chánh Alexander Hamilton, và Bộ trưởng Ngoại giao Thomas Jefferson. Vào năm 1798, Logan du hành qua nước Pháp trong thời kỳ cách mạng bùng nổ để xoa dịu những căng thẳng thương mại sau khi Mỹ đứng về phía Anh quốc, lúc ấy đang là kẻ thù của Pháp, sau khi Mỹ thông qua Hiệp Ước Jay Treaty vào năm 1794.

Đi lạy Quốc vương Saudi Arabia 

Mặc dù Logan đã thành công là khiến Pháp chấm dứt những hành động thù nghịch trong những giằng co thương mại đối với Mỹ, và cũng nhờ đó mà tránh được chiến tranh giữa Pháp và một nước Mỹ mới thành lập với 13 tiểu bang. Nhưng khi trở về nước, hành động của Logan đã bị xem là cò tính cách “phản quốc”. Việc đàm phán hay hòa giải đó là trách nhiệm của một chính phủ, chứ không thuộc về một cá nhân tự đề bạt lấy mình vào “nhiệm vụ” đó.

Adams, Hamilton, và Jefferson, mỗi người trong chính phủ Mỹ lúc đó đều có những sáng kiến riêng để đối phó với người Anh (kẻ thù không đội trời chung với chúng ta cho đến khi chặng cuối cuộc cách mạng dành độc lập của Hoa Kỳ vào năm 1776) và với người Pháp (đồng minh của chúng ta vào những năm cách mạng dành độc lập của Hoa kỳ). Những viên chức vửa kẻ đã mất cơ hội làm trọng trách của họ, chỉ vì Logan đi vòng và phỗng tay trên với tư cách của một công dân chứ không có thẩm quyền gì cả.

Để tránh tình trạng tương tự có thể xảy ra, vào ngày 30 tháng giêng năm 1799, đạo luật Logan Act đã được Quốc Hội Mỹ thông qua.

Hiển nhiên, đạo luật này có hiệu lực, bởi vì từ ấy đến nay chỉ có một vụ vi phạm, đã xảy ra vào đầu thế kỷ 19, dù vậy, đã không bi đưa ra truy tố.

Obama không chỉ là một đảng viên cao cấp của đảng Dân Chủ coi thường luật pháp. Mà chính John Kerry, cựu Ngoại trưởng vào những năm 2013 đến 2017, một thượng nghị sĩ của Massachusetts vào những năm 1985 đến 2013, và là ứng viên tổng thống của đảng Dân Chủ năm 2004 đã gặp riêng với các viên chức ngoại quốc vào tháng 5 vừa qua, gồm có viên đại sứ tại LHQ của Iran, với mục đích cổ động chính sách đối ngoại với chế độ độc tài IRAN (nhằm bảo vệ hiệp ước nguyên tử Obama đã ký với IRAN) đã gây ra những khó khăn cho chính phủ Trump đang cầm quyền.

Nếu thực là vậy, thì đây là một vi phạm vào luật Logan Act do một tay chóp bu khác của đảng Dân Chủ. Dù vậy, theo báo National Review, cái rắc rối không phải là Kerry có phạm tội phản quốc hay không, mà vấn đề là ở chính cái đạo luật Logan. Ký giả Dan McLaughlin viết vào ngày 5 tháng 5, 2018: “Quốc Hội nên hủy bỏ đạo luật Logan này”.

Ôi, Me-xừ McLaughlin. Nếu Kerry đã vận động mong làm mất hiệu lựu của những cố gắng của chính phủ Trump, thì hãy để cho công lý được hành xử theo đúng luật pháp như đã được công nhận.

“Fringe media” (truyền thông “ngoài luồn”) là một từ ngữ của một tay viết thiên tả áp đặt cho những ký giả nào biết đọc và hiểu luật Logan Act. Sarah Wasko đã phơi bày cái dốt nát về luật khi viết rằng:

“Sự khiếp đảm của những kẻ cực hữu đã dâng cao cơn sốt sau khi Obama gặp gỡ với vài cựu và đương kim lãnh tụ thế giới mà ông đã từng làm việc với họ với tư cách là một tổng thống.”

Có thực là chúng tôi có vẻ khiếp đảm trong nhận xét của cô chăng? Trong hệ thống pháp lý, cái câu “sau khi Obama gặp vài cựu và đương kim lãnh tụ thế giới” đã đủ để bắt đầu cho một truy tố về hành động phạm pháp, với tuyên án cuối cùng là: Phạm Tội!

Hãy sáng suốt nhận định rằng: bất cứ một chính trị gia nào đã vi phạm luật Logan Act đều biết rõ việc mình làm và với một ý chí tự do, chứ không phải là họ “không biết”.

Còn bao lâu nữa, chúng ta cứ tiếp tục dung dưỡng những tội phạm như Kerry, Obama, và gia đình Clinton để cho họ tự do tránh né luật pháp về tội phản quốc của họ?

Joe Gilbertsonon
Tường Giang dịch.

Obama: The International Criminal.
by Joe Gilbertsonon
Patriots4truth.com
November 06, 2018

Some people have trouble letting go of the past. Former President Barack Obama (a Democrat) is one of them. Since he left office after the 2016 U.S. election win by GOP President Donald J. Trump, Obama has been jetting around the world, meddling in affairs that are no longer properly in his wheelhouse.

Not only is this bad form, diplomatically speaking, it also happens to be illegal. A piece of legislation that is more than 200 years old prohibits any U.S. citizen “wherever he may be” from unauthorized communication with foreign powers. The Logan Act is short, simple, and to the point:

“Any citizen of the United States, wherever he may be, who, without authority of the United States, directly or indirectly commences or carries on any correspondence or intercourse with any foreign government or any officer or agent thereof, with intent to influence the measures or conduct of any foreign government or of any officer or agent thereof, in relation to any disputes or controversies with the United States, or to defeat the measures of the United States, shall be fined under this title or imprisoned not more than three years, or both.”

Obama’s actions are ironic given the warning he gave to the Trump transition team, that “we only have one president at a time.”

Of course, Obama meant that he intended to keep his hands on the reins of state until the 11th minute of the 11th hour of his presidential term – and rightfully so. However, once Trump was sworn in the following January 2017, Obama needed to heed his own admonition.

But no.

In November 2017, Obama journeyed to Paris, France, where he met with French President Emanual Macron. The subject of their talks was not disclosed to the public.

This cloak-and-dagger clandestine conference was only one stop on a five-day series of visits between Obama and the heads of state of China, India, and France. Private citizen Obama’s secret communications with foreign leaders led to concerns that the former president and other top Democrats are setting up a shadow government to oppose the current U.S. administration.

The opposition government spearheaded by Obama has been labeled a “coup d’état” – the sudden defeat of a government through illegal force by a small group, often a military one.

Obama toured Asia, stopping first to chat with President Xi Jinping of China. Then, it was off to France where Obama slandered our Commander-in-Chief with the claim that U.S. citizens are the victims of a “temporary absence of American leadership.” In India, Obama jested that he had more Twitter followers than tweet-happy Trump.

Apparently, a certain former president still covets the office he vacated almost two years ago. But the bigger problem is that Obama’s globe-trotting activities were in direct violation of the federal Logan Act.

The 1799 Logan Act got its name from statesman and private citizen George Logan who took it upon himself to execute a political end run around President John Adams, Treasury Secretary Alexander Hamilton, and Secretary of State Thomas Jefferson. In 1798, Logan voyaged to revolutionary France to soothe ruffled international trade feathers after the U.S. sided with France’s mortal enemy Britain by passing the 1794 Jay Treaty.

Although Logan did manage to conclude a pact whereby France ceased all detrimental actions against U.S. merchant ships which may well have prevented the outbreak of war between France and the newly formed United States, his actions were regarded as treasonous once he got home.

It was the job of the prevailing administration to negotiate diplomatically with French representatives about trade matters, not a self-propelled individual.

Adams, Hamilton, and Jefferson each had their own ideas about how to deal with the British (our mortal enemy up until the end of the American Revolution in 1776) and the French (our ally during the American Revolution). They never got the chance, thanks to the overly-eager Logan.

To prevent further such incidents, the Logan Act was passed on January 30, 1799. Evidently, it worked, because there has been only one indictment under this law, a case that was never prosecuted in the early 19th century. Until now, that is.

Obama isn’t the only high-ranking Democrat who flaunts the law. John Kerry, former U.S. Secretary of State from (2013 to 2017), a United States senator from Massachusetts (1985 to 2013), and the 2004 Democratic presidential nominee, was called out last May for “meeting with foreign sources, including the Iranian ambassador to the U.N., in order to promote a common foreign policy agenda with the Iranian regime (protecting the Iran deal) at the expense of the current Administration.”

If true, this is a clear violation of the Logan Act by another top Democratic leader. Yet, according to the National Review, the problem isn’t that Kerry may be guilty of a treasonous federal crime but the law itself. “Congress should repeal the Logan Act,” wrote Dan McLaughlin on May 5, 2018.

Woulda, shoulda, coulda, Mr. McLaughlin. If Kerry has been actively campaigning to undermine the Trump administration’s efforts, let justice be served under the law as it now stands.

“Fringe media” is the pejorative term applied by another Leftist writer to any reporter who can read and understand the Logan Act. Sarah Wasko displayed her own legal ignorance while slinging some political mud when she herself stated:

“The right-wing hysteria took on a new level of feverishness after Obama met with a handful of former and current world leaders, some of whom he worked closely with as president.”

Do we sound hysterical to you? In a court of law, the phrase “after Obama met with a handful of former and current world leaders,” pretty much sums up the case for the prosecution. The verdict: guilty as charged.

Make no mistake about it: any politician who violates the Logan Act does so knowingly and with free will.

How long will the rest of us allow criminals like Kerry, Obama, and the Clintons to get away with treason?

Joe Gilbertsonon.

Source: http://patriots4truth.com/obama-the-international-criminal/

*  *  *

Xem bài có liên hệ với đề tài: click vào đây

Xem trang Kiến thức, Tài liệu: click vào đây

More in English topic: please click here

Trở về trang chính: www.nuiansongtra.net